- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-12-10
- Bylos Nr.
- e1-1601-927/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13852-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Kaltinamasis
- A. R.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, netekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)", darbuotoja, gyv. vieta deklaruota ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), sutinka gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis: el. p. (duomenys neskelbtini), kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), teista 3 kartus, paskutinis teistumas:
- 2024-07-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 str. 1 d., 182 str. 4 d. (7 veikos) - paskirta galutinė bausmė 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 str. 6 d., bausmės atlikimo metu įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose.
2024-09-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 p., 4 p., subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi Nr. T-394-1197/2024 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-07-01 baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-906-804/2024, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 2 m. laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros su pareigojimu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose; dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje ir draudimu prekiauti internetu bet kurioje skelbimų platformoje. Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2024-05-10.
2024-10-08 įtraukta į probuojamųjų asmens duomenų registrą Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje.
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. R. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, neteisėtai įgijusi O. R. priklausančios asmens tapatybės kortelės Nr.(duomenys neskelbtini) duomenis, 2024-03-06 atsidarė O. R. vardu sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Paysera LT" banke, ir savo sukurtoje socialinio tinklo "Facebook" paskyroje "A.-O. R." ((duomenys neskelbtini)) įdėjo melagingą skelbimą apie neva parduodamus "New balance" sportinius batelius, kurių vertė - 149 Eur ir 150 Eur, po ko nukentėjusioji V. K. susidomėjo skelbimu ir suklaidinta už batelius "New balance" prašomos mažesnės sumos negu rinkos kaina, iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už juos 2024-03-20, 21.36 val. pervedė 152,15 Eur ir 2024-03-21, 14.38 val. pervedė 150 Eur į O. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Paysera LT" banke, bet ji minėtų prekių neišsiuntė ir taip apgaule įgijo svetimą - V. K. priklausantį, 302,15 Eur vertės turtą,
t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji A. R. parodė, kad 2024 m. balandžio mėn. būdama namuose per socialinį tinklapį „Facebook" prisijungusi savo turėtos paskyros „A. O. R." įdėjo skelbimą apie parduodamus sportinius batelius „New balance" nurodydama, kad jie kainuoja 149 Eur ir 150 Eur. Atsiuntimo kaina 2,15 Eur. Tų batelių realiai neturėjo, jų nuotrauką paėmė iš interneto. Atsiradusi pirkėja V. K. užsakė jų dvi poras. Pastarajai nurodė, jog pinigus ji siųstų į jos pusseserės O. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šią sąskaitą buvo atsidariusi ankščiau, leidus O. R., ja pilnai disponavo. Prisijungimus prie sąskaitos turėjo tik ji, pusseserė jų neturėjo. „Facebook“ paskyrą „A. O. R.“ buvo susikūrusi tikslu prekiauti prekėmis, kuriomis iš pradžių ir prekiavo. Visus mokėjimus už prekes prašydavo pervesti į O. R. sąskaitą, esančią „Paysera LT“, kadangi jos pačios banko sąskaita buvo areštuota antstolių. Prekių neužsakė, nes neturėjo pinigų ir nurodytų skelbime batų V. K. neišsiuntė. Žinanti, kad tokiu būdu įvykdė sukčiavimą, bet tuo metu niekur nedirbo, viena augina mažametį vaiką ir labai reikėjo pinigų. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Kaltę pripažįsta pilnai. Nukentėjusiajai padarytą žalą pilnai atlygino, pastaroji pretenzijų neturinti.
Be visiško prisipažinimo, kaltinamosios kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:
-nukentėjusiosios V. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2024 m. kovo mėn. „Facebook“ grupėje „Prekės iš USA, Pirkimai/Pardavimai/Keitimai“ pamačiusi A. - O. R. skelbimą apie parduodamus „New Balace“ sportinius batus, kurių vertė 149 Eur, plius siuntimas 3,15 Eur, susisiekė su skelbimą įdėjusiu asmeniu. Susitarusi dėl sportinių batų, kuriuos išsirinko pati ir nusiuntė jai batų nuotraukas, O. R., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (Paysera), 2024-03-20 pervedė 152,15 Eur. Moteris sportinius batelius žadėjo išsiųsti ir patikino, kad siuntimas užtruks 2-4 dienas. Po dienos vėl susirašė su minėta moterimi ir susitarė dėl kitų „New Balance" sportinių batų, kurių vertė 150 Eur. Pakartotinai į tą pačią banko sąskaitą 2024-03-21 pervedė pinigus. Moteris žadėjo abu užsakymus sudėti į vieną. Siuntos negavo. Nusikalstama veika jai bendrai padaryta 302,15 Eur turtinė žala. Nukentėjusioji V. K. papildomos apklausos metu tikslindama aplinkybes parodė, kad 2024-10-10 į jai priklausančią banko sąskaitą buvo pervesta 302 Eur nuo O. R., pavedimo paskirtyje nurodyta „Skola". Pretenzijų niekam neturinti, padaryta turtinė žala jai pilnai atlyginta;
-liudytojos O. R. parodymais, kad jokios „Facebook" paskyros ji neturi ir apie jokius pirkimus minėtoje paskyroje nieko nežino. V. K. nepažįsta. Turi tik vieną banko sąskaitą, į kurią gauna pinigus už neįgalumą. Apie jos vardu atidarytas kitas bankų sąskaitas nieko nežino. Niekada neatsidarinėjo sąskaitos „Paysera Lt" banke. Prieš kurį laiką pradėjo gauti administracinius protokolus už sukčiavimus, kuriuose jai skirtos baudos. Ji jokių nusižengimų ir nusikaltimų nedarė. Apie jokius pirkimus internetu nieko nežino, realiai net nesugebėtų įdėti jokio skelbimo. Su pussesere A. R. sutaria gerai, retkarčiais nueina pažiūrėti jos vaiko. Ar yra jai davusi savo asmens tapatybės kortelę – neatsimena. Liudytoja O. R. papildomos apklausos metu tikslindama aplinkybes parodė, kad 2024 m. vasarą, tiksliai datos nepamena, savo pašto dėžutėje rado įdėtą jai priklausančią asmens tapatybės kortelę, kurią buvo kažkur pametusi. Kur ir kokiomis aplinkybėmis ji dokumentą buvo pametusi - paaiškinti negali. Apie asmens tapatybės kortelės praradimą nei policijai, nei migracijos tarnybai nepranešė. Kas ir kada į pašto dėžutę įdėjo jai priklausančią asmens tapatybės kortelę - nežino ir to paaiškinti negali. Ji asmeniškai nei elektroninio pašto, nei kažkokios savo paskyros internetinėje svetainėje neturi ir jomis nesinaudoja, kadangi to daryti nemoka. Kas ir kada jos vardu galėjo kokiame nors banke atidaryti sąskaitą bei ja disponuoti - nieko nežinanti;
-liudytojo V. R. parodymais, kad vaikystėje O. R. patyrė galvos traumą, ji turi tik 55 proc. darbingumą. Jis yra prisiteisęs dalinę jos globą - rūpinasi jos vaikais, finansais. Su ja galima puikiai bendrauti, ji viską supranta, bet jai pačiai savimi pasirūpinti sunku. Ji visiškai nemoka elgtis su pinigais, pasirūpinti savimi buityje. Ji sunkiai gali naudotis internetu, apie jokias finansines operacijas negali būti net kalbos. Dažniausiai ji naudojasi svetaine tik „TikTok“, jokių pirkimų internete atlikti negalėtų. Kažkokią „Facebook“ paskyrą turėjo, bet kiek jam žinoma, seniai nesinaudoja, nes pamiršo slaptažodį ir negali prie jos prisijungti. Prieš mėnesį jie gavo protokolus, kad neva ji įvykdė kažkokius sukčiavimus. Ji niekada jokių nusikaltimų ar nusižengimų nevykdė, bei jų padaryti neįstengtų, nes tai reikalauja žinių. Su savo pussesere A. R. ji bendrauja, gyvena kaimynystėje, padeda pažiūrėti vaiką. Kiek jam žinoma A. R. ilgai niekur nedirbo, tik neseniai susirado darbą. Iš kokių pajamų ji gyveno – nežinantis;
-liudytojo S. K. parodymais, kad socialiniame tinkle „Facebook" turi paskyrą, kurioje pasivadinęs kaip „S. S.". Jam nežinoma socialinio tinklo paskyra „A. - O. R.". Nepažįsta nei O. R., nei A. R.. 2024-03-22 į jam priklausančią banko sąskaitą, esančią AB „SEB" banke, iš O. R. „Paysera LT" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 93 Eur pavedimą, pavadinimu „Papildymas". Tai buvo pinigų grąžinimas už pirkinį. 2024 mėn. kovo mėn., tikslios dienos nepamena, jo žmona J. K. soc. tinkle „Facebook", kažkokioje grupėje, radusi skelbimą apie parduodamus moteriškus sportinius batelius ir susisiekusi su pardavėja susitarė juos pirkti. Už batelius 93 Eur buvo pervesti iš jo banko sąskaitos. Vėliau prekė gauta nebuvo ir jo žmona pardavėjai pasakė, kad jei ši negrąžins pinigų, tai ji kreipsis į policiją. Pats asmeniškai su pardavėja nebendravo. Nei jis, nei sutuoktinė jokios žalos nepatyrė, niekam jokių pretenzijų neturi;
-liudytojo Č. R. parodymais, kad jis gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Bute yra internetas „Telia". Prie interneto jungiasi per blokelį, duotą „Telios“ - kaip tiksliai jis vadinasi – nežino. Sąskaitas už internetą apmoka jo dukra A. R., kuri juo ir naudojasi. Jis pats internetu naudojasi mažai. Dukra šiuo metu jį moko naudotis internetu. Apie jokius pirkimus - pardavimus internetu per „Facebook" platformą nieko nežinantis. Liudytojas Č. R. papildomos apklausos metu tikslindamas aplinkybes parodė, kad jų bute niekas iš pašalinių asmenų niekada nesilankė ir jokių interneto prieigų slaptažodžių neklausinėjo. Jis asmeniškai niekam jokių slaptažodžių ar kokių nors prisijungimo prie banko sąskaitos kodų nedavė. Dukra A. R., kiek žino, niekam jokių savo duomenų neperdavė. Kas galėjo pasinaudoti jo asmens duomenimis - nežino ir paaiškinti negali. Dukra jų pašto dėžutėje, kuri yra pritvirtinta jų namo laiptinėje, rado „Perlo“ terminalo kvitą, patvirtinantį, kad asmeniui – V. K. O. R. pervedė 302 Eur. Kas ir kada į jų pašto dėžutę įmetė šį kvitą - paaiškinti negali. Prie savo apklausos protokolo pridėjo pašto dėžutėje rastą pinigų pervedimo kvitą;
-2024-11-21 kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta 2024-07-24 „Meta Platforms Ireland Ltd“ pateikta informacija dėl „Facebook“ paskyros „A. - O. R.“ ((duomenys neskelbtini)), esanti faile, pavadinimu „432706896400969(1).zip" 14 KB talpos, suglaudintame (zip) aplanke. Atidarius aplanką jame 4 failai, iš jų tyrimui yra reikšmingi du failai - „preservation-1.html " ir „records.html".
Susipažinus su failu „preservation-1.html" matyti, kad pateikti prisijungimai prie paskyros A.-O. R. ((duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2024-03-20 iki 2024-05-22. Iš pateiktų IP prisijungimų matyti, jog prie paskyros buvo jungiamasi iš vieno ir to paties IP adreso (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad šis IP adresas priklauso AB „Telia Lietuva" ir priskirtas Č. R., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (įtariamosios A. R. tėvui).
Susipažinus su failu „records.html" matyti, kad pateikti prisijungimai prie paskyros A. - O. R. ((duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2024-03-20 iki 2024-06-28. Iš pateiktų IP prisijungimų matyti, jog prie paskyros buvo jungiamasi iš vieno ir to paties IP adreso (duomenys neskelbtini);
-2024-11-21 kitų objektų apžiūros protokolu, kuris patvirtina, kad apžiūrėti UAB „Paysera LT" pateikti duomenys.
Atlikus pateiktos informacijos apie banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) analizę matyti, kad faile „O. R._IP.pdf" pateiktas IP adresų sąrašas laikotarpiu nuo 2024-03-19 iki 2024-04-12. Peržiūrėjus IP adresus matyti, kad nurodytu laikotarpiu prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jungiamasi tik iš vieno ir to paties IP adreso Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad šis IP adresas priklauso AB „Telia Lietuva" ir priskirtas Č. R. - A. R. tėvui.
Atlikus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo laikotarpiu nuo 2024-03-19 2024-04-12 analizę matyti, jog 2024-03-20 21:36:56 val. iš V. K. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į šią banko sąskaitą pervesta 152,15 Eur; tą pačią dieną, 22:00:53 val., pinigai - 152,15 Eur - pervesti į O. R. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
2024-03-21, 14:38:06 val. iš V. K. priklausančios minėtos banko sąskaitos į šią banko sąskaitą pervesta 150 Eur; tą pačią dieną, 14:57:31 val., pinigai - 93 Eur - pervesti į S. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
2024-03-21, 14:58:00 val. iš šios banko sąskaitos į O. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 47 Eur.
Atlikus UAB „Paysera LT" pateiktos informacijos apie banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) analizę matyti, jog bendrovės pateiktame faile „O. R._asmens nuotrauka.jpg" yra moters nuotrauka, kurioje užfiksuota O. R.. Faile „O. R._ID1.jpg" ir „O. R._ID2.jpg" matyti, jog rudame fone iš abiejų pusių yra nufotografuota O. R. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB „Paysera LT", priklauso O. R.. Nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad šis numeris priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui), nurodytas el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) ir adresas (duomenys neskelbtini) (įtariamosios A. R. gyvenamoji vieta).
Atlikus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizę matyti, jog kad faile „O. R._IP.pdf" pateiktas IP adresų sąrašas laikotarpiu nuo 2024-03-19 iki 2024-04-12. Peržiūrėjus IP adresus matyti, kad nurodytu laikotarpiu prie šios banko sąskaitos buvo jungiamasi tik iš vieno ir to paties IP adreso Nr. (duomenys neskelbtini) Kaip minėta, šis IP adresas priklauso AB „Telia Lietuva" ir priskirtas Č. R. - A. R. tėvui.
Atlikus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo laikotarpiu nuo 2024-03-19 2024-04-12 analizę matyti, jog 2024-03-20, 22:00:53 val. iš O. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į šią banko sąskaitą atliktas 152,15 Eur pavedimas; tą pačią dieną, 22:01:19 val., iš šios banko sąskaitos į UAB „Top sport“ priklausančią banko sąskaitą Nr. LT39 3500 0100 0100 8616 pervesta 152,15 Eur.
2024-03-21, 14:58:00 val. iš O. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į šią banko sąskaitą atliktas 47 Eur pavedimas; tą pačią dieną, 15:01:35 val., iš šios banko sąskaitos į UAB „Top sport“ priklausančią banko sąskaitą Nr. LT39 3500 0100 0100 8616 pervesta 47 Eur;
-2024-11-15 kitų objektų apžiūros protokolu, kuris patvirtina, kad apžiūrėti AB „SEB" banko pateikti duomenys apie A. R. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo laikotarpiu nuo 2024-04-09 iki 2024-05-17 analizę matyti, jog sąskaitos įplaukos/išlaidos yra 2058,30 Eur. Galutinis likutis išrašo suformavimo dieną yra 0 Eur. 2024-04-09 į A. R. priklausančią minėtą banko sąskaitą iš O. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Paysera", pervesta 4 Eur. 2024-04-14 iš A. R. priklausančios sąskaitos į O. R. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 4,66 Eur.
2024-04-15 iš minėtos A. R. priklausančios banko sąskaitos į O. R. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti keli pavedimai: 120 Eur, 169,68 Eur ir 15 Eur.
2024-05-10 iš A. R. priklausančios banko sąskaitos atliktas 3 Eur „Pildyk“ sąskaitos papildymas, kuris susietas su telefono numeriu (duomenys neskelbtini);
-2024-11-21 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad susipažinus su „Google“ pateikta informacija dėl paskyros (duomenys neskelbtini) matyti, jog faile „jeglinskasd.SubscriberInfo.html" pateikti IP adresai, iš kurių buvo jungtasi prie paskyros (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2024-03-02 iki 2024-05-08. Susipažinus su IP adresais matyti, jog nurodytu laikotarpiu prie paskyros jungtasi iš vieno ir to paties IP adreso (duomenys neskelbtini). Kaip minėta, šis IP adresas priklauso AB „Telia Lietuva" ir priskirtas Č. R. - A. R. tėvui. Paskyros ID numeris yra (duomenys neskelbtini). Paskyra sukurta 2023-01-16;
-2024-08-08 kratos protokolu, patvirtinančiu, kad Č. R. pareikalavus atiduoti 2024-08-07 nutartyje nurodytus daiktus - kompiuterius, planšetes, mobiliojo ryšio telefonus ir kitus civilinėje apyvartoje draudžiamus daiktus bei priemones, Č. R. pareiškė, jog neprieštarauja dėl kratos ir leidžia ieškoti nutartyje nurodytų daiktų. Atlikus kratą Č. R. nuosavybes teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kambaryje, priklausančiame dukrai A. R., spintos lentynoje buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris „HP“, modelis 15-n251sa, ser. Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotas į pakuotę Nr. 0445081;
-2024-08-06 Utenos aps. VPK Kriminalistinių tyrimų poskyrio vyriausiojo specialisto Vytauto Breivos tarnybiniu pranešimu dėl nešiojamo kompiuterio apžiūros, patvirtinančiu, kad apžiūrėjus 2024-08-08 kratos pas Č. R. metu namuose rastą ir paimtą nešiojamąjį kompiuterį „HP Pavilion 15-n251sa"; S/N: 5CD4105N1D, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.
-2024-10-25 pakvitavimu, iš kurio matyti, kad Č. R. grąžintas nešiojamas kompiuteris kompiuteris "HP", rastas ir paimtas 2024-08-08 kratos metu.
Motyvuojamoji dalis
Dėl veikos kvalifikavimo
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 182 straipsnio 4 dalį kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą. BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. R. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė baudžiamąjį nusižengimą – apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – neteisėtai įgijusi O. R. priklausančios asmens tapatybės kortelės Nr.(duomenys neskelbtini) duomenis, 2024-03-06 atsidarė O. R. vardu sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Paysera LT" banke, ir savo sukurtoje socialinio tinklo "Facebook" paskyroje "A.-O. R." ((duomenys neskelbtini)) įdėjo melagingą skelbimą apie neva parduodamus "New balance" sportinius batelius, kurių vertė - 149 Eur ir 150 Eur, po ko nukentėjusioji V. K. susidomėjo skelbimu ir suklaidinta už batelius "New balance" prašomos mažesnės sumos negu rinkos kaina, iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už juos 2024-03-20, 21.36 val. pervedė 152,15 Eur ir 2024-03-21, 14.38 val. pervedė 150 Eur į O. R. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Paysera LT" banke, bet ji minėtų prekių neišsiuntė ir taip apgaule įgijo svetimą - V. K. priklausantį, 302,15 Eur vertės turtą. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamosios, nukentėjusiosios, liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tarnybinius pranešimus, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. R. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jos kaltei pagrįsti. Kaltinamosios veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.
Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą skirti kaltinamajai laisvės apribojimo bausmę. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.
Kaltinamajai paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų
Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino turtinę žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į A. R. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – BK 182 straipsnio 4 dalyje numatyta veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis: teista, bausta administracine tvarka, tame tarpe – ir už sukčiavimus, netekėjusi, dirbanti. Išdėstytos aplinkybės, taip pat dvi kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei jos sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą – laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam vidurkiui.
BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajai skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. A. R. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2024-07-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus rajono rūmų nutartimi Nr. T-394-1197/2024 paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų laisvės apribojimo bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės apribojimas 2 metų laikotarpiui, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi gydymo įstaigose; dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; uždraudžiant prekiauti internetu bet kurioje skelbimų platformoje.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, iš dalies atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. liepos 1 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi gydymo įstaigose.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi gydymo įstaigose.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis A. R. paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m liepos 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus rajono rūmų nutartimi Nr. T-394-1197/2024 paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų laisvės apribojimo bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę A. R. skirti laisvės apribojimą 2 (dviejų) metų laikotarpiui, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi gydymo įstaigose; dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; uždraudžiant prekiauti internetu bet kurioje skelbimų platformoje.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalį, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. liepos 1 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Išaiškinti A. R., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.