- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-03
- Bylos Nr.
- eA-3411-525/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00238-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė, Laimutis Alechnavičius, Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, Vilniaus miesto savivaldybės
- Atsakovas
- Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“
- Advokatai
- Saulius Urbonavičius
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ir Vilniaus miesto savivaldybės skundą atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ir Vilniaus miesto savivaldybė (toliau kartu – ir pareiškėjai) pateikė teismui skundą, prašydami panaikinti atsakovo Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (toliau – ir atsakovas, Komisija) 2015 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 03-671 „Dėl Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2014 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 03‑196 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ 2014–2015 metų investicijų“ pakeitimo ir 2005–2015 metų investicijų derinimo“ 2 punktą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas, iš naujo išnagrinėjęs administracinę bylą, 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimu pareiškėjų skundą atmetė.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. vasario 28 d. nutartimi pareiškėjų apeliacinį skundą iš dalies tenkino; Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimą pakeitė; pareiškėjų skundą iš dalies tenkino; 2015 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 03-671 „Dėl Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2014 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 03-196 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ 2014–2015 metų investicijų“ pakeitimo ir 2005–2015 metų investicijų derinimo“ 2 punktą panaikino ta apimtimi, kuria juo buvo patvirtintos 2005?2012 m. laikotarpio 4 324 tūkst. Eur sudariusios investicijos; kitą teismo sprendimo dalį paliko nepakeistą.
II.
Pareiškėjo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ įgaliotas atstovas advokatas Saulius Urbonavičius 2018 m. kovo 14 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą priteisti 7/10 dalis bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme (952,88 Eur).
Pareiškėjo įgaliotas atstovas 2018 m. balandžio 9 d. pateikė teismui pranešimą apie atsisakymą nuo bylinėjimosi išlaidų, kuriame nurodė, kad jis atsisako savo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo, ir teismo prašė šio jo prašymo nenagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas – pareiškėjo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo išsprendimas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą.
ABTĮ 41 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos administraciniame teisme pateiktus prašymus dėl išlaidų atlyginimo teismas išnagrinėja priimdamas sprendimą dėl administracinės bylos. Kitais atvejais prašymą dėl išlaidų atlyginimo teismas išnagrinėja paprastai rašytinio proceso tvarka priimdamas nutartį.
Šiuo atveju pareiškėjo įgaliotas atstovas 2018 m. kovo 14 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą priteisti 7/10 dalis bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme (952,88 Eur), tačiau 2018 m. balandžio 9 d. pateikė pranešimą, kad atsisako savo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo, ir teismo prašė šio jo prašymo nenagrinėti.
ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
ABTĮ 103 straipsnio 4 punkte nurodyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus; 104 straipsnio 3 dalyje, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o 4 dalyje, kad teismas išaiškina pareiškėjui skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo pasekmes, išskyrus atvejus, kai pareiškimas dėl atsisakymo buvo gautas paštu ar perduotas per kitus asmenis.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi prieš tai nurodytu teisiniu reglamentavimu bei nustatytomis bylos faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, jog nėra jokio pagrindo nepriimti pareiškėjo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ atsisakymo nuo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl šį atsisakymą priima ir nutraukia administracinę bylą pagal pareiškėjo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjų AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ir Vilniaus miesto savivaldybės skundą atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ dėl nutarimo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ atsisakymą nuo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ir Vilniaus miesto savivaldybės skundą atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ dėl nutarimo panaikinimo.
Nutartis neskundžiama.