- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- e2-1585-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01374-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- E. K.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2Deliktinė atsakomybė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Dianai Suščenovienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui E. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prašo priteisti iš atsakovo E. K. 4225,56 Eur Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2013 m. gegužės 23 d. gauti J. Š. ir G. Š. prašymai kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsiradusią dėl nužudymo. Išnagrinėjus gautus dokumentus buvo konstatuota, kad Šiaulių apygardos teismas 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu nustatė, kad E. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Iš E. K. teismas priteisė J. Š. 5792,40 Eur, o G. Š. – 23169,60 Eur neturtinės žalos. Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2012 m. Šiaulių rajone, už žalą atsakingas asmuo savanoriškai neatlygino žalos, t. y. konstatuotos visos privalomos sąlygos kompensuoti žalą. Atsižvelgdama į tai, Teisingumo ministerija 2013 m. birželio 12 d. priėmė sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo. Teisingumo ministerija 2013 m. gruodžio 17 d. mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. Š. sumokėjo 843,37 Eur, o mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. Š. sumokėjo 3382,18 Eur. Nurodo, kad egzistuoja visos deliktinės atsakomybės sąlygos, kad ir iš E. K. Lietuvos Respublikai būtų priteista reikalaujama suma – 4225,56 Eur.
Teismo posėdyje ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atstovas nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir remtis į bylą pateiktais procesiniais dokumentais.
Atsiliepimas
Atsakovas E. K. 2016-08-22 teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, nes, mano, kad suma turėtų būti mažesnė. Nurodo, kad atsakovas laikotarpiui nuo 2013 metų iki 2016-08-16 į antstolio Ričardo Kudrausko sąskaitą pervedė 523,17 Eur.
Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo, apie jį pranešta tinkamai. Atsakovo prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2013-03-13) baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-300/2013 atsakovas E. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nuteistas laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Iš E. K. priteista neturtinė žala: 80 000 Lt nukentėjusiajai G. Š., 20 000 Lt nukentėjusiajam J. Š..
Antstolis Ričardas Kudrauskas, nustatęs, jog skolos išieškoti nėra galimybės, vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. 98-482/13 2013-05-16 surašė Išieškojimo negalimumo aktus. Kadangi atsakovas neatlygino teismo priteis(duomenys neskelbtini)tos neturtinės žalos, todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013 m. birželio 12 d. sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kiekvienam asmeniui išmokėjo kompensacijos dalį proporcingą jam priteistai neturtinės žalos sumai – G. Š. kompensavo 11 648 Lt neturtinei žalai atlyginti, J. Š. kompensavo 2 912 Lt (3120-208 = 2 912 Lt) neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013 m. gruodžio 17 d. mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. Š. sumokėjo 843,37 Eur, o mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. Š. sumokėjo 3382,18 Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė kompensavo dalį J. Š. ir G. Š. iš atsakovo teismo priteistą neturtinę žalą, tai yra J. Š. sumokėjo 843,37 Eur, G. Š. sumokėjo 3382,18 Eur, ieškovės reikalavimas dėl 4225,56 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina 4225,56 Eur žalos atlyginimo suma.
Pažymėtina, kad antstolis Ričardas Kudrauskas 2016-10-06 teismui pateikė raštą, kuriame nurodo, kad iš skolininko E. K. antstolis iki 2016-07-26 išieškojo lėšas – G. Š. – 229,26 Eur, J. Š. – 40,85 Eur. Taigi, matyti, kad antstolis iš atsakovo išieško dalį teismo nuosprendžiu priteisto G. Š. ir J. Š. neturtinės žalos atlygimo, kurio nukentėjusiesiems Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nekompensavo. Atsižvelgiant į tai, nėra teisinio pagrindo mažinti ieškovės prašomą priteisti sumą.
Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas 4225,56 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (CPK 80 str. 7 d.), už šį ieškinį mokėtinas 95 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 269 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 4225,56 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 56 centų) žalos atlyginimą.
Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.