Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2013-04-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-113-270/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-04-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-10-24Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2013-04-26
Bylos Nr.
1-113-270/2013
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-00183-2011-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Kaltinamasis
A. M., G. T., O. C., M. Š., R. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-113-270/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00183-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1;1.2.23.2;2.3.6.4.5.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 26 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui,

gynėjams Anai Grinevič, Gediminui Skaisčiui, K. S.-Butvilienei, Aleksandrui Palamarčiuk, Aurimui Mieželaičiui, G. A. Perediniui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvė, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja-konsultante, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.;

G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, rusė, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2 veikos).

O. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, rusas, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2006-09-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1d. 2 metams laisvės atėmimo; 2006-12-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d., 63 str. 4 d. 2 metams 2 mėn. laisvės atėmimo (bausmė atliko) kaltinamas pagal LR BK 260 str.1 d.

M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) kolegijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d.

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1986-09-22 Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. M., G. T., O. C., M. Š., R. L., laikotarpyje nuo 2011 metų vasario-gegužės mėn., Vilniaus m. neteisėtai, tame tarpe turėdami tikslą parduoti, veikdami pavėniui ir kartu, įsigydavo įvairius kiekius psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir amfetamino, kurį vėliau pardavinėjo, o būtent:

2011 m. tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, R. L. neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 16,808 g. miltelių, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, miltelių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 7,117 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios dalį - ne mažesnę kaip 6,764 g. 2011-02-09 d. apie 22 val. bute, esančiame Vilniuje, Poškos g. 10-5, neatlygintinai, tolimesniam pardavimui perdavė M. Š., po to 2011-02-10 apie 10 val. M. Š. R. L. nurodymu atnešė prie Vilniaus teritorinės darbo biržos pastato, esančio S.Žukausko g.15, kur M. Š. už 180 Lt pardavė nurodytą kiekį amfetamino, po ko tą pačią dieną R. L. nurodymu M. Š. kitą dalį - 3,880 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, atnešė prie Kęstučio ir Poškos gatvių sankryžos, Vilniuje, kur M. Š. už 180 Lt turėjo parduoti juos G. T., tačiau nepardavė, nes M. Š. sulaikė policijos pareigūnai, kurie pas jį rado ir paėmė 3,880 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino. Tą pačią dieną apie 20.30 val. kratos R. L. name, adresu (duomenys neskelbtini), metu, policijos pareigūnai rado ir paėmė likusią dalį - 0,353 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Šiais savo veiksmais kaltinamieji R. L. ir M. Š. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d.

2011-02-10 apie 10 val. O. C., veikdamas kartu su G. T., neteisėtai, turėdami tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš M. Š. už 180 Lt nusipirkdami įgijo ne mažiau kaip 2,184 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio dalį pardavė nenustatytiems asmenims, likusią dalį amfetamino laikė su savimi, kol 2011-02-10 11.40 val. Vilniuje, Žygio - Žukausko g. sankryžoje ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie pas ją paėmė dalį 0,676 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, o tą pačią dieną Vilniuje, prie Žygio g.16 pastato pareigūnai sulaikė O. C., pas kurį asmens kratos metu buvo rasta ir paimta likusi dalis 2,208 g. amfetamino.

Šiais savo veiksmais G. T. ir O. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

2011-05-10 G. T. apie 12 val. prie PC „Maxima“, esančio Vilniuje, Naugarduko g. 84, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdama už 210 Lt, įgijo ne mažiau kaip 1,312 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, po ko tą pačią dieną apie 12.15 val. toje pačioje vietoje dalį - 0,399 g. metamfetamino pardavė T. A. ir A. M., kitą dalį nenustatytiems asmenims, o likusią dalį - 0,913 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino laikė su savimi iki tos pačios dienos 13 val., kai lošimo namuose „Admiral“, esančiuose Vilniuje, Kalvarijų g. 59A, buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie asmens kratos metu surado ir paėmė 0,913 g. metamfetamino.

Šiais savo veiksmais G. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

2011-05-10 apie 12.15 val. A. M., kartu su T. A., prie PC „Maxima“, esančio Vilniuje, Naugarduko g. 84, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš G. T. už 50 Lt nusipirko 0,399 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, po ko Vilniuje, prie Kauno g. 34 pastato jos kartu su T. A. sulaikė policijos pareigūnai, kurie T. A. asmens kratos metu T. A. rankinėje rado ir paėmė 0,399 g metamfetamino.

Šiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Byla dėl T. A. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo ir priverčiamųjų medicininių pobūdžio priemonių skyrimo jam nagrinėjama atskirai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. L. apklaustas teisme savo kaltę pripažino pilnai, patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.4, b.l.42, 47) ir parodė, kad apie 5 metus vartojo metamfetaminą, kuriuo kartais prekiavo, gaudavo jį iš vaikino vardu P., gyvenančio Fabijoniškėse, imdavo kas antrą dieną po 20 g., arba kas dieną po 10 g. Su O. C. senai pažįstami, pastarojo prašymu parduodavo jam amfetaminą, pradžioje pardavė 1 g. už 30 Lt, po to parduodavo po 10 g. kasdien, kartais kas antrą dieną, parduodavo tik O. C., kartais pinigus už amfetaminą jam atnešdavo tuometinė O. C. draugė G. T.. Kartą pasiūlė savo draugui M. Š., kuris kartais vartojo amfetaminą, padėti perduoti amfetaminą O. C., M. Š. sutiko. Jis 2011-02-09 apie 21 val. gavo iš Pavliko 2 maišelius amfetamino po 10 g., turėjo už tai P. sumokėti 280 Lt, pardavus amfetaminą, maišelius nuvežė M. Š. į namus. 2011-02-10 ryte jam paskambino O. C., norėjęs pirkti 10 g. metamfetamino. Jis paskambino M. Š. ir paprašė jo susitikti su O. C., M. Š. sutiko susitikti prie Darbo biržos, apie ką jis pranešė C.. Po kiek laiko M. Š. atvažiavo pas jį į namus ir atidavė 200 Lt, iš kurių 180 Lt buvo už parduotą metamfetaminą, o 20 Lt skola.

Tą pačią dieną jam paskambino G. T., pasakė, kad O. C. kažkur išėjo, pasiūlė susitikti, jis suprato, kad jai reikalingas metamfetaminas, nes nei su ja, nei su O. C. kitų bendrų reikalų neturėjo. Paprašė M. Š. nuvežti jai metamfetaminą, jisai sutiko. Su G. T. susitarė susitikti PC „Maxima“, esančiame Žvėryno mokrorajone, viduje. Vakare pas jį atvyko policijos pareigūnai, atliko kratą ir rado apie 1 gramą metamfetamino, kurį jis nuberė sau nuo parduodamo O. C..

Kaltinamasis M. Š. savo kaltę apklaustas teisme pilnai pripažino, patvirtino savo parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.4, b.l. 11, 15) ir parodė, kad R. L. pažįsta apie 4 metus, žino, kad jis priekiauja amfetaminu, 2011 metų pradžioje R. L. pasiūlė jam užsidirbti, prekiauti amfetaminu, jisai sutiko. 2011-02-09 pas jį į namus atvažiavo R. L., pasiūlė prekiauti amfetaminu, jis sutiko. Tos dienos vakare apie 22 val. R. L. vėl atvažiavo pas M. Š. į namus, perdavė 2 maišelius amfetamino po 10 g., pasakė, kad vėliau paskambins ir pasakys, kur reikės juos nuvežti, pasakė, kad už 1 g. turi sumokėti po 18 Lt. Amfetaminą jis laikė savo automobilyje „Audi A6“. Apie 9 val. 2011-02-10 jis R. L. prašymu vežiojo jo seserį, būnant prie Darbo biržos ir pasakė, kad reikia susitikti su Olegu ir perduoti jam 10 gramų amfetamino, jis sutiko ir paskyrė susitikti prie Darbo biržos, atvykus į vietą ir išleidęs R. L. seserį E., pranešė pastarajam, kad yra vietoje. Po kiek laiko atėjo O. C. su G. T., jis atidavė jam maišelį su 10 g. amfetamino, pastarasis sumokėjo jam 180 Lt, jie išsiskyrė, grįžus G. jis ją nuvežė į namus Balsiuose, ten sutiko R. L., perdavė jam 180 Lt. R. L. žadėjo jam duoti kažkiek pinigų, bet konkrečios sumos jiedu sutarę nebuvo. Tą pačią dieną apie 17 val. jam paskambino R. L., pasakė, kad reikia susitikti su O. C. mergina ir perduoti jai 10 g. amfetamino, jam atvažiavus į sutartą vietą Žvėryne, jį sulaikė policijos pareigūnai ir rado 10 g. amfetamino, paslėptų cigarečių pakelyje.

Kaltinamoji G. T. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino savo parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.2, b.l. 166,171), parodė, kad draugavo su O. C., gyveno su juo kartu, nuo 2011 m. pradžios pradėjo prekiauti amfetaminu, kurį jis gaudavo iš R. L., pirkdamas kas 1-3 dienas po 10-20 g., mokant po 17-18 Lt už 1 g. Amfetaminas buvo parduodamas 1 maišelyje, po ko O. C. jį padalindavo po 1 g. maišelyje, parduodavo po 30 Lt už 1 g., po 50 Lt už 2 g. Jie su O. C. turėjo apie 10 pastovių pirkėjų, su kuriais apie būsimą pardavimą susitardavo telefonu, amfetaminą jie perduodavo pirkėjams pakaitomis. 2011-02-10 jiedu susitarė su pirkėju vardu D. dėl 2 g. amfetamino pardavimo Šiaurės miestelyje, jie laukė prie morgo, tuomet O. C. susiskambino su pirkėju vardu R., nuėjo susitikti su juo prie „Maximos“ Minties g., prieš išlipant O. C. padavė jai 2 maišelius su amfetaminu. Po to ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų, apklausos policijoje metu nuolat skambėjo jos telefonas, ji paaiškino, kad skambina pirkėjai, susitarė dėl susitikimo su pirkėju vardu Linas, kurį vėliau sulaikė pareigūnai, bei pasiūlė paskambinus susitikti su R. L..

Po paleidimo iš sulaikymo, pradėjo gyventi su J. B., amfetaminą gaudavo iš vaikinų vardu Vova ir Igoris, imdavo po 5-15 g., mokėjo 20 Lt už 1 g. 2011-05-10 apie 12 val. susitiko su Igoriu Naugarduko g. prie PC „Maxima“, gavo iš jo apie 7 g. amfetamino, sumokėjo 300 Lt, į šią sumą įėjo ir skola už ankščiau pirktą amfetaminą, susitiko ten pat su pirkėju vardu Tomas, su juo kartu buvo A. M., pardavė jam 2 g. amfetamino už 50 Lt, po to nuvažiavo į Kalvarijų g., kur pardavė dalį amfetamino, ir buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Kaltinamasis O. C. apklaustas teisme savo kaltę pripažino dalinai, patvirtino savo parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.3, b.l. 44, 49) ir parodė, kad prieš sulaikymą vartojo amfetaminą apie 6 metus, pirko jį pas R. L. asmeniniam vartojimui vieną kartą į savaitę po 3-4 g., mokėdavo po 25 Lt už 1 g. 2011-02-10 9 val. ryte paskambino R. L., paskyrė susitikimą prie Darbo biržos, pasakė, kad „būsime 6-se“, tai reiškė, kad jau reikia 6 g. amfetamino. Už pusvalandžio R. L. jam pranešė, kad laukia sutartoje vietoje. Prie Darbo biržos pastato į jį kreipėsi vaikinas, atvykęs „Audi A6“ automobiliu, tai galėjo būti M. Š., pasakė, kad nuo R. L., padavė 6 maišelius po 1 g. amfetamino, jis už tai sumokėjo 200 Lt. G. T. su juo nebuvo, ji tuo metu buvo pas J. B., gyvenantį Minties g. Jie ten susitiko, po ko G. T. kažkas paskambino, ji išėjo, ilgai negrįžo, kuomet jis nuėjo jos ieškoti, jį sukaikė pareigūnai. Iš kur pas ją atsirado amfetaminas jis nežino. G. T. jį apkalba, jis prie jos narkotikų nevartojo, darė tai paslapčia. Tačiau matė kaip pas G. T., kuomet jiedu gyveno kartu, ateidavo pirkėjai, kažką iš jos gaudavo, mokėjo pinigus, tačiau jis tose derybose nedalyvavo.

Kaltinamoji A. M. savo kaltę pripažino pilnai, patvirtino parodymus duotus bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.2, b.l. 122, 126) ir parodė, kad pirmą kartą su draugu T. A. pavartojo amfetaminą jo bute 2011-05-09 vakare, kitą 2011-05-10 nutarė pavartoti dar kartą, T. A. susiskambino su pardavėju, jiedu nuvažiavo prie PC „Maxima“ Naugarduko g., kur susitiko su ankščiau nepažįstama G. T., kuriai ji T. A. nurodymu padavė 50 Lt, turėjo sumokėti 60 Lt, bet T. A. pavyko įkalbėti pardavėją. Po ko G. T. padavė T. A. polietileninį maišelį su užrašu „Snikers“. Kai jie išsiskyrė, ją ir T. A. sulaikė policijos pareigūnai.

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

liudytojai R. V. ir L. Ž. Vilniaus apskrities PK ONT pareigūnai parodė, kad nuo 2011 vasario turėjo operatyvinę informaciją, kad O. C. ir G. T. prekiauja amfetaminu, 2011-02-10 apie 11.40 min. kartu su pareigūnu G. M. tikrinant informaciją pastebėjo O. C. ir G. T., jie stovėjo Žukausko g., C. nuėjo link Minties g., G. T. liko vietoje. Sulaikant G. T. ji pati iš striukės kišenės ištraukė pakelį cigarečių, kuriame buvo du maišeliai, G. T. pasakė, kad tai amfetaminas, kurį ji turėjo parduoti pirkėjui už 60 Lt. L. Ž. liko su G. T., R. V. su G. M. prie Žygio g. 16 namo sulaikė O. C., narkotikų kontrolės skyriuje kratos metu pas O. C. rado 6 maišelius su amfetaminu. Narkotikų kontrolės skyriuje G. T. pasiūlė bendradarbiavimą, jiems leidus susitarė susitikti su pirkėju vardu Linas prie PC „Maxima“ Minties g. R. V. su pareigūnu M. V. ten sulaikė G. G. ir su juo atvykusį E. M., kurie prisipažino, kad iš G. T. ir O. C. perka amfetaminą ir į susitikimo vietą atvyko pirkti amfetaminą iš G. T.. Pastaroji pasiūlė sulaikyti asmenį, kuris jai teikia amfetaminą, paskambino, kaip buvo nustatyta vėliau, R. L., susitarė dėl susitikimo, pokalbio metu apie narkotikus nekalbėjo, tačiau paaiškino, kad paprastai perka po 10 g. amfetamino. R. L. pasiūlė susitikti prie PC „Maxima“ Žvėryno mikrorajone ir įspėjo, kad į susitikimą atvyks jo draugas. Apie 18 val. sutartoje vietoje R. V. ir L. Ž. sutartoje vietoje pastebėjo ir sulaikė M. Š., pas jį rankoje buvo cigarečių pakelis, kuriame buvo maišelis su milteliais - amfetaminu. Tos pačios dienos vakare atliko kratą R. L. name, esančiame (duomenys neskelbtini), kur aptiko maišelį su milteliais amfetaminu, tuščius maišelius.

2011 m. kovo mėn. buvo gauta informacija, kad G. T. vėl prekiauja amfetaminu, buvo gauta sankcija klausytis jos telefoną. 2011-05-10 apie 12 val. buvo gauta atitinkama informacija ir L. Ž. su V. B., bei P. M. nuvyko prie PC „Maxima“ Naugarduko g. 84, kur sulaikė T. A. ir A. M., kažką pirkusius pas G. T., skyriuje pas T. A. kratos metu buvo rasti 2 maišeliai su metamfetaminu, kuris parodė, kad nupirko juos pas G. T.. Po ko buvo sulaikyta pati G. T., jos kratos metu buvo surastas maišelis su metamfetaminu. Tos pačios dienos vakare jie atliko kratą bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur G. T. tuo metu gyveno su J. B. ir kratos metu rado ir paėmė G. T. užrašų knygutę.

Tokius pat parodymus šie pareigūnai davė bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.1, b.l. 170, 174).

Liudytojas L. G. apklaustas teisme patvirtino savo parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.1, b.l. 180) , iš kurių matyti, kad pažinojo G. T. ir O. C., pirko tai iš jos, tai iš jo amfetaminą po 30 Lt už 1 g., viso 7-8 kartus, paskutinį kartą prieš sulaikymą pirko iš G. T., Minties g. prie PC „Maxima“.

2011-02-10 apie 11.30 val. susiskambino su G. T. telefonu, susitarė susitikti toje pačioje vietoje, susimetė su E. M. pinigus vienam maišeliui amfetamino, kurį nutarė suvartoti per pusę, atvykę į vietą paskambino G. T., po kiek laiko buvo sulaikyti pareigūnų.

Liudytojas J. B. apklaustas teisme patvirtino savo parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.2, b.l.1), kad G. T. apsigyveno jo bute, yra jo sugyventinė, žinojo, kad ji prekiauja amfetaminu, pats pirko amfetaminą pas ją, paskutinį kartą 2011-05-08.

2011-03-14 Lietuvos policijos (LP) kriminalistinių tyrimų centro (KTC) spec. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog miltelių iš dviejų polietileninių maišelių, paimtų 2011-02-10 pas G. T., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,676 g. (t.1, b.l. 17).

2011-02-10 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas O. C. buvo paimti 6 polietileniniai maišeliai su milteliais ir kiti daiktai, kurie įrašyti į protokolą (t.3, b.l. 34).

2011-03-21 Lietuvos policijos (LP) kriminalistinių tyrimų centro (KTC) spec. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog miltelių iš 6 polietileninių maišelių, kurie paimti iš O. C., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios masė yra 2,208 g. (t.1, b.l. 23).

2011-03-09 Lietuvos policijos (LP) kriminalistinių tyrimų centro (KTC) spec. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog miltelių iš vieno polietileninio maišelio, kuris 2011-02-10 buvo paimtas iš M. Š., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios masė yra 3,880 g. (t.1, b.l. 31).

2011-02-10 kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas R. L. name, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) buvo rastas vienas maišelis su milteliais, du įpakavimai su tuščiais polietileniniais maišeliais ir kiti daiktai, kurie buvo įtaršyti į kratos protokolą. (t.1, b.l.35-37).

2011-02-24 Lietuvos policijos (LP) kriminalistinių tyrimų centro (KTC) spec. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog miltelių iš vieno polietileninio maišelio, kuris buvo paimtas kratos metu pas R. L., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios masė yra 0,353 g. (t.1, b.l. 43).

2011-05-10 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas T. A. buvo paimtas vienas polietileninis maišelis, kuriame buvo du maišeliai su milteliais ir kiti daiktai, kurie įrašyti į protokolą (t.2, b.l. 34).

2012-02-13 Lietuvos policijos (LP) kriminalistinių tyrimų centro (KTC) spec. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog miltelių iš dviejų maišelių, kurie paimti pas T. A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,399 g. (t.1, b.l. 100).

2011-05-10 asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas G. T. buvo paimtas vienas polietileninis maišelis, į kurį buvo įdėtas vienas maišelis su milteliais, du maišeliai, kurių viduje turšti polietileniniai maišeliai (viso 21 vnt.) ir kiti daiktai, kurie įrašyti į protokolą (t.2, b.l. 150).

2012-05-16 Lietuvos policijos (LP) kriminalistinių tyrimų centro (KTC) spec. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog miltelių iš dviejų vienas į kitą sudėtų maišelių, kurie paimti pas G. T., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,913 g. (t.1, b.l. 107).

2011-05-10 kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas G. T. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) buvo rasta užrašų knygutė. (t.1, b.l. 115-117)

Iš telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus protokolo matyti pokalbiai 2011-05-10 tarp G. T. ir T. A. dėl psichotropinės medžiagos įgijimo ir pardavimo. (t.1, b.l. 76-89).

Aptartais įrodymais kaltinamųjų kaltė įrodyta pilnai, o A. M. veiksmai turi būti kvalifikuojami pagal LR BK 259 str. 1 d., G. T. pagal LR BK 260 str. 1 d. (2 veikos), O. C. pagal LR BK 260 str. 1 d., R. L. pagal LR BK 260 str. 1 d. ir M. Š. pagal LR BK 260 str. 1 d.

Nors O. C. neigia savo kaltę amfetamino platinimo dalyje, teismas jo parodymus vertina kritiškai, nes jis jau teistas už analogišką veiką, teistumas nėra išnykęs, jis žino, kad už šią veiką numatyta tik gan griežta laisvės atėmimo bausmė, jo parodymai paneigti kaltinamųjų R. L., M. Š., G. T., liudytojų R. V., L. Ž., L. G. parodymais, kuriais įrodyta, kad jis amfetaminą iš R. L. pirko kartu su G. T., kartu juo prekiavo, kartu su ja atvyko 2011-20-10 į susitikimą su M. Š., bei buvo kartu su ja pastebėtas Žukausko g. ir pan.

Teismas taip pat pašalina iš kaltinimo nuorodą į tai, kad M. Š. veiksmai turi būti kvalifikuotini pagal LR BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d., nes jis nusikalstamos veikos padaryme dalyvavo savo noru, tikėjosi atlygio, laikė jam perduotą amfetaminą automobilyje, vieną kartą nuvežė amfetaminą pirkėjui, pardavė, atvežė pinigus bendrininkui, tą pačią dieną vėl vežė parduoti likusią amfetamino dalį, todėl jis buvo aktyvus daromo nusikaltimo bendrininkas ir kvalifikuoti jo veiką kaip padėjimą teismas pagrindo neturi.

Kaltinamųjų A. M., G. T., R. L., M. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jie gailisi, prisipažįsta bei padėjo išaiškinti padarytas nusikalstamas veikas, O. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamiesiems bausmes ir pasirenkant jų dydį bei rūšį, atsižvelgtina į tai, kad:

A. M. neteista, pirmą kartą padarė nesunkų nusikaltimą, todėl jai skirtina švelnesnė bausmes rūšį bauda.G. T. neteista, padarė 2 sunkias veikas, tačiau ji augina ką tik gimusį vaiką, todėl paskyrus jai vienintelę įstatymo numatytą laisvės atėmimo bausmę, nebūtų kam jį prižiūrėti, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai švelnesnę bausmės rūšį - laisvės apribojimą.O. C. padarė sunkų nusikaltimą, turi neišnykusį teistumą už analogiško nusikaltimo padarymą, todėl jo atžvilgiu skirtina laisvės atėmimo bausmė. M. Š. padarė sunkų nusikaltimą, tačiau jis neteistas, praeityje nebaustas administracine tvarka, mokosi, teigiamai charakterizuojamas, nusikalto daugiau nei prieš du metus, per tą laiką jokių naujų pažeidimų nepadarė, todėl teismo manymu realios bausmės paskyrimas jam prieštarautų teisingumo principui, todėl jam skirtina švelnesnė bausmės rūšis - laisvės apribojimas.R. L. padarė sunkų nusikaltimą ir nors jis neteistas, dirba, prisipažįsta ir gailisi, teismas atsižvelgiant į tai, kad jis tam tikra laiką vertėsi amfetamino prekyba, įtraukė į nusikalstamą veiką M. Š. konstatuoja, kad jo atžvilgiu taikyti švelnesnę bausmę pagrindo nėra ir skiria jam laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 300-307 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti ją 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.

G. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2 veikos) ir taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. paskirti jai:

pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-02-10 d. epizodas) 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011-05-10 d. epizodas) 1 metus 6 mėnesius

laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirti galutinę subendrintą bausmę - 2 metus laisvės apribojimo, įpareigojant ją per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Išaiškinti G. T., kad ji be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios negali keisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytą įpareigojimą ir nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo bausmę vykdančioje institucijoje pradžios momento, įskaityti į bausmę sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011-02-10 iki 2011-02-11 nuo 2011-05-10 iki 2011-07-08, įskaitytinai skaičiuojant 1 sulaikymo ir suėmimo dieną lygią 2 laisvės apribojimo dienoms.

O. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį 3 metams ir 4 mėnesiams laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-04-26. Įskaityti į bausmę suėmimo ir sulaikymo laiką nuo 2011-02-10 iki 2013-04-26 įskaitytinai.

M. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d., nuteisti jį 2 metams laisvės apribojimo, įpareigojant jį tęsti mokslą. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str. paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) įmoką į nukentėjųsių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento.

Išaiškinti M. Š., kad jis per bausmės laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus draudimus ir įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti kaip jie vykdomi.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo bausmę vykdančioje institucijoje pradžios momento.

R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį 2 metams laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo jo atžvilgiu momento.

Kardomąsias priemonės nuteistiesiems palikti nepakeistas iki įsiteisęs nuosprendžiai jų atžvilgiu.

Daiktinius įrodymus:

16 polietileninių maišelių po cheminio tyrimo, pakeliai cigarečių „Minsk“ ir „Winston“, juodos spalvos piniginė, 2 įpakavimai su tuščiais polietileniniais maišeliais (kiekviename po 100 vnt. maišelių), du polietileniniai maišeliai (viename 10 tuščių, kitame 9 tuščių polietileninių maišelių), užrašų knygutė su užrašais, mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia 1661-2“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nokia 5320d-1“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (paimti pas G. T.); „T Mobile“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Tele 2 Pilduk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ( paimtas pas O. C.); „Nokia X6-00“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) 16K ( paimtas pas M. Š.); „Sony Ericsson“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas pas R. L.), saugojami Vilniaus aps. VPK ONTV saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Vilniaus g. 37. ( t.1, b.l. 128-130);

ir

Psichotropines medžiagas: amfetaminą ir metamfetaminą, saugomus LP KTC saugojimo kamerijoe, esančioje Vilniuje Liepyno g. 11A (t. 1, b.l. 19, 25, 33, 45, 102, 109), nuosprendžiui įsisteisėjus sunaikinti.LCD laikmenas su pokalbių išklotinėmis saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti laikinuosius nuosavybės teisės apribojimus 37 Lt G. T. ir 125 Lt O. C. pinigams, kurie yra saugomi Vilniaus apskrities VPK kasoje (Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje) ir grąžinti pinigus nuteistiesiems (t.2. b.l. 30, 31, 186, 187).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas Zaicevas