Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nuteistojo V. S. gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-351/2013 (Proceso Nr. 1-94-1-00116-2012-8) V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams, bausmę jam skirta atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nekeista ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo dienos. Priteista solidariai iš V. S. ir T. B. 876,24 Lt nukentėjusiojo V. R. naudai padarytai turtinei žalai atlyginti. Klaipėdos apygardos teismo 2013-10-17 nutartimi nuteistojo V. S. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-17.

Nuteistasis V. S. prašo peržiūrėti 2013-05-10 nuosprendį ir pritaikius 2013-03-19 pakeitimus jam panaikinti bausmės laiką.

Nuteistojo gynėjas advokatas V. Šerlinskas jo prašymą palaiko.

Prokurorė L.I.Baguckienė prašo nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu 2015-03-19 Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d. pakeista 75 straipsnio 1 dalis ir ji išdėstyta taip: „1. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.“

Iš Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-10 nuosprendžio ir ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad kaltinamasis V. S. nuteistas už padarytą nesunkų nusikaltimą, jis anksčiau teismo buvo teistas devynis kartus ir teistumas jam nebuvo išnykęs, buvo baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta ir nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d., 1 p.). Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, ir į tai, kad kaltinamasis anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra išnykęs, kaltinamajam skyrė realią laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes darytina išvada, kad nėra pagrindo manyti, kad V. S. bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl BK 75 straipsnio pakeitimai, įsigalioję nuo 2015 m. kovo 24 d., jam netaikytini, o minėtu nuosprendžiu paskirtų bausmių dydžių mažinti nėra pagrindo. Kiti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu 2015-03-19 Nr. XII-1554 priimti baudžiamojo kodekso pakeitimai nuteistojo V. S. teisinės padėties neįtakoja, todėl jo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo V. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo, o nuteistajam V. S. nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.