Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus prašymą dėl skolininko V. P. dalies bendrame turte su kitu asmeniu R. P. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolis A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus (toliau VSDFV Marijampolės skyrius) prašymą dėl skolininko V. P. dalies bendrame turte su kitu asmeniu R. P. nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0087/18/00236, kurią vykdo antstolis A. B.. Pareiškėjas (išieškotojas) prašė nustatyti, kad skolininkui V. P. priklauso viena antroji dalis jo sutuoktinės R. P. gaunamos valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijos.

Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-802-260/2020 byla buvo grąžinta pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Suinteresuotiesiems asmenims V. P., R. P. ir antstoliui A. B. buvo nustatytas terminas atsiliepimams pateikti. V. P. ir R. P. teismo pranešimai įteikti 2020 m. liepos 3 d. Atsiliepimų negauta. Byloje buvo paskirtas posėdis žodinio proceso tvarka. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką dalyvaujantys byloje asmenys informuoti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš antstolio kontoros buvo išreikalauta vykdomoji byla Nr. 0087/18/00236 (toliau ir vykdomoji byla).

Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad išieškant iš skolininko V. P. 1 168,5 Eur skolos su palūkanomis išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos naudai (vykdomosios bylos b. l. 2); 2019 m. lapkričio 20 d. areštuota skolininko V. P. sutuoktinės R. P. vardu iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos gaunamos pajamos (Turto arešto aktas, vykdomosios bylos b. l. 41-46); R. P. paskirta išankstinė senatvės pensija (vykdomosios bylos b. l. 34); V. P. ir R. P. yra susituokę; antstolis 2019 m. lapkričio 22 d. siūlė jiems pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kito bendraturčio susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomosios bylos b. l. 40). 2020 m. sausio 19 d. antstolis A. B. pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendrame turte su kitais asmenimis, nustatymo.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu, tame tarpe pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 3.116 straipsnis, CPK 667 straipsnis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis). Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (CPK 667 straipsnis).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš V. P.. Vykdant išieškojimą areštuota jo sutuoktinės R. P. gaunama išmoka iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos. Konstatavus, kad turtas, kurį antstolis aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise, išieškotojo VSDFV Marijampolės skyrius prašymas gali būti tenkintinas, nustatant kad R. P. gaunamų išmokų viena antroji dalis priklauso jos sutuoktiniui V. P.. Duomenų, kad šis turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą. Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų pasirašę vedybų sutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 612 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso viena antroji dalis jo sutuoktinei R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos išmokų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0087/18/00236 grąžinti antstoliui A. B..

Nutartis per septynias dienas paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.