Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei G. J., dalyvaujant ieškovui A. T., jo atstovui adv. V. V., atsakovo Birštono savivaldybės atstovams - Teisės ir personalo skyriaus vedėjai A. S. ir Architektūros ir kraštotvarkos skyriaus vedėjui M. M., atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei - vyr. specialistei A. M., nedalyvaujant ieškovei D. A., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovų - A. T. ir D. A. 2015-08-04 pareikštą patikslintą ieškinį dėl teisės atkurti nuosavybės teises natūra pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai - A. T. ir D. A. 2015-08-04 patikslintu ieškiniu (T. 1, b.l. 145-149), pareikštu atsakovams - Birštono savivaldybei ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, prašė:

(1) pripažinti teisę jų, t.y. ieškovų - A. T. ir D. A., mirusiai motinai - O. T. atkurti nuosavybės teises natūra į žemės sklypų - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) dalis, kuriuose numatytas naudojimo būdas - komercinės paskirties objektų teritorijos;

(2) įpareigoti atsakovą - Birštono savivaldybę, įstatymų nustatyta tvarka suformuoti atskirus žemės sklypus, kuriuose pagal Birštono savivaldybės tarybos 2013-12-19 sprendimu Nr. TSP-230 patvirtintą Birštono miesto centrinės dalies architektūrinės-erdvinės kompozicijos specialųjį planą yra numatyta sklypų dalių panaudojimo paskirtis - komercinės paskirties objektų teritorijos, prekybos, paslaugų ir pramogų objektų statyba, ir atidalinti juos iš sklypų - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini);

Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2015-08-20 pateikė atsiliepimą į ieškovų patikslintą ieškinį (T. 1, b.l. 162-167). Atsiliepime į patikslintą ieškinį atsakovas nurodė, kad 1991-10-21 O. T., kartu su kitais asmenimis, pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises į 7,00 ha ploto žemės sklypą Birštone. Atsižvelgiant į pateiktus nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus, O. T. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 2,3333 ha ploto buvusių savininkų – M. S., A. S., P. J. ir O. T. Birštono mieste valdytos žemės dalį. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012-10-19 sprendimu Nr. 108-(14.10.3)-197 O. T. buvo atkurtos nuosavybės teisės į jai priklausančios žemės 0,0502 ha dalį, perduodant O. T. turtinių teisių perėmėjams neatlygintinai nuosavybėn naują 0,0502 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Realiai nuosavybės teisės O. T. yra atkurtos į 0,1656 ha žemės dalį, o nuosavybės teisės į 2,1677 ha žemės dalį nėra atkurtos jokia forma. Faktinių duomenų apie tai, kad likusi buvusių savininkų - M. S., A. S., P. J. ir O. T. Birštono mieste valdyta žemė, į kurią nėra atkurtos nuosavybes teisės, yra laisva (neužstatyta), ir kad ją būtų galima grąžinti natūra ieškovams, nėra. Be to, ginčo žemes sklypai (žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), bei žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), į kurių dalis ieškovai teismo prašo atkurti nuosavybės teises natūra, LR Vyriausybės 2004-11-08 nutarimu Nr. 1392 „Dėl valstybinės kitos paskirties žemės sklypų perdavimo Birštono savivaldybės nuosavybėn“ yra perduoti neatlygintinai Birštono savivaldybės nuosavybėn rekreaciniams objektams statyti ir eksploatuoti. Atsižvelgiant į tai, atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos nuomone, ieškovų - A. T. ir D. A. patikslinto ieškinio reikalavimai pareikšti jo atžvilgiu, yra visiškai nepagrįsti ir atmestini.

Teismo posėdžio metu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė - vyr. specialistė A. M., palaikė atsiliepime į ieškinį detaliai išdėstytus argumentus bei prašė ieškovų - A. T. ir D. A. patikslinto ieškinio reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus.

Ieškovė D. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai, t.y. asmeniškai ir pasirašytinai įteiktu teismo šaukimu (T. 1, b.l. 179). Viso civ. bylos Nr. 2-443-950/2015 nagrinėjimo metu, D. A. atstovavo bendraieškovis – A. T., 2011-07-15 išduoto įgaliojimo pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 56 str. 1 d. 3 p.).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys atmestinas.

Iš nagrinėjamos civ. bylos faktinių duomenų, taip pat Prienų rajono apylinkės teismui pateiktos M. S. ir A. S. nuosavybės teisių atkūrimo bylos Nr. 14 kopijos (T. 1, b.l. 75) duomenų, yra matyti, kad O. T. kartu su seserimi P. J., taip pat A. S. ir motina (senele) M. S., iki 1940 m. nacionalizacijos, Birštone nuosavybės teise valdė bendrą 7,00 ha žemės sklypą. Anksčiau nurodytos nuosavybės teisių atkūrimo bylos duomenys taip pat liudija, kad nuosavybės teisės atkūrimo procesas buvo ir vis dar yra vykdomas, o jo metu liko neatkurta nuosavybės teisė į O. T. priklausiusią 2,1677 ha žemės dalį. Birštono savivaldybės taryba 2002-08-02 sprendimu Nr. 74 patvirtino teritorijos tarp Prienų ir Žvėrinčiaus gatvių, Žvėrinčiaus šilo ir Nemuno upės Birštone detalųjį planą, numatė minėtos teritorijos paskirtį - turizmui ir rekreacijai vystyti (T 1, b.l. 27-28, taip pat viešai prieinamas adresu: www.birštonas.lt). Visa žemė, kurią iki 1940 m. nacionalizacijos nuosavybės teise valdė pareiškėjų A. T. ir D. A. motina O. T., yra teritorijoje, kuri suplanuota detaliuoju planu, patvirtintu Birštono savivaldybės tarybos 2002-08-02 sprendimu Nr. 74 (T. 1, b.l. 126, 128, 130, 135, 136). Minėtoje teritorijoje buvo suformuota eilė naujų žemės sklypų, tame tarpe ir du ginčo žemės sklypai, būtent dėl kurių ieškovai ir pareiškė patikslintą ieškinį, t.y. 1,9533 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 4,0986 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 100-102; T. 2, b.l. 1-2).

LR Vyriausybė 2004-11-08 nutarimu Nr. 1392 ,,Dėl valstybinės kitos paskirties žemės sklypų perdavimo“ nutarė perduoti neatlygintinai Birštono savivaldybės nuosavybėn pagal žemės sklypų planuose nustatytas ribas Kauno apskrities viršininko patikėjimo teise valdomus valstybinės kitos paskirties žemės sklypus Birštone rekreaciniams objektams statyti ir eksploatuoti, tame tarpe 40986 kv.m. ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 19533 kv.m. ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pažymėtina, kad jokio ginčo dėl visų nurodytų faktinių aplinkybių tarp ieškovų ir atsakovų nėra, todėl minėtos faktinės aplinkybės laikytinos visiškai nustatytomis (Lietuvos Respublikos CPK 187 str. 1 d.).

Iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti (Lietuvos Respublikos CPK 179 str. 3 d.), kad ieškovai - A. T. ir D. A. 2013-10-21 kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą prašydami: (1) kreiptis į Konstitucinį Teismą su prašymu nustatyti, ar 2004-11-08 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 1392, kuriuo Birštono savivaldybei yra perduoti neatlygintinai žemės sklypai Karalienės Barboros al., Birštone, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka Lietuvos Respublikos Konstituciją; (2) atnaujinti terminą skundui paduoti ir panaikinti Birštono savivaldybės tarybos 2002-08-02 sprendimo ,,Dėl teritorijos tarp Prienų ir Žvėrinčiaus gatvių, Žvėrinčiaus šilo ir Nemuno upės Birštone detaliojo plano tvirtinimo“ Nr. 74 dalį, nustatant, kad teritorijoje, kurioje iki nacionalizacijos 1940 m. buvo O. T. žemės sklypas pagal 2004-02-12 O. T. valdyto žemės sklypo pažymėjimo planą yra nustatytas kitos paskirties naudojimo būdas - mažaaukštės gyvenamosios statybos ir komercinis pobūdis; (3) įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono skyrių grąžinti A. T. natūra 3/4 dalis žemės sklypo, kurį iki 1940 m. nacionalizacijos nuosavybės teise valdė jo motina O. T. pagal 2004-02-12 O. T. valdyto žemės sklypo pažymėjimo planą; (4) įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono skyrių grąžinti D. A. natūra 1/4 dalį žemės sklypo, kurį iki 1940 m. nacionalizacijos nuosavybės teise valdė jos motina O. T. pagal 2004-02-12 O. T. valdyto žemės sklypo pažymėjimo planą. Kauno apygardos administracinis teismas 2013-11-21 nutartimi, priimta administracinėje byloje Nr. Ik-2276-422/2013, nutarė neatnaujinti skundo padavimo termino, bei A. T. ir D. A. skundą priimti atsisakė. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014-01-15 nutartimi, priimta administracinėje byloje Nr. AS492-115/2014, paliko galioti nepakeistą Kauno apygardos administracinio teismo 2013-11-21 nutartį.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad tiek Birštono savivaldybės tarybos 2002-08-02 sprendimas Nr. 74 ,,Dėl teritorijos tarp Prienų ir Žvėrinčiaus gatvių, Žvėrinčiaus šilo ir Nemuno upės Birštone detaliojo plano tvirtinimo“, tiek ir LR Vyriausybės 2004-11-08 nutarimas Nr. 1392 ,,Dėl valstybinės kitos paskirties žemės sklypų perdavimo“, nėra nuginčyti ar panaikinti, yra galiojantys ir visiems asmenims sukuriantys atitinkamas teisines pasekmes.

Pagal Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 24 str. 5 d., žemės sklypo pagrindinė žemės naudojimo paskirtis ir būdas registruojami Nekilnojamojo turto registre, žemės sklypo kadastro duomenis įrašant į Nekilnojamojo turto kadastrą. Remiantis tuo, nagrinėjamoje civ. byloje pateiktuose VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro išrašuose (T. 2, b.l. 1-2) yra nurodyta visa esminė informacija apie ginčo žemės sklypus. Tiek žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), tiek ir žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu Karalienės Barboros al., Birštono m., Birštono sav., savininkas yra – BIRŠTONO SAVIVALDYBĖ, nuosavybės įgijimo pagrindas – LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS 2004-11-08 NUTARIMAS NR. 1392, nurodytų žemės sklypų naudojimo paskirtis yra – KITA, žemės sklypų naudojimo būdas yra – REKREACINĖS TERITORIJOS (T. 2, b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, teismas neturi pagrindo netikėti VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro išrašuose (T. 2, b.l. 1-2) esančia ir juridinę reikšmę nagrinėjamai civ. bylai turinčia informacija.

Pažymėtina, kad ieškovai - A. T. ir D. A. 2015-08-04 patikslintame ieškinyje (T. 2, b.l. 145-149) suformulavo tris savarankiškus materialinius-teisinius reikalavimus, tačiau visi jie yra tarpusavyje neatsiejamai susiję, ir yra nukreipti vienam bendram tikslui, t.y. tam, kad žemės sklypų – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dalyse būtų natūra atkurtos nuosavybės teisės jų motinai O. T., o vėliau tie žemės sklypai būtų perduoti jiems, t.y. ieškovams, kaip O. T. teisių perėmėjams.

Pagal LR Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 5 str. 2 d. 1 p., esminėmis sąlygomis atkurti nuosavybės teises į žemę, iki 1995-06-01 buvusią miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose, natūra yra aplinkybės, kad (1) žemė turėtoje vietoje yra laisva (neužstatyta) ir (2) ji pagal įstatymo 12 str. nėra priskirta valstybės išperkamai žemei. Pagal LR Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 12 str. 1 d. 3 p. valstybės išperkama žemė yra ta, kuri iki 1995-06-01 buvo miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose ir pagal įstatymus nustatyta tvarka patvirtintuose detaliuose planuose yra užimta: pastatams, statiniams ar įrenginiams (statomiems ar pastatytiems) eksploatuoti reikalingų žemės sklypų, ( ... ) žemės sklypų, numatomų naudoti bendroms gyventojų reikmėms, visuomeninei statybai bei rekreacijai, ( ... ) savivaldybių funkcijoms vykdyti reikalingų komunalinio ūkio, socialinių, švietimo, kurortinio gydymo, rekreacijos, reabilitacijos, poilsio tikslams skirtų objektų, kurių svarbą vietos bendruomenei savo sprendimu pripažįsta savivaldybės taryba.

Kaip jau buvo minėta, tiek žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), tiek ir žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini) naudojimo paskirtis yra – KITA, žemės sklypų naudojimo būdas – REKREACINĖS TERITORIJOS (T. 2, b.l. 1-2). Visos teritorijos, kurioje iki 1940 m. nacionalizacijos buvo O. T. priklausanti žemė, rekreacinis pobūdis yra aiškiai numatytas Birštono savivaldybės taryba 2002-08-02 sprendimu Nr. 74 patvirtintame teritorijos tarp Prienų ir Žvėrinčiaus gatvių, Žvėrinčiaus šilo ir Nemuno upės Birštone detaliajame plane. Ginčo teritorijos rekreacinis pobūdis yra aiškiai išreikštas ir kituose Birštono savivaldybės teritorijų planavimo dokumentuose, t.y. Birštono savivaldybės tarybos 2013-12-20 sprendimu Nr. TS-226 patvirtintame „Birštono miesto centrinės dalies architektūrinės-erdvinės kompozicijos specialiajame plane“ (T. 1, b.l. 31-61; žr. aiškinamojo rašto 3.3.2.3 dalis), ir kt. Remiantis nurodytais teritorijų planavimo dokumentais, visa teritorija, kurioje iki 1940 m. nacionalizacijos buvo ieškovų - A. T. ir D. A. motinai O. T. priklausanti žemė, pateko į valstybės išperkamą žemę, kuri remiantis LR Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 12 str. 3 p. negali būti grąžinama natūra. Atkreiptinas dėmesys, jog apie tai, kad iki 1940 m. nacionalizacijos valdyta žemė patenka į valstybės išperkamą žemę, kuri natūra nebus grąžinta, dar 2002-12-20 Kauno apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Birštono ir Prienų žemėtvarkos skyriaus raštu Nr. 1101 buvo asmeniškai informuota pati O. T. (žr. M. S. ir A. S. nuosavybės teisių atkūrimo byla Nr. 14). Pakartotinai apie tai ji buvo informuota ir 2003-02-24 Kauno apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Birštono ir Prienų žemėtvarkos skyriaus raštu Nr. 384 (žr. M. S. ir A. S. nuosavybės teisių atkūrimo byla Nr. 14). Kadangi teritorija tarp Prienų ir Žvėrinčiaus gatvių, Žvėrinčiaus šilo ir Nemuno upės jau 2002 m. pateko į valstybės išperkamą žemę, ji LR Vyriausybės 2004-11-08 nutarimo Nr. 1392 ,,Dėl valstybinės kitos paskirties žemės sklypų perdavimo“ pagrindu buvo perduota Birštono savivaldybės nuosavybėn ir būtent Birštono savivaldybė tapo visų perduotų žemės sklypų, tame tarpe ir ginčo žemės sklypų, teisėtu ir vieninteliu savininku (Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 14 str. 1 d. 1 p.).

Be to, remiantis LR Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo nuostatomis bei LR Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos nuostatomis, yra akivaizdu, kad nuosavybės teisės natūra gali būti atkuriamos tik į valstybei, t.y. Lietuvos Respublikai, nuosavybės teise priklausančią žemę. Tačiau galiojantys teisės aktai nenumato jokios galimybės nuosavybės teises natūra atkurti į kitiems asmenims (taip pat ir savivaldybėms) nuosavybės teise priklausančią žemę. Jau anksčiau minėti VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro išrašai (T. 2, b.l. 1-2) neginčijamai liudija, kad šiuo metu ginčo žemės sklypų - žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), ir žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu Karalienės Barboros al., Birštono m., Birštono sav., savininkas yra ne Lietuvos Respublika, o Birštono savivaldybė, ir minėti žemės sklypai atsakovui (t.y. Birštono savivaldybei) priklauso nuosavybės teise. Birštono savivaldybei ginčo žemės sklypų nuosavybės teisė yra perduota LR Vyriausybės 2004-11-08 nutarimo Nr. 1392 ,,Dėl valstybinės kitos paskirties žemės sklypų perdavimo“ pagrindu, kuris, kaip jau buvo minėta, nėra nuginčytas ar panaikintas, ir galioja pilna apimtimi. Remiantis tuo, teismas sprendžia, kad ginčo žemės sklypai priklauso atsakovui Birštono savivaldybei nuosavybės teise ir nepatenka laisvos valstybinės žemės fondą. Todėl net ir tuo atveju, jeigu Birštono savivaldybė, įstatymų nustatyta tvarka suformuotų atskirus žemės sklypus ir pakeistų jų paskirtį (kaip kad ir prašo ieškovai 2015-08-04 patikslinto ieškinio antruoju reikalavimu), tai nesudarytų jokių teisinių ar faktinių prielaidų pripažinti ieškovams teise natūra atkurti nuosavybės teises į jų motinai O. T. priklausančią žemę, nes ir naujai suformuoti žemės sklypai vis vien nuosavybės teise priklausys Birštono savivaldybei (t.y. naujų žemės sklypų suformavimas ir žemės sklypų paskirties pakeitimas savaime nepakeis tokių žemės sklypų priklausomybės nuosavybės teise (nepakeis žemės sklypų savininko)) ir niekaip nepateks (t.y. savaime nebus įtraukti) į laisvos valstybinės žemės fondą.

Nurodyti motyvai - (1) tai, kad ginčo žemės sklypai jau 2002 m. pateko į valstybės išperkamos žemės kategoriją ir yra skirti išimtinai Birštono savivaldybės rekreaciniams poreikiams tenkinti, taip pat (2) tai, kad ginčo žemės sklypai jau nuo 2004 m. nuosavybės teise priklauso ne valstybei, o atsakovui - Birštono savivaldybei, ir nepatenka į laisvos valstybinės žemės fondą, yra pakankami pripažinti visus ieškovų - A. T. ir D. A. 2015-08-04 patikslinto ieškinio reikalavimus nepagrįstais. Jokios kitos 2015-08-04 patikslintame ieškinyje nurodytos faktinės aplinkybės, taip pat teismo posėdžio metu ieškovo A. T. atstovo adv. V. V. išsakyti argumentai, neturi jokios teisinės reikšmės, sprendžiant pareikštų materialinių-teisinių reikalavimų pagrįstumą, todėl teismas dėl jų nepasisako ir plačiau neanalizuoja. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovų - A. T. ir D. A. 2015-08-04 patikslintas ieškinys dėl teisės atkurti nuosavybės teises natūra pripažinimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas pažymi, jog aplinkybė, kad nėra realių galimybių ieškovams natūra atkurti nuosavybės teisių į jų motinos O. T. iki 1940 m. nacionalizacijos valdytą žemę, savaime nelaikytinas jų teisių pažeidimu, nes už valstybės išperkamą išlikusį nekilnojamąjį turtą, taip pat už nekilnojamąjį turtą, kuris iki 1991-08-01 buvo išlikęs, tačiau po to jo neliko dėl valstybės, savivaldybės institucijų priimtų sprendimų, piliečiams atlygina valstybė, LR Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 16 str. numatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Tačiau civ. byloje Nr. 2-443-950/2015 nėra pateikta jokių duomenų, liudijančių atsakovų - Birštono savivaldybės ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Remiantis tuo, atsakovų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Ieškinį atmetus, lygiomis dalimis iš ieškovų - A. T. ir D. A. priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - po 7,54 EUR - valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str., 96 str., 183 str., 185 str., 259 str., 260 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškovų - A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-08-04 patikslintą ieškinį dėl teisės atkurti nuosavybės teises natūra pripažinimo atmesti.

Priteisti lygiomis dalimis iš ieškovų - A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas - po 7,54 EUR (septynis eurus ir 54 ct.) - valstybei. Nurodytos sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.