Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. nutarimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. J. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių ir padarytų esminių materialiosios ir proceso teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. ANK 662 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtintas prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą privalomai nurodomų duomenų baigtinis sąrašas: tai teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teismas ar institucija, kurių įsiteisėję nutarimas ar nutartis administracinio nusižengimo byloje ginčijami, ginčijamų nutarimo ar nutarties priėmimo data ir esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Nagrinėjamu atveju pateikto prašymo turinys neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, nes jame nurodyta tik ginčijamo Šiaulių apylinkės teismo nutarimo esmė, nors informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis, Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka pagal pareiškėjo apeliacinį skundą, yra priėmęs 2024 m. liepos 17 d. nutartį, kurios esmė prašyme nenurodyta, be to, ši nutartis nepridėta prie prašymo. Pateiktame prašyme taip pat nėra nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatytų administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindų buvimą ir nesuformuluotas prašymas, atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetenciją, nustatytą ANK 662 straipsnio 14 dalyje.

Atsižvelgdama į tai, teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.