Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2016-02-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-6/2016

Bylos eiga

  1. T-6/2016Nutartis · 2016-02-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2018-04-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-09
Bylos Nr.
T-6/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04842-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Irmantas Jarukaitis (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
Pareiškėjas
UAB „Okeano žuvis“
Atsakovas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui, UAB „Orkanas“, UAB „Brasa“
Teismingumo byla Nr. T-6/2016
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04842-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 94.5 (S)
NUTARTIS2016 m. vasario 9 d.Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo UAB „Okeano žuvis“ skundą atsakovams Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriui, UAB „Orkanas“ ir UAB „Brasa“ dėl įsakymų, plano ir susitarimo panaikinimo, rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas UAB „Okeano žuvis“ kreipėsi į teismą, prašydamas:

1) panaikinti UAB „Orkanas“ 2014 m. birželio 20 d. parengtą žemės sklypo dalių, reikalingų savarankiškai funkcionuojančiam statiniui ir įrenginiui eksploatuoti, planą ir šio plano pagrindu priimtą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2015 m. balandžio 27 d. įsakymą Nr. 49VĮ-559-(14.49.2.), kuriuo nustatytos 5 528 kv. m ploto žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje (toliau – Žemės sklypas), esantiems savarankiškai funkcionuojantiems pastatams eksploatuoti reikalingos sklypo dalys;

2) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2015 m. birželio 11 d. įsakymą Nr. 49VĮ-824-(14.49.2.), kuriuo nuspręsta išnuomoti UAB „Brasa“ 2 387 kv. m žemės sklypo dalį, esančią Žemės sklype, ir šio įsakymo pagrindu Lietuvos valstybės ir UAB „Brasa“ sudarytą 2015 m. birželio 19 d. susitarimą pakeisti sutartį Nr. 49SŽN-269-(14.49.57.).

Pareiškėjas teigė, kad yra pažeisti jo, kaip teisėto Žemės sklypo dalies nuomininko, teisės ir teisėti interesai, kadangi, visų pirma, žemės sklypo dalių, reikalingų savarankiškai funkcionuojančiam statiniui ir įrenginiui eksploatuoti, planas, kuriame UAB „Brasta“ priklausančių dirbtuvių eksploatavimui nepagrįstai priskiriamas papildomas net 661 kv. m Žemės sklypo bendro naudojimo plotas, yra neteisėtas. Be to, parengtas planas prieštarauja pareiškėjo ir Lietuvos valstybės sudarytai ir galiojančiai 2013 m. vasario 28 d. žemės nuomos sutarčiai, taip pat Žemės sklypo nuomininkų sudarytiems susitarimams. Planas parengtas nesuderinus jo su pareiškėju ir akivaizdžiai pažeidžiant jo interesus. Pareiškėjo vertinimu, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vedėjo 2015 m. birželio 11 d. įsakymas Nr. 49VĮ-824-(14.49.2.), kuriuo nuspręsta išnuomoti UAB „Brasa“ 2 387 kv. m žemės sklypo dalį, ir jo pagrindu sudarytas 2015 m. birželio 19 d. susitarimas yra neteisėti, todėl turėtų būti panaikinti, nes jie grindžiami neteisėtu planu, taip pat prieštarauja teisėtai sudarytai ir galiojančiai 2013 m. vasario 28 d. valstybinės žemės nuomos sutarčiai bei Žemės sklypo nuomininkų sudarytiems susitarimams, kurių pagrindu pareiškėjas teisėtai naudojasi 3 805 kv. m. ploto Žemės sklypo dalimis. Minėtu 2015 m. birželio 11 d. įsakymu atsakovas neteisėtai Žemės sklypo dalį, kurią teisėtai nuomojasi pareiškėjas, antrą kartą išnuomojo UAB „Brasa“.