Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštą dėl kardomosios priemonės panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vyresnioji specialistė G. K. kreipėsi į teismą prašydama išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, K. R., gimusiam (duomenys nsekelbtini), panaikinimo. Pranešime nurodyta, jog 2020 m. spalio 2 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nutartimi minėta kardomoji priemonė palikta galioti. 2021 m. birželio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi K. R., padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, pripažintas nepakaltinamu ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ((duomenys nsekelbtini)). Teismas nutartyje nepasisakė dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodoma, jog nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodytas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam.

Baudžiamosios bylos Nr. M1-674-1079/2021 duomenimis nustatyta, jog 2020 m. spalio 2 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato nutarimu K. R. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri palikta galioti perduodant bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje. 2021 m. birželio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi K. R., pripažintam nepakaltinamu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Iš aptartų baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog priimant 2021 m. birželio 8 d. nutartį iš tiesų nebuvo priimtas sprendimas dėl ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, kaltinamajam K. R., todėl, atsižvelgiant į tai, jog minėta nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma, paskirta kardomoji priemonė nebereikalinga ir ji panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. M1-674-1079/2021 (ikiteisminio tyrimo baudžiamoji byla Nr. 01-1-39200-20), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato tyrėjo 2020 m. spalio 2 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir K. R..

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius teismo rūmus.