Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2011 m. rugsėjo 19 d. 12.15 val. Mažeikių m. V. K. g.32 vairuodamas automobilį AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 3,07 promilės), kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, apgadino automobilį ir griovį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2011 m. rugsėjo 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1117874-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; asmens blaivumo testo parodymu; autoavarijos vietos schema; transporto priemonės techninės apžiūros aktu; Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP patrulio D. Vilimo tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo bei traukiamo atsakomybėn asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytas pažeidimas yra ypatingai pavojingas ir šiurkštus. Asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas apgirtęs, ko pasekoje įvyko eismo įvykis. Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. L. skirtina piniginė administracinės nuobauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 27, 30², 33 straipsniai).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 4.000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti A. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar visos baudos arba jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.