- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-19
- Bylos Nr.
- e2-527-523/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01130-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Ieškovas
- Valstybinės miškų tarnybos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „RenForest“
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RenForest“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2 128,42 EUR dydžio žalą. Ieškinyje teigiama, kad atsakovės darbuotojas, vykdydamas miško kirtimo darbus pagal rangos sutartį, III miškų grupės brandžiame medyne savavališkai neteisėtai neplynu kirtimu iškirto 4 bioįvairovei svarbius žalių ąžuolų medžius, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo (toliau – Miškų įstatymas) 9 straipsnio 6 dalies reikalavimus bei padarė žalą aplinkai.
Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš delikto, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Remiantis ieškovės pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2013-01-31 tarp atsakovės ir uždarosios akcinės bendrovės „Lygnum“ (toliau – UAB „Lygnum“) sudaryta rangos sutartis, kuria atsakovė įsipareigojo atlikti miško kirtimo ir išvežimo darbus (elektroninės bylos ieškinio priedų 14, 15 lapai). 2015-11-18 ieškovė išdavė leidimą A. M. kirsti mišką, esantį (duomenys neskelbtini), su sąlyga, kad bioįvairovei bus palikta 24 medžiai ir 10 stuobrių sausuolių (elektroninės bylos ieškinio priedų 18, 19 lapai). Pagal šį leidimą buvo sudaryta Stataus miško pardavimo sutartis su UAB „Lygnum“ (elektroninės bylos ieškinio priedų 20 lapas). 2016-01-26 ieškovė pavedė savo specialistui atlikti patikrinimą A. M. priklausančioje miško valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos ieškinio priedų 3, 22-23 lapai). Atlikus patikrinimą, 2016-02-04 pažymoje nustatyta, kad, vykdant kirtimus, plynu kirtimu savavališkai buvo iškirsti keturi žali ąžuolo medžiai, skirti bioįvairovei, iš viso 9,254 m3 (elektroninės bylos ieškinio priedų 4, 5 lapai). 2016-02-25 A. V., vykdžiusio miško kirtimą, atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 621 straipsnio 1 dalies pažeidimą (elektroninės bylos ieškinio priedų 6-7, 8-9 lapai). A. V. paaiškinime nurodė esantis uždarosios akcinės bendrovės „RenForest“ darbuotojas ir vykdęs darbo funkciją (elektroninės bylos ieškinio priedų 12 lapas). 2016-03-10 nutarimu ieškovė už šį pažeidimą paskyrė A. V. 80 EUR dydžio baudą (elektroninės bylos ieškinio priedų 10-11 lapai). Atsakovės direktorius paaiškino, kad įmonė vykdė miško kirtimą pagal rangos sutartį ir pateiktą leidimą kirsti mišką, saugotinus medžius, nepažiūrėjęs, nukirto darbuotojas A. V. (elektroninės bylos ieškinio priedų 13, 16-17 lapai). Ieškovė 2016-02-25 pateikė rašytinę pretenziją atsakovei, reikalaudama per 40 dienų atlyginti 2 128,42 EUR dydžio aplinkai padarytą žalą. Kartu pateiktas Žalos aplinkai paskaičiavimo aktas, pretenzija pasirašytinai įteikta atsakovei (elektroninės bylos ieškinio priedų 1, 2 lapai).