Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-05-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-103-298/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-30
Bylos Nr.
T-103-298/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-103-298/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1-96-298/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01761-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10 ; 2.5.15.; 2.5.16.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 30 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

išnagrinėjęs klausimą dėl nuosprendžių subendrinimo ir netikslumo ištaisymo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. (P. V.) teistas:

1) 1999-08-30 pagal 1961 m. BK 90 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 m. 1992-06-24 paleistas lygtinai neatlikus 7 mėn. 8 d. bausmės;

2) 1993-02-12 pagal 1961 m. BK 146 str. 3 d., bausmę subendrinus su 1999-08-30 nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 3 m. 7 mėn., pritaikius 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. - neatlikta bausmės dalis sumažinta ?; 1995-04-20 paleistas atlikus bausmę;

3) 1996-11-15 pagal 1961 m. BK 271 str. 2, 3 d., 42 str. – laisvės atėmimu 4 m. su ½ turto konfiskavimu. 1999-07-03 paleistas atlikus bausmę;

4) 2000-08-21 pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 241 str. 1 d., 278 str. 1 d., 206 str., 278 str. 2 d., 42 str. – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu. 2003-04-14 paleistas atlikus bausmę;

5) 2003-09-19 (pakeistas 2003-12-02 Vilniaus apygardos nuosprendžiu) pagal BK 178 str. 2 d., 159 str. (2 epizodai), 63 str. – laisvės atėmimu 1 m. 2004-07-08 paleistas atlikus bausmę;

6) 2005-05-24 (2005-09-20 pakeistas Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) pagal BK 180 str. 2 d., 150 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p. – laisvės atėmimu 5 m. 5 mėn.;

7) 2005-09-07 pagal BK 178 str. 2 d., 214 str., (11 epizodų), 182 str. 1 d., 63 str., 4 d., 5 d. 1 p. – laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn.;

8) 2005-09-15 pagal BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 m.;

9) 2005-10-27 pagal BK 289 str., 182 str. 1 d., 63 str., 64 str. – laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn.;

10) 2006-04-11 pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 ir 9 d. – laisvės atėmimu 9 mėn. Paskirta bausmė subendrinta su 2005-10-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirta laisvės atėmimas 5 m. 8 mėn., 2010-08-20 paleistas atlikus bausmę;

11) 2011-05-20 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, 2012-06-22 paleistas atlikus bausmę;

12) 2013-07-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. 60 parų arešto bausme,

13) 2014-02-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, nuosprendis įsiteisėjo 2014-02-27,

14) 2014-03-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-02-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-27.

Šalies argumentai

Marijampolės pataisos namai kreipėsi į teismą prašydami Trakų rajono apylinkės teismo 2013-07-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-03-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei patikslinti į bausmės laiką įskaitytus laikotarpius.

Priimant 2014-03-06 nuosprendį paskirta bausmė nebuvo subendrinta su nuteistajam 2013-07-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nes byloje buvo duomenų, kad nuteistasis atlieka šia bausmę, tačiau neatlikus visos bausmės jam buvo paskirtas suėmimas kitoje baudžiamojoje byloje. 2014-03-06 nuosprendžiu ir 2013-07-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos jas visiškai sudedant (BPK 347 str.). Dėl rašymo apsirikimo nuosprendyje klaidingai nurodyta, kad P. V. atliko 2013-07-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, bei klaidingai nurodytas suėmimo laikas baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-298/2014. Ištaisius klaidą ir patikslinus nuosprendį nebus pakeičiama nuosprendžio esmė bei pabloginama nuteistojo padėtis, todėl rašymo apsirikimas taisytinas ir nuosprendis tikslintinas (Lietuvos Respublikos BPK 361 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 3 d.,

nutarė:

P. V. (P. V.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2013 m. liepos 11 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 5 (penkioms) dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius BK 66 str., BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2013-11-28 iki 2014-03-06 ir laikino sulaikymo laiką nuo 2013-05-14 iki 2013-05-15 pagal 2014-02-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, bei pagal 2014-02-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-03-06.

Pašalinti iš 2014-03-06 nuosprendžio įžanginės dalies, kad P. V. atliko 2013-07-11 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Kitą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis