Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-24. Bausmės pabaiga 2017-05-24.

2016-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam V. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes probuojamasis iki šiol nepradėjo vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, t. y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje, taip pat nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytų privalomų vykdyti bendrųjų pareigų.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuo probacijos pradžios nepavyko susiekti su V. L. ir jis nei karto neatvyko į Probacijos skyrių.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2016-07-13. V. L. 2016-07-13 išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių iki 2016-07-19, tačiau nuteistasis neatvyko. Probacijos skyriaus pareigūnai 2016-07-21 lankėsi V. L. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau durų niekas neatidarė, paliktas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių, tačiau šaukime nurodytą dieną V. L. neatvyko. Probacijos skyriaus pareigūnai pakartotinai 2016-08-23 lankėsi V. L. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau durų niekas neatidarė, paliktas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių. Dar kartą Probacijos tarnybos pareigūnai 2016-08-30 lankėsi V. L. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, duris atidarė vyras, kuris nurodė, kad šiuo adresu V. L. negyvena ir nežino, kur jis yra. 2016-09-01 telefonu kalbėta su Klaipėdos nakvynės namų darbuotojais, kurie informavo, kad V. L. nakvynės namų paslaugomis nesinaudoja. 2016-09-14 Klaipėdos vyriausiasis policijos komisariatas informavo, kad neturi duomenų apie V. L. gyvenamąją vietą. 2016-10-03 Įtariamų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis ir jo archyvo duomenimis V. L. nėra sulaikytas, neužfiksuotas jo mirties faktas, SODROS duomenimis nuteistasis nedirba, Darbo biržos duomenimis nuteistasis neužsiregistravęs darbo biržoje, į Probacijos skyrių neatvyksta. 2016-10-18 tarnybiniame pranešime „Dėl V. L. atvesdinimo“ nurodyta, kad 2016-10-14 9.30 val., 2016-10-17 14.00 val. ir 2016-10-18 13.00 val. nuvykus V. L. nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė. Paskambinus į kitų kaimynų duris adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė R. J., kuri paaiškino, kad toks asmuo čia niekada negyveno.

Visos šios aplinkybės teismui duoda pagrindą konstatuoti, kad nuteistasis itin piktybiškai nevykdo visų teismo jam skirtų įpareigojimų – nebūna namuose nustatytu laiku, nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, vis tai rodo nuteistojo nenorą keistis, gyventi socialiai teisingą gyvenimą. Nuo pat probacijos pradžios, t.y. nuo 2016-07-13 iki šiol V. L. Probacijos skyriuje nepasirodė, į šaukimus atvykti į Probacijos skyrių nereaguoja, nei Probacijos tarnybos pareigūnai, nei policijos pareigūnai neranda jo gyvenamojoje vietoje, taip pat nustatyta, kad V. L. nevykdo ir kito jam skirto įpareigojimo - t. y. nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje. Be to, iš teisme gauto 2016-10-18 tarnybinio pranešimo „Dėl V. L. atvesdinimo“ matyti, kad V. L. nurodytu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), jis negyvena ir niekada negyveno.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, jog toks nuteistojo V. L. elgesys ignoruojant 2016-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymą, vertintinas kaip itin piktybiškas, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas - 2016-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam V. L. 2016-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-245-997/2016) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. L. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.