Tauragės apylinkės teismo papildomas sprendimas

2019-11-26 · Civilinė byla Nr. e2-3709-733/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-11-25Tauragės apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2019-11-26Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2019-11-26
Bylos Nr.
e2-3709-733/2019
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01456-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Ieškovas
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3709-733/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01456-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2
(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 26 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams solidariai D. Ž., E. V. individualiai įmonei, subsidiariai su E. V., dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-11-25 sprendimu buvo patenkintas ieškinys ir priteista solidariai iš atsakovų D. Ž. ir E. V. individualios įmonės (subsidiariai su E. V.): 1006 Eur žalos atlyginimo, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 1006 Eur sumą nuo 2019-08-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, po 11,50 Eur bylinėjimosi išlaidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai, po 5,24 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Šalies argumentai

Ieškovas 2019-11-26 pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą dėl jo patirtų 8,11 Eur ir iš atsakovų nepriteistų bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas ieškinyje prašė priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas: 23 Eur žyminio mokesčio ir 8,11 Eur už išrašą. Pastarųjų išlaidų klausimas minėtame sprendime neišspręstas. Prie ieškinio pridėta VĮ Registrų centro 2019-05-29 PVM sąskaita faktūra, išrašyta Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 8,11 Eur sumai už išrašo pateikimą. Ieškovas pateikė įrodymus, kad 2019-05-22 apmokėjo šią sąskaitą.

Šios išlaidos priskirtinos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Kadangi ieškinio reikalavimai patenkinti, iš atsakovų taip pat priteistinos ieškovui ir šios bylinėjimosi išlaidos (8,11 Eur už išrašą): 4,06 Eur iš atsakovo E. V. įmonės (subsidiariai su E. V.) ir 4,05 Eur iš atsakovo D. Ž..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu,

nusprendžia:

Patenkinti prašymą.

Priteisti 4,05 Eur bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir 4,06 Eur bylinėjimosi išlaidų iš E. V. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (subsidiariai su E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja s Robertas Povilaitis