Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-1330-570/2012Proceso Nr.2-28-3-00825-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 32.5.4;106.3.;129.21.;129.20.3.

2012 m. kovo 8 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi antstolės Astos Lukšienės pateiktą patvarkymą dėl lėšų paskirstymo, turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą, patvarkymą areštuoti lėšas ir kt.,rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas antstolės Astos Lukšienės patvarkymas dėl išieškotų piniginių lėšų paskirstymo, 2012-02-24 skolininko pasiūlytam pirkėjui aktas Nr.140/11/02848, iš kurių nustatyta, kad vykdant Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos 2011-08-09 nutartį civ. byloje Nr. 2-1723-570/2011, už 56 000 Lt pirkėjai V. B. parduotas skolininkams/įkeistų daikto savininkams L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. J. a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis nekilnojamasis daiktas – (duomenys neskelbtini) Antstolė prašo paskirstyti lėšas, gautas už priverstinai parduotą turtą ir vykdymo išlaidų paskaičiavime nurodo, kad iš gautos 56000 Lt sumos, 3052,10 Lt sudaro atlyginimas antstoliui ir vykdymo išlaidos, 27078, 34 Lt turi būti pervesta hipotekos kreditoriui Nordea Bank Finland Plc, o likusios išlaidos turi būti grąžinamos daikto savininkams. Į CHĮF- hipotekos skyriaus prie Marijampolės rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą paskirstymui pervedė 52947,70 Lt. Antstolė pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio nustatyta, kad 2012-03-01 yra sumokėta ir teismui pateikta 10 Lt raštinės rinkliava už hipotekos lakšto išregistravimą.

Be to, antstolė A.Lukšienė pateikė 2012-02-27 patvarkymą areštuoti B. J. lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, šiuo atveju hipotekos skyriuje 5794,84 Lt sumai, o L. J. – 126,74 Lt sumai įpareigojant visas turtines prievoles vykdyti ne skolininkams/ daikto savininkams, o antstoliui, kitų kreditorių reikalavimams tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Sutinkamai su LR CK 4.197 str. 1 d., priverstinis įkeisto daikto realizavimas hipotekos kreditoriaus prašymu, išlaisvina jį nuo visų hipotekų.

Esant aukščiau išdėstytų aplinkybių visetui, gautos lėšos už priverstinai parduotą įkeistą turtą išmokėtinos kreditoriui, vykdymo išlaidas paliekant antstolės A.Lukšienės kontoros depozitinėje sąskaitoje, naikinant areštą aukščiau paminėtam įkeistam daiktui, baigiant hipoteką ir išregistruojant ją iš hipotekos registro.

Sprendžiant dėl antstolės A.Lukšienės patvarkymų išmokėti skolininkams/ daikto savininkams priklausančias lėšas kitų prisijungusių kreditorių reikalavimams tenkinti, nustatyta, kad sutinkamai su LR CPK 563 str., lėšos už priverstinai parduotą įkeistą turtą įmokamos į hipotekos skyriaus depozitinę sąskaitą ir hipotekos teisėjo nutartimi paskirstomos kreditoriams, kuriems šis turtas buvo įkeistas, pagal jų reikalavimų tenkinimo eilę.

Likusi suma grąžinama parduoto turto savininkui, o tais atvejais, kai prie išieškojimo buvo prisijungę kiti kreditoriai, pervedama į antstolio depozitinę sąskaitą ir paskirstoma bei išmokama kreditoriams (CPK 564 str. 2 d.)

Šiuo konkrečiu atveju hipotekos skyriaus depozitinėje sąskaitoje lieka 25869,36 Lt skolininkams/daikto savininkams B. J. ir L. J. priklausanti suma. Antstolė areštavo iš viso 5921,58 Lt ir nurodė pervesti į jos depozitinę sąskaitą, tikslu atsiskaityti su kitais prisijungusiais kreditoriais. Todėl šis jo reikalavimas tenkintinas, įpareigojant CHĮF – hipotekos skyrių prie Marijampolės rajono apylinkės teismo įsiteisėjus nutarčiai pervesti minėtas lėšas į antstolės depozitinę sąskaitą, likusias lėšas, likusias lėšas, t.y. 19947,78 Lt pervedant daikto savininkams lygiomis dalimis.

Teisėja, vadovaudamasi LR teismų įstatymo 17 str., LR CPK 115 str. 2 d., 116str., 290, 291 str., 544 str., 545 str., 562 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Panaikinti 2011-04-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi civ. byloje Nr. 2-1723-570/2011 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą įkeistam nekilnojamajam daiktui - (duomenys neskelbtini).

2. Nutarčiai įsiteisėjus, baigti hipoteką aukščiau nurodytam nekilnojamajam daiktui (sutartinės hipotekos lakštas kodas (duomenys neskelbtini) išregistruojant jį iš hipotekos registro.

3. Paskirstyti gautas už priverstinai parduotą turtą lėšas tokiu būdu:

1) Antstolės Astos Lukšienės kontoros depozitinėje sąskaitoje palikti 3052,10 Lt /tris tūkstančius penkiasdešimt du litus, 10 ct/

2) Pervesti kreditoriui Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui juridinio asmens kodas 112025592 išieškotus 27 078, 34 Lt /dvidešimt septynis tūkstančius septyniasdešimt aštuonis litus, 34 ct/

Grąžinti skolininkams/daikto savininkams L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. J. a.k. (duomenys neskelbtini) likusius 25869,36 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis litus, 36 ct), 5921,58 Lt pervedant į antstolės Astos Lukšienės depozitinę sąskaitą, o likusią dalį, t.y. 19947,78 Lt lygiomis dalims išmokant daikto savininkas atitinkamai L. J. į jo banko „Swedbank“ AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir B. J. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Nutarties nuorašą siųsti antstoliui, kreditoriui, skolininkams/daikto savininkams bei CHĮF hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo lėšų iš depozitinės sąskaitos pervedimui ir hipotekos išregistravimui

Priteisti valstybei iš pareiškėjo, t.y. antstolės Astos Lukšienės kontoros 10,60 Lt (dešimt litų, 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutarties dalis dėl lėšų paskirstymo neskundžiama, tačiau kreditorius nesutikdamas su lėšų paskirstymo projektu, per 10 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali pareikšti prieštaravimus dėl lėšų paskirstymo. Tokiu atveju skolų išmokėjimas atidedamas. Kreditorių, kreditorių ir skolininkų ginčas nagrinėjamas ginčo teisena pagal bet kurio iš jų ieškinį. Šiuo atveju skolos išmokamos pagal vykdomąjį raštą, išduotą įsiteisėjus teismo sprendimui.

Kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.