Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – K. G., jo gynėjui advokatui V. B.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl K. G. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) pateikė teismui teikimą dėl K. G. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) taikymo panaikinimo.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti. Nurodė, jog šiuo metu K. G. sveikatos būklę galima vertinti kaip sveiko žmogaus, tačiau, esant jo paties pageidavimui, gydymas būtų tęsiamas.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – K. G. teisme nurodė, jog šiuo metu dėl savo sveikatos būklės jis neturi jokių nusiskundimų. Jis dirba (duomenys neskelbtini) ir jam labai patinka darbo pobūdis, bendravimas su žmonėmis. Jis nesijaučia psichologiškai pavargęs ir nėra jokių slogių emocijų. Dabartinė jo emocinė būsena yra stipriai pasikeitusi teigiama linkme. Vaistus visada vartodavo, nebuvo, kad jų nevartotų. Vaistai turi reikšmės jo esamai būsenai, todėl yra pasiryžęs juos vartoti ir toliau. Jis grįžta į Lietuvą kas mėnesį ir supranta, kad toliau turės savanoriškai gydytis bei tam pritaria. Prašė nutraukti jam taikomą priverstinį gydymą.

Prokurorė teisme nurodė, jog K. G. psichinė būsena yra stabili, taikomas gydymas jo sveikatos būklei padarė teigiamą įtaką, jis yra sąmoningas, psichozės požymių nepasireiškė, todėl prašė teikimą tenkinti ir nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą, nes išnyko būtinybė taikyti tokią priemonę.

Gynėjas pritarė teikimui bei nurodė, jog K. G. psichikos būklė yra pagerėjusi ir šiuo metu jis nėra pavojingas nei sau, nei visuomenei, todėl išnyko būtinybė taikyti jam priverstinį gydymą. Prašė teikimą tenkinti ir nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Kaip minėta, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nutarties pagrindu K. G. šiuo metu yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini).

Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros akto Nr. 332 matyti, jog K. G. diagnozuojama (duomenys neskelbtini). K. G. gyvena kartu su savo tėvais, mokykloje jis baigė (duomenys neskelbtini), po to mokėsi profesinio rengimo centre ir įgijo (duomenys neskelbtini). Jis yra dirbęs autoelektriku, operatoriumi, baldų apmušėju, o šiuo metu dirba Vokietijoje. K. G. pirmą kartą į psichiatrijos ligoninę buvo paguldytas 2021 m. lapkričio 4 d. ir gydytas iki 2021 m. lapkričio 17 d. dėl psichozinės simptomatikos, kai jam nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini). Išsirašęs iš ligoninės, K. G. nevartojo paskirtų vaistų, jo būklė blogėjo ir jis vėl buvo stacionarizuotas psichiatrijos ligoninėje ir ten gydytas nuo 2021 m. lapkričio 30 d. iki 2021 m. gruodžio 17 d. Į (duomenys neskelbtini) K. G. pirmą kartą atvyko 2022 m. sausio 24 d. vaistų pratęsimui. 2022 m. balandžio 15 d. K. G. pirmą kartą save žalojo – namuose persipjovė venas. Anksčiau jis buvo linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, dėl to buvo praradęs ir teisę vairuoti transporto priemones. Epizodiškai jis vartojo marihuaną, buvo nuteistas už jos laikymą. Šiuo metu K. G. reguliariai lankosi (duomenys neskelbtini), paskirtu laiku jis grįžta iš Vokietijos. Jis yra patenkintas savo darbu, jaučiasi gerai ir nepatiria jokių sunkumų. Jo socialinio pavojingumo nepastebima. Alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo taip pat nepastebėta. Apžiūros metu K. G. išlieka sąmoningas, orientuotas savyje, vietoje bei laike, jis bendrauja noriai, yra kiek įsitempęs. Jo mąstymas išlieka nuoseklus, nuotaika pakankama, o emocijos adekvačios. Psichozės požymių nepastebima, suicidinių minčių neįtariama esant, o kritika išlieka pakankama. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi ligos anamnezę, ligos eigą, paciento psichinę būseną apžiūros metu rekomenduoja K. G. taikomą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Išklausęs visus proceso dalyvius bei įvertinęs pateiktus rašytinius duomenis, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju K. G. psichikos būklė jau pagerėjo bei išnyko jo socialinis pavojingumas tiek sau, tiek ir aplinkiniams, kadangi jis savanoriškai vartoja visus būtinus vaistus bei palaiko tvarius socialinius ryšius su aplinkiniais. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas tenkinamas ir K. G. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Panaikinti K. G. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti visiems proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.