Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016m. lapkričio 08d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-730-446/2016 A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 126str. 1d. 340 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams / 24-25 l. /.

Teismo posėdyje A. B. paaiškino, kad jis pastaruosius 4 metus su sugyventine ir jų bendru sūnumi V., gim. 2015m., gyveno ir dirbo Norvegijoje. Prieš 2,5mėn. jis grįžo į Lietuvą ir įsidarbino Vilniuje esančioje firmoje betonuotoju. Sugyventinė su sūnumi taip pat planuoja grįžti gyventi į Lietuvą. Darbe jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes turi važinėti po objektus, o iš visos 5 asmenų brigados niekas neturi vairuotojo pažymėjimo.

Dėl ankstesnio pažeidimo padarė išvadas, pasižada ateityje nepažeidinėti įstatymų. Po nubaudimo jokių naujų pažeidimų ar nusikaltimų nepadarė; nei Lietuvoje, nei Norvegijoje jo atžvilgiu jokių bylų nėra. Paskirtąją baudą sumokėjo iš karto po nubaudimo. Prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prašymo nagrinėjimo metu nuo 2017-01-01 galiojančiame Lietuvos ANK nenumatyta galimybė asmeniui kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo nuobaudos termino sutrumpinimo. Tačiau asmeniui, pateikusiam prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje procesinis sprendimas yra priimtas iki Lietuvos ANK įsigaliojimo, negali būti taikoma griežtesnė administracinė atsakomybė ar kitoks jo teisinės padėties apsunkinimas vykdant paskirtąją administracinę nuobaudą, nei buvo nustatyta veikos padarymo metu galiojusiame Lietuvos ATPK. Tokioje situacijoje teisena pradėtoje administracinėje byloje turi vykti pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos ATPK / Lietuvos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5str. 4d. /, todėl A. B. prašymas nagrinėtinas pagal Lietuvos ATPK 329str. nustatytas taisykles.

A. B. buvo nubaustas už tai, kad neblaivus vairavo neįregistruotą ir neapdraustą automobilį / 24-25 l. /. Jis įvykdė tris tyčinius, tačiau du iš jų – nedidelio pavojingumo laipsnio KET pažeidimus, jam buvo nustatytas mažiau nei 1 prom. girtumas / 7 l. /. Prieš tai jis buvo baustas tik už vieną nelabai grubų KET pažeidimą, po nubaudimo naujų pažeidimų neįvykdė / 43-46 l. /, iš karto po nubaudimo gera valia sumokėjo paskirtąją baudą / 33 l. /, dirba / 35 l. /, augina mažametį 2015m. gimusį sūnų / 34 l. /, jokios kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra / 32, 36-38 l., kt. /. Visos aukščiau aptartos aplinkybės patvirtina, kad toks itin grubus KET pažeidimas / vairavimas esant neblaiviam / A. B. nėra būdingas ir gali būti laikomas atsitiktiniu. A. B. atitinka visus įstatymo reikalavimus Lietuvos ATPK 329str. nuostatų taikymui, jokios jį po nuobaudos paskyrimo neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra, šios nutarties įsiteisėjimo metu bus praėję daugiau kaip 9 mėnesiai, t.y. daugiau kaip 3/4 nuobaudos termino, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

2016m. lapkričio 08d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-730-446/2016 A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 1 metams - terminą sutrumpinti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.