Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Tauragėje, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. spalio 23 d. 19 val. 45 min (duomenys neskelbtini)vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio lengvame girtumo laipsnyje, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016 m. dspalio23 d. grįžo iš Norvegijos, su draugu išgėrė degtinės, po to važiavo į parduotuvę nusipirkti maisto produktų, (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Automobilis, kurį jis vairavo priklauso jam, tačiau jis nebuvo jo perregistravęs savo vardu ir apdraudęs, nes metus laiko juo nesinaudojo. Dėl savo lengvabūdiško poelgio pergyvena ir gailisi.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (6 b. l.), alkotesterio rodmenų (7 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.) matyti, kad 2016 m. spalio 23 d. apie 19 val. 45 min (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą A. B., kuriam alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARYC 0013 nustatytas 0,92 promilių girtumas.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. A. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas lengvame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Pagal Kelių eismo taisyklių 226 punkto nuostatas dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Iš VĮ „Regitra“ informacijos (11 b. l.), LR Transporto priemonių draudikų biuro įrašo (13 b. l.) matyti, kad A. B. vairuojamas automobilis išregistruotas iš transporto priemonių registro, jis neapdraustas privalomuoju draudimu, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis.

A. B. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Nepaprastų aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, būtinojo reikalingumo sąlygų nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio A. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pirmą kartą, gailisi nusižengęs, jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos už jo padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi A. B. galutinę nuobaudą paskirti 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.