- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-06
- Bylos Nr.
- e2A-4-368/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01417-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Ieškovas
- UAB „Cosmos Construction“
- Atsakovas
- M. V.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Cosmos Construction“ ir atsakovo M. V. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. liepos 1 d. galutinio sprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovo priteisti 280 Eur dydžio avansą, 6% dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. balandžio 9 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino.
3. Atsakovas pateikė prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo.
Šalies argumentai
4. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019-12-09 tarp šalių buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovas įsipareigojo iki 2020-01-01 sutvarkyti nuotraukas pagal šiuos Sutarties 1.1 p. aptartus reikalavimus: sukelti 2000 nuotraukų, visas foto reikia pervadinti tikslingai pagal foto turinį. Kiekviena foto įkelti dviem dydžiais bei uždėti vandens ženklą. Detalesnė paslaugų specifikacija buvo aptarta pokalbiu, bei susirašinėjimais el. paštu. Ieškovė, vykdydama Sutarties 2.2 p. nuostatą, 2019-12-10 sumokėjo atsakovui 280 Eur avansą. Ieškovės ir atsakovo susirašinėjimas el. p. Sutarties vykdymo metu patvirtina, kad Paslaugos pagal Sutartį nebuvo suteiktos. Ieškovė atsakovui dar prieš sudarydamas Sutartį (2019-12-09) buvo aiškiai išdėsčiusi keliamus reikalavimus Paslaugų kokybei ir apimčiai. Ieškovė kelis kartus (2019-12-23, 2019-12-30 ir 2020-01-06) ragino atsakovą parodyti tarpinį Paslaugų teikimo rezultatą. Ieškovė tik 2020-01-07 gavo iš atsakovo tarpinį Paslaugų teikimo rezultatą, kuris ieškovei netiko ir neatitiko Paslaugų teikimo sutartyje aptartų sąlygų. Atsakovas vėlavo, vilkino Paslaugų teikimą. Ieškovė pranešė atsakovui, kad tarpinis Paslaugų teikimo rezultatas yra netinkamas, ieškovė negavo to, ko tikėjosi, su atsakovu sudarydama Sutartį; atsakovas ieškovei Paslaugų iš viso nesuteikė. Ieškovė 2020-01-22 pateikė atsakovui pretenziją, kuria pagal Sutarties 6.1 p. vienašališkai nutraukė Sutartį ir pareikalavo per 5 darbo dienas sugrąžinti ieškovės sumokėtą avansą 280 Eur sumai.