Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-03-17 · Civilinė byla Nr. 2S-726-275/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-01-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-17
Bylos Nr.
2S-726-275/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-32613-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Danutė Kutrienė (pirm.)
Pareiškėjas
V. V.
Kreditorius
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. 2S-726-275/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32613-2021-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 17 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. V. skundą dėl antstolio V. M. veiksmų, suinteresuoti asmenys – išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas (skolininkas) V. V. (toliau – ir pareiškėjas) pateikė skundą dėl antstolio V. M. (toliau – ir antstolis) veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0013/18/00894, kuriame prašė panaikinti antstolio 2021 m. spalio 4 d. piniginių lėšų 1539,35 Eur sumai nuskaitymą bei grąžinti 1457,18 Eur (1539,35 Eur -40 Eur -24 Eur - 18,17 Eur) į pareiškėjo sąskaitą.

2. Nurodė, kad 2018 m. liepos 26 d. turto arešto aktu Nr. 0013/18/00894, buvo areštuotas jam priklausantis turtas, tame tarpe ir 0,1000 ha bendro ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 29 d. buvo priimtas patvarkymas Nr. S-21-13-13764 „Dėl turto arešto akto Nr. 2018041232“, kuriuo buvo suteiktas leidimas skolininkui V. V. savo nuožiūra parduoti, iškeisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti ir/ar perleisti areštuotą turtą, su sąlyga, kad į antstolio depozitinę sąskaitą bus įmokėta 17 765,48 Eur.

3. Pareiškėjas pažymėjo, kad jam nebuvo aiškus skolos dydis, todėl po 2021 m. lapkričio 17 d., kuomet buvo parduotas 0,1000 ha bendro ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą dėl vykdymo išlaidų paskaičiavimo ir paskirstymo. Antstolis pateikė 2021 m. lapkričio 18 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą. Išanalizavus apskaičiavimą, pareiškėjo teigimu, jame yra akivaizdūs vykdymo darbų neatitikimai, priskaičiuojant vykdymo darbų atlikimą, kurie nesiskiria nuo 2018 m. liepos 26 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S-18-13-8448. Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.15 punkte numatyta 180,00 Eur administravimo išlaidų tenkanti dalis, o ne 239,98 Eur kaip nurodo antstolis ir 6 procentai, bet ne mažiau kaip 1160,00 Eur atlygis (priverstinio išieškojimo).