- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- 2YT-3027-466/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32613-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. V.
- Kreditorius
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. skundą dėl antstolio Vitalio Milevičiaus veiksmų, suinteresuoti asmenys – išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkas V. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo (skolininko) V. V. skundas dėl antstolio Vitalio Milevičiaus veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad 2018 m. liepos 26 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo areštuotas jam priklausantis turtas, tame tarpe ir 0,1000 ha bendro ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 29 d. buvo priimtas patvarkymas Nr. S-21-13-13764 „Dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)“, kuriuo buvo suteiktas leidimas skolininkui V. V. savo nuožiūra parduoti, iškeisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti ir/ar perleisti areštuotą turtą, su sąlyga, kad į antstolio Vitalio Milevičiaus depozitinę sąskaitą bus įmokėta 17 765,48 Eur.
Pareiškėjas pažymėjo, kad jam nebuvo aiškus skolos dydis, todėl po 2021 m. lapkričio 17 d., kuomet buvo parduotas 0,1000 ha bendro ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą dėl vykdymo išlaidų paskaičiavimo ir paskirstymo. Antstolis Vitalis Milevičius pateikė 2021 m. lapkričio 18 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą. Išanalizavus apskaičiavimą, pareiškėjo teigimu, jame yra akivaizdūs vykdymo darbų neatitikimai, priskaičiuojant vykdymo darbų atlikimą, kurie nesiskiria nuo 2018 m. liepos 26 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S-18-13-8448. Sprendimų vykdymo instrukcijos 109.15 punkte numatyta 180,00 Eur administravimo išlaidų tenkanti dalis, o ne 239,98 Eur kaip nurodo antstolis ir 6 procentai, bet ne mažiau kaip 1160,00 Eur atlygis (duotu atveju priverstinio išieškojimo).