Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinęs su L. P. atstovo advokato Vygaudo Molio apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutarimo L. P. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2016 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu buvo pripažinta padariusi administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis ATPK 33 str., nubausta galutine administracine nuobauda – 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams, už tai, kad ji 2016 m. liepos 21 d. apie 21.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, pradėdama važiuoti ir keisti važiavimo kryptį kliudė stovintį automobilį, dėl ko buvo sugadinti automobiliai. Eismo įvykio metu padariusi turtinę žalą, nesant nukentėjusiojo asmens įvykio vietoje, policijai nepranešė, nepažymėjo įvykio vietos kelių eismo taisyklių nustatyta tvarka, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo.2016 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas L. P. atstovo advokato Vygaudo Molio apeliacinis skundas, kuriuo prašoma iš dalies panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutarimą, panaikinant 300 eurų baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trims) mėnesiams bei nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl ATPK 130 str. 1 d. Kauno apylinkės teismo teisėja 2016 m. spalio 5 d. rezoliucija išsprendusi apeliacinio skundo priėmimo klausimą, skundą priėmė ir L. P. administracinio teisės pažeidimo bylą su jos atstovo advokato V. Molio apeliaciniu skundu perdavė nagrinėti Kauno apygardos teisme.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. L. P. atstovo advokato Vygaudo Molio apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas.

5. ATPK 302² straipsnyje nustatyta, jog apylinkių teismų nutarimus šio kodekso 291 straipsnyje nurodyti asmenys gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui. ATPK 291 straipsnyje nurodyti subjektai, galintys skųsti nutarimus: asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis, atstovai. Atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai. Nepaisyti atstovaujamojo valios dėl skundo padavimo galima tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trūkumų pats negali išreikšti savo valios ir paduoti skundo. Duomenų, jog L. P. dėl kokių nors fizinių ar psichinių trūkumų pati negali išreikšti savo valios ir paduoti apeliacinio skundo, byloje nėra. Todėl jos atstovas advokatas V. Molis, paduodamas apeliacinį skundą, turėjo pateikti duomenis apie tai, kad apeliacinio skundo padavimas neprieštarauja jo atstovaujamosios valiai, tačiau šios pareigos jis neįvykdė. Iš advokato orderio nėra aišku, kokioje byloje jis gali atstovauti L. P., tai yra nepateikė advokato įgalinimo apimtį patvirtinančių duomenų, o būtent, kad L. P. įgaliojo jį kreiptis į apeliacinės instancijos teismą ir pasirašyti jos vardu skundą. Byloje esantis advokato orderis, nelaikytinas tinkamu valios išreiškimu pateikiant skundą dėl konkretaus procesinio sprendimo. Įstatymu imperatyviai įtvirtintas reikalavimas apeliacinius skundus administracinio teisės pažeidimo bylose atstovams pateikti tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai. Šiuo atveju L. P. raštiško sutikimo, kad jos atstovas advokatas V. Molis pateiktų apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui, nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra.

6. Nustatytas apeliacinio skundo pateikimo trūkumas sudarė pagrindą atsisakyti apylinkės teismui priimti apeliacinį skundą, todėl įvertinus tai, kad analizuojamu atveju apeliacinis skundas priimtas nepagrįstai ir pažeidžiant įstatymo reikalavimus, konstatuotina, kad jis negali būti nagrinėjamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme. Remiantis šiais argumentais, L. P. atstovo advokato V. Molio apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o L. P. administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁹ straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. P. atstovo advokato Vygaudo Molio apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Kauno apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.