- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-16
- Bylos Nr.
- T-118-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00649-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- J. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai J. Š. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, gyvenanti Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbė (registruota darbo biržoje), 2014 m. rugpjūčio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausta: pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (už nusikaltimą, įvykdytą 2013 m. spalio 18 d.) - viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (už nusikaltimą, įvykdytą 2014 m. liepos 17 d.), - viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, paskirtos bausmės buvo subendrintos visiškai jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką J. Š. buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. spalio 18 d. iki 2013 m. spalio 20 d. ir nuo 2014 m. liepos 17 d. iki 2014 m. liepos 18 d., tai yra trys paros, kas prilyginama 18 (aštuoniolikai) viešųjų darbų valandų.
Bausmės pradžia 2014 m. rugsėjo 2 d., bausmės pabaiga 2015 m. sausio 2 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajai J. Š. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi ji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Teikime nurodyta, kad J. Š. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, 2014 m. rugsėjo 9 d. jai buvo išduotas siuntimas viešuosius darbus atlikti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnijoje. J. Š. kreipėsi į P. seniūniją ir laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 29 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d. išdirbo 12 valandų viešųjų darbų, tai yra atliko pirmąjį mėnesį viešųjų darbų bausmės (18 viešųjų darbų valandų jai buvo įskaityta). J. Š. 2014 m. spalio mėnesį išdirbo 20 viešųjų darbų vietoj priklausančių 30 valandų, todėl 2014 m. lapkričio 6 d. Probacijos skyriaus nutarimu jai buvo skirta nuobauda – įspėjimas. Po nuobaudos paskyrimo J. Š. išdirbo likusias 10 valandų viešųjų darbų, taip atlikdama antrąjį mėnesį viešųjų darbų bausmės. Tačiau po to J. Š. viešųjų darbų nebedirbo, nors iki 2014 m. gruodžio 2 d. turėjo atlikti trečiąjį mėnesį viešųjų darbų bausmės.
Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistoji J. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad visų jai priklausiųsių viešųjų darbų neišdirbo, nes suklydo manydama, kad juos atidirbo, kadangi tuo pačiu metu darbo biržos siuntimu seniūnijoje dirbo apmokamus darbus. Ji bausmės nevengia ir nori atlikti likusią viešųjų darbų bausmę.
Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistoji J. Š. jai paskirtų viešųjų darbų neatliko dėl pateisinamų priežasčių, jos elgesyje vengimo atlikti bausmę požymių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 6-8 d. d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo bei nuteistosios paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistoji J. Š. tinkamai atliko tik du mėnesius jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, po to viešųjų darbų nebedirbo, nors iki 2014 m. gruodžio 2 d. turėjo atlikti trečiąjį mėnesį viešųjų darbų bausmės, viešųjų darbų nedirbo po to, kai 2014 m. lapkričio 6 d. Probacijos skyriaus nutarimu jai buvo skirta nuobauda – įspėjimas, tačiau nustatyta, kad 2014 m. lapkričio mėnesį nuteistoji J. Š. darbo biržos siuntimu seniūnijoje dirbo apmokamus darbus, nuteistoji paaiškino, kad ji suklydo, manydama, jog tuo metu atidirbo ir jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl konstatuotina, kad nuteistoji J. Š. dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų. Dėl šių priežasčių Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies, pratęsiant viešųjų darbų laiką, kol nuteistoji J. Š. išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2015 m. kovo 2 d. (BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti iš dalies.
Nuteistajai J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laiką, kol ji išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2015 m. kovo 2 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.