Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 11 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. B. skundas atmetamas.

4. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su nuteistojo A. B. skundu, įvertinęs teismui pateiktą medžiagą, konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 11 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti skundžiamą nutartį nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

5. Bausmių bendrinimo tvarka ir bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymas į naujai paskirtą bausmę reglamentuojami BK 63 ir 64 straipsniuose. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-1-648/2023).

6. Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-6-495/2022 ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016, 2A-6-495/2022 ir kt.).

7. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. B. atžvilgiu priimti šie procesiniai sprendimai, reikšmingi šio skundo nagrinėjimui:

7.1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 64¹ straipsniu, A. B. paskirta galutinė subendrinta – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. B. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki 2022 m. vasario 10 d. Šis nuosprendis, išnagrinėjus nuteistojo apeliacinį skundą, Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi paliktas galioti.

7.2. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 7 d. nutartimi, tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, panaikintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. NĮ-23-5 A. B. taikytas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą ir jis pasiųstas atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtą ir likusią neatliktos bausmės dalį. Ši nutartis, Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 8 d. nutartimi, išnagrinėjus nuteistojo skundą, palikta galioti.

7.3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, A. B. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. B. atliktos bausmės dalis pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 17 d.

7.4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, A. B. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 1 d.

7.5. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. B. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. vasario 4 d., 11.30 val., iki 2023 m. vasario 5 d., 11.30 val. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 6 d.

7.6. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi tenkintas nuteistojo A. B. prašymas ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendis pakeistas, nuteistojo A. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2021 m. rugpjūčio 4 d. vagystė) perkvalifikuojant į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskiriant jam 20 parų arešto bausmę, nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2021 m. rugpjūčio 17 d. vagystė) perkvalifikuojant į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant jam 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu A. B. paskirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį atliktos bausmės ir įskaityti laikotarpiai. Ši nutartis įsiteisėjo priėmus neskundžiamą Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartį (nutarties 7.7 papunktis).

7.7. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi pakeista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi pakeistos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant bei apimant ir A. B. paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 1 mėnuo 25 dienos ir jam paskirta 2 metų 1 mėnesio 25 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis švelnesnių Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 23 d.

7.8. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, A. B. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, A. B. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis, paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį atliktos bausmės ir įskaityti laikotarpiai. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 20 d.

7.9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendis, pašalinant iš jo rezoliucinės dalies sakinį, jog vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityta A. B. atlikta bausmės dalis pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį. Ši nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 11 d., Kauno apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistojo skundą.

7.10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir jam skirta 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams 18 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 1 d.

8. Įvertinus aptartus nuteistojo A. B. atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus, apeliacinės instancijos teismas atmeta kaip nepagrįstą nuteistojo skundo teiginį, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta bausmės dalis – 5 mėnesiai laisvės atėmimo, išnyko. Pažymėtina, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendis, remiantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, buvo peržiūrėtas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi. Pastarojoje nutartyje konstatuota, jog peržiūrėjus nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas atitinkamai pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nusprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis yra 1 mėnuo 25 dienos ir šią neatliktos bausmės dalį subendrinus su kitais nuteistojo atžvilgiu priimtais ir įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais, A. B. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi, akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų pagrindu nuteistajam Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalis buvo sumažinta, bet jokiu būdu nepanaikinta, kaip teigiama nuteistojo skunde, todėl ir skundo teiginys, jog neatliktos bausmės dalis buvo bendrinama be pagrindo, atmestinas kaip nepagrįstas.

9. Kaip teisingai nurodoma skundžiamoje nutartyje, paskutinis A. B. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendis, kuriuo subendrintos A. B. ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės. Priimant nuosprendį nuteistojo veika, numatyta BK 187 straipsnio 3 dalyje, kvalifikuota pagal aktualią BK redakciją, galiojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., todėl pritartina pirmos instancijos nutarties motyvams, kad nagrinėjamu atveju nei BK 3 straipsnyje numatyto, nei kito teisinio pagrindo peržiūrėti įsiteisėjusį teismo nuosprendį, nėra. Nors pareiškėjas nesutinka su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendyje BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu atliktu paskirtos bausmės bendrinimu su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau šie klausimai yra apeliacinio proceso dalykas ir negali būti sprendžiami nuosprendžio vykdymo procese. Taigi, nenustačius teisinių pagrindų įsiteisėjusį teismo nuosprendį peržiūrėti BPK VII dalies normose nustatyta tvarka, nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas.

10. Taip pat iš nuteistojo skundo turinio akivaizdu, kad jis nesutinka su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi, kuria iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies pašalintas nuteistojo atliktos bausmės dalies, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, įskaitymas, vadovaujantis BK 66 straipsniu. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistasis dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuris 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi nuteistojo skundą atmetė, konstatavęs, jog skundžiama 2023 m. lapkričio 9 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Taigi, įsigaliojusia ir neskundžiama Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi išspręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties pagrįstumo ir teisėtumo klausimas, todėl nagrinėjamu atveju iš naujo vertinti nuteistojo skundo argumentų dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutarties nėra jokio teisinio pagrindo.

11. Atsižvelgus į išdėstytų duomenų visumą spręstina, kad Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 11 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jos keisti ar naikinti skunde nurodomais motyvais ir peržiūrėti nuteistojo atžvilgiu priimtais įsiteisėjusiais ir vykdytinais procesiniais sprendimais atlikto paskirtų bausmių bendrinimo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 11 d. nutartį.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.