Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Rasai Povilavičienei, dalyvaujant ieškovei B. B. M., ieškovės atstovei advokatei Rasai Čibirienei, atsakovui R. B., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Loretai Repšienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės B. B. M. ieškinį atsakovui R. B., institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuo (duomenys neskelbtini) kartu nebegyvena, nes atsakovas ėmė dažnai girtauti, jo elgesys jos atžvilgiu agresyvėjo.

Dukra A. B. nuo gimimo gyvena jos prižiūrima, ja rūpinasi ji viena visais jos gyvenimo klausimais. Atsakovas šių galimybių neturi, nes dažnai ir nesaikingai vartoja alkoholį, net būdamas su kūdikiu, tad dukters gyvenamoji vieta pas tėvą negalėtų būti nustatyta. Be to, dukrai dėl amžiaus motina biologiškai yra artimesnė. Su dukra gyvena jai priklausančiame bute, tad nori, kad dukters gyvenamoji vieta ir būtų nustatyta su ja, vaiko motina, pavedant jai vaiko globą.

Jai, ieškovei, ir dukters tėvui pradėjus gyventi atskirai, vaiko išlaikymui atsakovas pinigų neteikė.

Dukros išlaikymui per mėnesį reikia maždaug 640 Eur. Iš tos sumos jos maistui ( mišinėliams, košytėms ir pan. ) reikia dienai maždaug 9 Eur, o mėnesiui 270 Eur. Aprangai reikia 80 Eur, higienos reikmėms ( sauskelnėms, kūno priežiūros priemonėms ) – 90 Eur, sveikatos palaikymo priemonėms ( medikamentams, vitaminams ) – 40 Eur, žaislams, ugdymo priemonėms – 50 Eur, būsto įrengimui ir apstatymui – po 80 Eur, automobilio kurui, vykstant vaiko sveikatos ir kitų reikmių klausimais – po 30 Eur.

Iš Rokiškio r. sav. Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus dukra gauna 85,75 Eur į mėnesį. Atskaičius šią sumą, lieka 554,25 Eur reikalinga išlaikymui suma.

Pusę šios sumos turėtų teikti atsakovas, kuris yra darbingo amžiaus, dirba Vilniuje pagal individualią veiklą – (duomenys neskelbtini). Kokias pajamas atsakovas gauna, jai nežinoma.

Ji šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose ir gauna 479,02 Eur mėnesinę išmoką. Turi nuosavą butą (duomenys neskelbtini), kuriame su dukra ir gyvena.

Tėvui su dukra bendrauti ji kliūčių nesudaro. Viena sąlyga, kad su dukra bendrautų blaivus. Dėl to mano, jog konkrečios bendravimo tėvo su dukra tvarkos nustatinėti nereikia.

Vadovaujantis LR CK 3.65 str. 2 d. 4 p., 3.174 str. 1 d., 3.190 str. 1 d., 3.192 str. 2-3 d., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. , 3.200 str., teismą prašė :

nustatyti nepilnametės A. B., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su jos motina B. B. M., pavedant dukros globą ir jos turto tvarkymą uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės;

iš atsakovo R. B., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti išlaikymą jo nepilnametei dukrai A. B., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 277 Eur ( du šimtus septyniasdešimt septynis eurus ), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2023-10-06 iki vaiko pilnametystės, ir 554 Eur ( penkis šimtus penkiasdešimt keturis eurus ) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023-08-06 iki 2023-10-05;

nustatyti, kad atsakovas R. B., bendrauja su nepilnamete dukra A. B. pagal išankstinį, įvykusį ne mažiau kaip prieš tris kalendorines dienas, susitarimą su vaiko motina B. B. M., vaiko gyvenamojoje vietoje, motinai dalyvaujant, ir tik būdamas visiškai blaivus.

Teismo posėdžio metu ieškovė papildomai paaiškino, kad jos išlaidos mokesčiam – apie 150 Eur mėnesiui. Iš likusios gaunamos sumos turi pragyventi ji ir dukra. Patikslino, kad dukrai žaislų nepirko – pagrinde atneša tėtis. Sutinka prašomą išlaikymo sumą sumažinti iki 270 Eur. Be to, atsižvelgdama į tai, kad atsakovas prisidėjo prie dukters išlaikymo pirkdamas sauskelnes, drėgnas servetėles, maistelį, nupirko rūbelių, bei davė 30 Eur maisteliui, išlaikymo įsiskolinimą mažina iki 460 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš Gimimo įrašo (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad A. B., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra B. B. M. ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 5 ).

Byloje nustatyta, kad vaiko tėvai nuo (duomenys neskelbtini) kartu nebegyvena. A. B. gyvena su motina B.B. M., kuri ją prižiūri, ja rūpinasi, išlaiko.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė 2023-11-16 išvadą Nr. 7SD-12028, iš kurios matyti, kad buvo lankytasi ieškovės gyvenamojoje vietoje ir nustatyta, kad ieškovė su dukra A. B. gyvena dviejų kambarių bute su virtuve, priklausančiame ieškovei. Namuose švaru, tvarkinga. Sanitarinės sąlygos geros. Butas su visais patogumais. Yra visi reikalingi namų apyvokos daiktai. Vaikas aprūpintas reikalingais daiktais, drabužiais, higienos priemonėmis. Ieškovės gyvenamojoje vietoje sudarytos tinkamos sąlygos vaiko poreikiams tenkinti. Teikia išvadą, kad mažametės A. B. gyvenamosios vietos nustatytas su motina, atitinka geriausius vaiko interesus ( b. l. 61-62).

Minėtą išvadą žodžiu patvirtino ir institucijos, teikiančios išvadą, atstovė.

Kaip minėta, atsakovas sutinka, kad dukters A. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos mama B.B. M..

Įvertinus išdėstytą, ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.169 str. 2 d.).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 270 Eur vaiko išlaikymui nuo 2023 m. spalio 6 d. iki vaiko pilnametystės, nes viso vaiko išlaikymui į mėnesį reikia maždaug 640 Eur.

Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta LR CK 3.192 str. 1 d.

Ieškovė nurodo, kad A. B. poreikiai per mėnesį yra tokie: poreikiai maistui šiuo metu sudaro apie 270 Eur (apie 9 Eur dienai), Aprangai reikia 80 Eur, higienos reikmėms ( sauskelnėms, kūno priežiūros priemonėms ) – 90 Eur, sveikatos palaikymo priemonėms ( medikamentams, vitaminams ) – 40 Eur, žaislams, ugdymo priemonėms – 50 Eur, būsto įrengimui ir apstatymui – po 80 Eur, automobilio kurui, vykstant vaiko sveikatos ir kitų reikmių klausimais – po 30 Eur.

Ieškovė šiuo metu nedirba – yra vaiko auginimo atostogose. Gauna 479 Eur vaiko priežiūros išmoką. Transporto priemonių neturi ( VĮ Regitra 2023-10-05 duomenys, b. l. 9 ) Nuosavybės teise turi butą (duomenys neskelbtini), ( VĮ Registro centro 2018-03-14 duomenys, b. l. 10-11 ), kuriame gyvena kartu su dukra A. B.. Vaikui yra mokama 85,75 Eur išmoka ( Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pažyma 2023-10-04, Nr. 939, b. l. 7 ).

Sodros duomenimis, atsakovas R. B. yra savarankiškai dirbantis asmuo, vykdantis individualią veiklą ( b. l. 65 ). Jo paties teigimu, pajamos į mėnesį yra apie 500 Eur. Pajamų mokesčio deklaracijoje už 2023 m. nurodyta, kad pajamų suma – 4230,00 Eur ( b.l.53-54 ).

Iš VĮ „Registrų centras“ duomenų matyti, kad R. B. nuosavybės teise nekilnojamojo turto nėra įgijęs ( 2023-10-30 duomenys ). Transporto priemonių neturi ( Kelių transporto priemonių registras, b. l. 22 ).

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-63-504/2023, jo dukros K. B., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su atsakovu R. B.. Iš vaiko motinos A. B., priteistas dukrai išlaikymas po 150 Eur kas mėnesį ( b. l. 57-60 ). Kaip nurodė atsakovas, jis dukters K. išlaikymui skiria 200-250 Eur.

CK 3.192 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtiniai padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Iš byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų viseto, darytina išvada, kad B.B. M. materialinė padėtis yra sunki, kadangi gaunamos pajamos yra mažos, o užsidirbti daugiau pinigų ji neturi jokios galimybės, nes turi prižiūrėti kūdikį - (duomenys neskelbtini) gimusią dukrą.

Byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų dirbti, susirasti labiau apmokamą darbą ir gauti didesnį atlygį.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Išvadoje 2023-11-16, Nr. 7SD-12028, nurodė, kad ieškovės prašoma priteisti suma vaiko išlaikymui yra pakankama vaiko poreikių patenkinimui ir atitinka vaiko interesus ( b. l. 61-62 ). Institucijos atstovė teisme papildomai nurodė, kad teismo posėdyje ieškovės prašoma 270 Eur suma, pakankama tik būtiniausiems vaiko poreikiams patenkinti, tad mano, jog tokia suma ir turėtų būti priteisiama.

Atsižvelgiant į vaiko A. B. amžių ( 9 mėn.) ir tokio amžiaus vaikų poreikius, bei į dabar esančią vaiko tėvų turtinę padėtį, institucijos, teikiančios išvadą byloje, pateiktą išvadą, kad vaiko tėvo teikiamas išlaikymas po 270 Eur kas mėnesį, atitiktų vaiko interesus, sprendžia, kad reikiama išlaikymui suma – 640 Eur kas mėnesį yra reali, užtikrinanti vaiko poreikius, tad ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo dukrai priteisimo tenkintinas, priteisiant iš atsakovo R. B. dukrai A. B. išlaikymą po du šimtus septyniasdešimt ( 270) eurų kas mėnesį nuo 2023-10-06 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant ieškovei uzufrukto teise tvarkyti vaiko turtą iki jos pilnametystės (CK 3.192str., 3.194str. 1d., 3.196 str.1 d. 1 p., 3.208str.). Sprendimas šioje dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str.1d., 2 d.1 p.).

Ieškiniu B.B. M. prašė iš atsakovo priteisti 554 Eur išlaikymo įsiskolinimą nuo laikotarpį nuo 2023-08-06 iki 2023-10-05.

Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad atsakovas per nurodytą laikotarpį prie vaiko išlaikymo prisidėjo nupirkdamas sauskelnes, drėgnas servetėles, rūbelių. Be to yra nupirkęs maistelio vaikui. Dėl to ji prašomą išlaikymo įsiskolinimo sumą mažina iki 460 Eur.

Atsakovas su tokia išlaikymo įsiskolinimo suma sutinka ir neprieštarauja, kad ji būtų priteista.

Esant nurodytam, vadovaujantis CK 3.200 str. nuostata, iš atsakovo priteistinas dukrai A. išlaikymo įsiskolinimas už du mėnesius - nuo 2023-08-06 iki 2023-10-05, 460 Eur sumoje.

Kaip nurodo ieškovė, ji tėčiui su vaiku bendrauti niekada netrukdė, tačiau pageidauja, kad susitikimo laikas būtų iš anksto suderintas, ir vaiko tėvas ateitų su vaiku bendrauti būdamas blaivus.

Atsakovas su ieškinio reikalavimu - nustatyti, kad jis bendrauja su nepilnamete dukra A. B. pagal išankstinį, įvykusį ne mažiau kaip prieš tris kalendorines dienas, susitarimą su vaiko motina B. B. M., vaiko gyvenamojoje vietoje, motinai dalyvaujant, ir tik būdamas visiškai blaivus, sutiko, neneigdamas, kad dėl alkoholio vartojimo tam tikrų problemų yra.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Išvadoje ir teismo posėdyje jo atstovė nurodė, kad ieškovės siūloma nustatyti vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarka, vaiko interesams neprieštarauja.

Esant nurodytam, ieškinys dalyje dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo tenkintinas, nustatant atsakovo su vaiku bendravimą pagal ieškovės siūlomą tvarką, kuri teismo vertinimu, atitinka mažametės šalių dukters A. B. interesus ir užtikrina atsakovo dalyvavimą vaiko auklėjime ( CK 3.175 str. 2 d. ).

Ieškovė yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimas 2023-09-15, Nr. (8.4 Mr )ATP-C-2023-08493 ). Už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės patirtos išlaidos yra 416,67 Eur (2024-01-30 pažyma Nr. APD-2024-01090 ).

Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei neatleistas, tad, tenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina valstybei 416,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bei 206,20 Eur ( 97,20 Eur už turtinį reikalavimą ir109 Eur už neturinį reikalavimą) žyminio mokesčio, ir 21,21 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( CPK 88str. 1d. 3p., 6 p., 96 str.1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jos motina B. B. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pavedant motinai faktinę vaiko globą.

Priteisti iš atsakovo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 270 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2023-10-06 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, bei 460 Eur ( keturis šimtus šešiasdešimt eurų ) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023-08-06 iki 2023-10-05, pavedant priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti ieškovei B. B. M., a .k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti tokią atsakovo R. B. bendravimo su dukra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką:

atsakovas R. B., bendrauja su nepilnamete dukra A. B. pagal išankstinį, įvykusį ne mažiau kaip prieš tris kalendorines dienas, susitarimą su vaiko motina B. B. M., vaiko gyvenamojoje vietoje, motinai dalyvaujant, ir tik būdamas visiškai blaivus.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo, vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 416,67 Eur (keturis šimtus šešiolika eurų 67 ct ) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bei 206,20 Eur ( 97,20 Eur už turtinį reikalavimą ir109 Eur už neturinį reikalavimą) žyminio mokesčio, ir 21,21 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT247300010112394300 ”Swedbank” AB, kodas 73000 ar kitame pasirinktame banke, (įmokos kodas žyminiam mokesčiui - 5660, išlaidoms už procesinių dokumentų įteikimą – 5662, antrinės teisinės pagalbos išlaidoms - 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.