- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-18
- Bylos Nr.
- T-483-668/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 01-1-1-11108-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
Teikimas Nr. T-483-668/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-158-668/2017 Teisminio proceso Nr. 01-1-1-11108-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.
2018 m. vasario 18 d.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-668/2017,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2017-02-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-158-668/2017 G. F. pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį. Kauno apygardos teismo 2017-06-29 nutartimi nuteistojo G. F. apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-02-27 nutartimi nuteistojo G. F. kasacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjęs.
Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - tamprės, palaidinė ir kelnaitės, saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje. 2017-02-20 nuosprendžiu nuspręsta šiuos daiktus grąžinti nukentėjusiajai A. B..
Šalies argumentai
Vyresnioji specialistė, vadovaudamasi Kauno apylinkės teismo pirmininko 2018-04-18 įsakymu Nr. V-94 „Dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos 14 punktu, teikimu prašo išspręsti daiktinių įrodymų klausimą. Teikime nurodoma, kad, remiantis gyventojų registro duomenimis, A. B. yra išvykusi į Jungtinę Karalystę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
2018-04-11 A. B. buvo siunčiamas pranešimas dėl daiktų atsiėmimo (4 t., b. l. 187), pranešimas grąžintas teismui su nuoroda, kad per siuntos saugojimo terminą adresatas siuntos neatsiėmė (4 t., b. l. 188). A. B. pati į teismą dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė bei nenurodė, kaip su daiktais pasielgti. Gyventojų registro duomenimis, A. B. yra išvykusi į Jungtinę Karalystę. Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, minėti daiktiniai įrodymai sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu 364 straipsniu,
nutaria:
Daiktus, turėjusius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – tampres, palaidinę ir kelnaites sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.