Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. (įstatymo redakcija galiojusi iki 2018-05-20) 4d. ir 5 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N., dirbdamas UAB „Greiferlita“ vairuotoju, krovinine transporto priemone Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios masė be krovinio 15,64 t., neturėdamas specialaus leidimo suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais vežė smėlį iš UAB „Žvyro karjerai“ viršydamas leistiną bendrąją keturašio automobilio bendrąją 32 t. masę:

1. 2018-03-22 pagal važtaraštį Nr. CNR8JZ vežė 22,7 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 8,74 t.

2. 2018-03-23 pagal važtaraštį Nr. CNV9UL vežė 40,74 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 6.25 t.

3. 2018-03-26 pagal važtaraštį Nr. CP226T vežė 40,94 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 8,94 t.

4. 2018-03-26 pagal važtaraštį Nr. CP2GRG vežė 40,84 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 8,84 t.

5. 2018-03-26 pagal važtaraštį Nr. CP2RV0 vežė 38,94 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 6,94 t.

6. 2018-03-26 pagal važtaraštį Nr. CF3189 vežė 39,74 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 7,74 t.

7. 2018-03-27 pagal važtaraštį Nr. CP676H vežė 41,24 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 9,24 t.

8. 2018-03-27 pagal važtaraštį Nr. CP6JHH vežė 40,44 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 8,44 t.

9. 2018-03-27 pagal važtaraštį Nr. CP6ZZ2 vežė 39,04 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 7,04 t.

10. 2018-03-28 pagal važtaraštį Nr. CPAAJ3 vežė 41,84 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 9,84 t.

11. 2018-03-28 pagal važtaraštį Nr. CPAP92 vežė 41,84 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 9,84 t.

12. 2018-03-29 pagal važtaraštį Nr. CPF66S vežė 38,74 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 6,74 t.

13. 2018-03-29 pagal važtaraštį Nr. CPFNSU vežė 40,14 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 8,14 t.

14. 2018-03-29 pagal važtaraštį Nr. CPFYE7 vežė 41,34 t smėlio ir viršijo bendrąją leistiną masę 9,34 t.

Tokias veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 str. 4 ir 5 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nurodė, kad jis šioje bendrovėje dirba neseniai, todėl dar nesusipažino su įstatymais nustatančiais leistiną pakraunamą svorį ir todėl veža tiek, kiek pakrauna.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, patvirtina smėlio vežimo važtaraščiai, ūkio subjekto patikrinimo klausimynas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tai kad nusižengimai padaryti R. N. vykdant jo darbines funkcijas, tai, kad pareiga aprūpinti darbuotojus leidimais, suteikiančiais teisę važiuoti sunkiasvorėmis transporto priemonėmis tenka transporto priemonės savininkui ar valdytojui, R. N. skirtinos minimalios įstatymo sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. N. pripažinti padarius į administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 4 d. skirti jam:

už 2018-03-26 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CP2RV0) – 300 Eur baudą;

už 2018-03-26 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CF3 189) – 300 Eur baudą;

už 2018-03-27 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CP6ZZ2) – 300 Eur baudą;

už 2018-03-29 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CPF66S) – 300 Eur baudą.

R. N. pripažinti padariusį administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 5 d. skirti jam:

už 2018-03-22 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CNR8JZ) – 900 Eur baudą;

už 2018-03-23 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CNV9UL) – 900 Eur baudą;

už 2018-03-26 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CP226T) – 900 Eur baudą;

už 2018-03-26 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CP2GRG) – 900 Eur baudą;

už 2018-03-27 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CP676H) – 900 Eur baudą;

už 2018-03-27 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CP6JHH) – 900 Eur baudą;

už 2018-03-28 padarytą nusižengimą(pagal važtaraštį Nr. CPAAJ3) – 900 Eur baudą;

už 2018-03-28 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CPAP92) – 900 Eur baudą;

už 2018-03-29 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CPFNSU) – 900 Eur baudą;

už 2018-03-29 padarytą nusižengimą (pagal važtaraštį Nr. CPFYE7) – 900 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d. galutinę nuobaudą R. N. skirti 900 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18093380139 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui