Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-12-18 · Byla Nr. ATP-537-366/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-10-27Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-12-18Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
ATP-537-366/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02704-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigitas Bagdonavičius
Pažeidėjas
P. P.

Teisėja Ingrida Kirsnytė Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-537-366/2014

Proceso Nr. 4-08-3-02704-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 79.1. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLietuvos Respublikos vardu

2014 m. gruodžio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) atstovės advokatės D. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-27 nutarimo, kuriuo P. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., 124 str. 6 d. skirta galutinė subendrinta 5000 (penkių tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams,

nutatė:

P. P. pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 124 str. 6 d. nubaustas už tai, kad 2014 m. sausio 11 d., 02.45 val. A. Smetonos – Klaipėdos gatvių sankryžoje, Panevėžyje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,63 promilių girtumas), viršijo gyvenvietėje leistiną 50 km/h greitį ir važiavo 104 km/h greičiu, bei susidūrė su jam iš dešinės pusės šalutinio kelio išvažiavusiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės bei nežymiai sutrikdyta automobilio (duomenys neskelbtini) keleivių B. M., M. K. bei automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojo A. P. sveikata. Tokiais savo veiksmais P. P. pažeidė KET 14 p., 135 p. reikalavimus.