Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbų vadovu, teistas:

1) 2013 m. sausio 11 d. Buckinghamshire magistrates (Didžiojo Britanija) teismo už vairavimą neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų 400 svarų sterlingų bauda; 85 svarų sterlingų išmoka; 14 mėn. draudimu naudotis specialia teise ar statusu; 40 svarų sterlingų kompensacija nukentėjusiajam;

2) 2020 m. sausio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį galutine bausme - laisvės apribojime 6 mėn., 2020 m. rugpjūčio 5 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos);

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis Švedijoje šaltkalviu, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. S. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti, ir ją pardavė, t. y.:

jis, iki 2020 m. sausio 24 d., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini) , neteisėtai laikė polietileninį maišelį, su jame esančia - 0,201 g narkotine medžiaga – kokainu, turėdamas tikslą ją parduoti, ir tą pačią dieną minėto gyvenamojo namo laiptinėje, apie 15.50 val., šį maišelį, su jame esančia minėta medžiaga, už 80 eurų pardavė A. D.

Be to, Ž. S. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

jis, iki 2020 m. lapkričio 9 d., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė vieną polietileninį maišelį, su jame esančia 0,032 g narkotine medžiaga – kokainu, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, iki kol, tą pačią dieną, 11.16 val. kratos metu pareigūnai šią medžiagą surado ir paėmė. Taip pat, tuo pačiu metu, Ž. S., iki 2020 m. lapkričio 9 d., savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), požeminiame, bendro naudojimo garaže, neteisėtai laikė septynis polietileninius maišelius, su juose esančiu bendru - 2,946 g narkotinės medžiagos – kokaino kiekiu, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, iki kol, tą pačią dieną, 12.20 val. įvykio vietos apžiūros metu, policijos pareigūnai šią medžiagą surado ir paėmė.

A. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y.:

jis, 2020 m. sausio 24 d., apie 15.48 val., prie (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini) , esančio namo, už 80 eurų iš Ž. S. neteisėtai įsigijo polietileninį maišelį, su jame esančia - 0,201 g narkotine medžiaga – kokainu, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kurią toliau neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno transporto priemonėje „Mazda 323“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2020 m. sausio 24 d., apie 16.03 val. prie (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), esančio pastato, minėtą automobilį policijos pareigūnams sustabdžius, ir A. D. sulaikant ir vejantis policijos pareigūnams, jis, maišelį su minėta narkotine medžiaga, šioje vietoje numetė ant žemės.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Ž. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta, jog 2020-01-24, 1 gramą narkotinės medžiagos - kokaino pardavė A. D. prie savo namų, adresu (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), už 75 ar 80 eurų, tiksliai neprisimena. Kokainą buvo įsigijęs iš vyriškio, vardu R., kurio pavardės nežino, Klaipėdoje naktiniame klube (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). R. ieškodavo tiek viename, tiek kitame naktiniame klube. Narkotines medžiagas buvo įsigijęs maždaug prieš savaitę ar dvi iki pardavimo A. D.. Tuo metu iš R. įsigijo 4 gramus kokaino savo tikslams ir tuo pačiu pardavimui. R. už 1 gramą kokaino sumokėjo 60 ar 65 eurus. Kiek prisimena, 2 gramus sunaudojo pats, o kitus 2 gramus pardavė A. D.. Vieną kartą pardavė įtarime nurodytu laiku, antrą kartą, datos neprisimena. Iš R. narkotines medžiagas įsigydavo per mėnesį 1-2 kartus. Su R. bendraudavo per socialinių tinklų susirašinėjimo programa „Telegram“. Pirkdavo po 4-8 gramus vartojimui ir pardavimui.

Pripažino kaltę ir dėl antro epizodo. Parodė, kad kokainas, rastas kratos metu jo gyvenamojoje vietoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), buvo jo, kas buvo įsigijęs iš R., naktiniame klube (duomenys neskelbtini). Narkotinę medžiagą įsigijo dar prieš karantiną, tai yra 2020 m. spalio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena. Pirko 8 gramus, už vieną gramą mokėjo po 50 eurų. Narkotines medžiagas įsigijo vienoje pakuotėje, o vėliau tame pačiame garaže išskirstė į atskirus maišelius. Tam tikslui garaže po vandens vamzdžio apšiltinimu buvo pasidėjęs svarstykles, kurios taip pat buvo rastos ir paimtos. Su svarstyklėmis atsverdavo į maišelius po 0,8-0,9 gramus įsigytos narkotinės medžiagos. Vienos svarstyklės buvo dėžutėje, kuri buvo apsukta maistine plėvele, jos buvo senos, jų nenaudojo. Kitos svarstyklės buvo tiesiog pakištos po apšiltinimu be jokio įpakavimo. Šalia maišelių su narkotinėmis medžiagomis, susuktų į foliją, buvo padėtas ir lidokainas. Lidokainą pirko taip pat iš R. Narkotines medžiagas pardavinėjo naktiniuose klubuose Klaipėdoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt. Pastovių pirkėjų neturėjo. Narkotines medžiagas platino pats, per kitus asmenis neplatino. Garaže narkotines medžiagas laikė todėl, kad slėpė nuo žmonos. Platino apie metus laiko. Vieną mėnesį uždirbdavo apie 50 eurų, kitą mėnesį uždirbdavo apie 200-300 eurų. Tuo metu vartojo narkotines medžiagas pats, buvo priklausomas nuo jų. Dabar yra išsigydęs, po buvimo Šiaulių tardymo izoliatoriuje atsisakė ir alkoholio, nebegeria, nevartoja jau apie 2 metus. Nurodė, kad kažkur apie 1,5 metų turi problemų su stuburu, neaišku kiek truks gydymas. Su gydytoju turi susitikimą tik mėnesio gale. Kad atlikti tyrimus reikia laukti 2-3 mėnesius. Kiekvieną mėnesį jis turi lankytis medicinos įstaigoje, nes per mėnesį vieną kartą leidžiama blokada, bet vaistus naudoju kiekvieną dieną. Parodė, kad gyvena su žmona ir dviem vaikais, žmona dirba vadybininke, bet labiau nuotoliniu būdu, po mėnesio eis į dekretą. Jis taip pat padeda savo tėvams, kurių sveikata pablogėjo, prieš 2,5 savaites, tėvui buvo insultas, dėl ko jis dabar guli lovoje. Jis tėvams yra kaip vairuotojas, vaistus, maistą užsako, kai jis guli ligoninėje, jo tėvais rūpinasi žmona rūpinasi. Mama turi 2 laipsnio judėjimo nepakankamumą, ji tėvu negali pasirūpinti, ji sunkiai vaikšto. Jai suka pirštų sąnarius, tėvas iš lovos pats neatsikelia, tik su pagalba, gydytojas sako, jeigu tėvui nepagėrės per pusę metų, tai taip ir liks. Brolis yra miręs prieš beveik 3 metus, su giminėmis nebendrauja, visi yra užsienyje, jis liko vienas. Dėl savo elgesio labai gailisi, suprato, kad padarė didelę klaidą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog jis sunkiai dirba užsienyje, todėl grįžęs sugalvojo pamėginti pavartoti narkotinių medžiagų, susirašė su Ž. S. per programėlę. Kai pareigūnai jį stabdė, tiesiog išsigando ir numetė pakelį ant žemės. Jis nėra priklausomas nuo narkotikų, šiuo metu nevartoja. Švedijoje būna komandiruotėje, kartais dirba ten 4 savaites, dabar bus 7 savaites Švedijoje, po to apie 3 savaites namuose. Jo pajamos yra apie 1400 Eur ant popieriaus. Gailisi savo elgesio.

Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Liudytojas R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą ir kontroliuojant Ž. S., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) , suprato, kad Ž. S. iš A. M. įsigyja narkotinių medžiagų ir jas platina Klaipėdos mieste. Kriminalinės žvalgybos metu buvo atliktas techninės priemonės – garso fiksavimo technikos įrengimas Ž. S. automobilyje „BMW X5“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) siekiant slapta kontroliuoti ir fiksuoti Ž. S. ir jo bendrininkų pokalbius. Atliekant šį veiksmą suprato, kad Ž. S. platino narkotinę medžiagą – kokainą Klaipėdos mieste ir Klaipėdos rajone. 2019 metų pabaigoje, tikslių datų neprisimena, buvo užfiksuoti Ž. S., jo žmonos I. S., A. M. bei kitų asmenų pokalbiai, iš kurių galima suprasti, kad Ž. S. narkotines medžiagas teikdavo ir taip jas platino A. M.. Pokalbio metu A. M. Ž. S. pasakė, kad „čia yra bl** 1 arba 2, 1“, o Ž. S. nurodė, kad „nu aš pasversiu“. Taip pat A. M. ir Ž. S. pokalbių metu buvo kalbama, kaip jis suprato, apie narkotinių medžiagų kokybę, apie pinigus, kuriuos Ž. S. turėjo grąžinti A. M. už narkotines medžiagas. Vieno iš pokalbių tarp I. S. ir Ž. S. metu, Ž. S. perskaitė naujienas, skelbtas galimai internete, ir pasakė, kad „apie mano koksą rašo“. Ž. S. galimai internete perskaitė apie baigtą ikiteisminį tyrimą, susijusį su kokaino platinimu. Taip pat buvo užfiksuotas Ž. S. ir A. K. pokalbis, kurio metu Ž. S. kalbėdamas su A. K. paklausė ar jis jai nieko neprišnekėjo būdamas girtas, pokalbio metu nurodė, kad nueina į apačią, o ten 7 maišų trūksta, ir pinigų nepadaugėjo, nelabai supranta kur viskas dingo, nes pats tikrai „nesuniūchino“, t. y. nesuvartojo narkotinės medžiagos įtraukiant per nosį. Kriminalinės žvalgybos metu atliekant Ž. S. sekimą, buvo nustatyta, kad 2020 m. sausio 24 d., po pietų, tikslaus laiko neprisimena, prie (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini) , Ž. S. susitiko su A. D., abu užėjo į minėto namo laiptinę, iš kurios netrukus, maždaug po 2 minučių, išėjo. Išeidamas iš laiptinės A. D. kažką įsidėjo į striukės kišenę, įsėdo į automobilį „ Mazda 323“, valstybinių numerių neprisimena, kurį vairavo R. M., ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) prospekto, Klaipėdoje. Suprasdamas, kad A. D. galėjo iš Ž. S. įsigyti narkotines medžiagas, jis paprašė kolegų pagalbos, sustabdyti minėtą automobilį „Mazda 323“, kolegoms nurodė automobilio valstybinius numerius, kurių šiuo metu neprisimena. Kolegos, R. J. ir M. G., ties (duomenys neskelbtini) prospekto namu Nr. 1, Klaipėdoje sustabdė jo nurodytą automobilį. Iš kolegų jam yra žinoma, kad atliekant A. D. dalinę apžiūrą, A. D. pradėjo bėgti, o jį sulaikius, jo sulaikymo vietoje buvo rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis su narkotine medžiaga – kokainu. Ikiteisminio tyrimo metu atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir jos fiksavimą Ž. S. atžvilgiu, buvo nustatyti ir kiti asmenys, tai: I. Z., S. Š., kurie, kaip jis suprato, dirbo Ž. S., platino Ž. S. duotą narkotinę medžiagą - kokainą. I. Z. susirašinėjimo SMS žinutėmis metu šifruotai pasakė Ž. S. „kad paims 5 butelius“, kaip jis suprato, kad paims 5 gramus kokaino. Tolimesnio susirašinėjimo metu Ž. S. teiravosi „ar pilni“ ir nurodė, kad kaina bus „po 80“. Taip pat buvo nustatyta, kad Ž. S. buvo savo telefoną perdavęs S. Š., kad šis galėtų kontaktuoti su Ž. S. klientais ir jiems pardavinėti narkotines medžiagas. Tyrimo metu nenustatytas asmuo paskambino į Ž. S. telefoną, kurį Ž. S. buvo davęs S. Š., pasisveikino ir nustebęs paklausė su kuo jis kalba, S. Š. atsakė, kad „nu aš už Žygį dabar biški dirbu“. Kolegų atliktos kratos metu Ž. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų buvo rastas užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais ir juodos spalvos šiaudelio dalimi. Atlikus narkotinių medžiagų tyrimą paaiškėjo, kad rastų baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino. Atlikus apžiūrą gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), požeminėje automobilių aikštelėje buvo rasta: maišelis su milteliais, folijos paketas, kuriame buvo 7 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, tušti maži polietileniniai maišeliai, bei 2- jos elektroninės svarstyklės. Atlikus tyrimą nustatyta, kad rastų baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino. Ant vienų svarstyklių buvo rasti taip pat kokaino pėdsakai (3 tomas, b. l. 91-94).

Iš 2020 m. sausio 29 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2020 m. sausio 24 d. sekant Ž. S.: 15.46 val. prie (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), namo priėjo vyras, atpažintas kaip A. D. ir kažko laukė. 15.48 val. Ž. S. išėjo iš adreso: (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini) , susitiko su A. D. ir abu užėjo į minėto namo laiptinę. 15.50 val. A. D. išėjo iš (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini) , namo minėtos laiptinės, kažką nedidelio įsidėjo į striukės dešinę kišenę, įsėdo į pilkos spalvos automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo moteris, atpažinta kaip R. M. ir išvažiavo. 16.03 val. nurodytas automobilis, važiuojant (duomenys neskelbtini) pr. link (duomenys neskelbtini) pl. buvo sustabdytas policijos pareigūnų (1 tomas, b. l. 51).

Iš 2020 m. vasario 10 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo telefoninių pokalbių suvestinės ir telefoninių pokalbių garso įrašų matyti, kad nuo 2020 m. sausio 31 d. 23.52 val. iki 2020 m. vasario 2 d. 13.30 val. užfiksuoti Ž. S. ir tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) (naudojasi mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini)) pokalbiai Nr. 509, 511, 513, 517, 521, 523, iš kurių matyti, kad tyrimo metu nenustatytas asmuo R. 2020 m. vasario 1 d. 00.37 val. atvažiuoja iki Ž. S. gyvenamosios vietos ir galimai iš Ž. S. įsigyja narkotinės medžiagos – kokaino. Pokalbyje Nr. 572 užfiksuotas pokalbis tarp Ž. S. ir A. K., kurio metu užfiksuota, kad Ž. S. pokalbio metu pasako „nueinu į apačią, ten 7 maišų trūksta ir šaibų neperdaugiausiai padaugėjo, nelabai suprantu kur viskas dingo“, „ nu nelabai suprantu, tikrai aš nesuniūchinau“. Pokalbyje „maišai“ galimai įvardinta narkotinė medžiaga kokainas, sufasuota į atskirus maišelius (1 tomas, b. l. 56-66).

Iš 2021 m. vasario 4 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei jo priedo telefoninių pokalbių suvestinės ir telefoninių pokalbių garso įrašų, SMS žinučių matyti, kad nuo 2020 m. vasario 13 d. iki 2020 m. gegužės 13 d. užfiksuoti Ž. S. pokalbiai ir trumposios SMS žinutės su I. Z.. Pokalbiuose nuo Nr. 1580 iki Nr. 1586, 2020 m. balandžio 6 d. nuo 23.53 iki 2020 m. balandžio 7 d. 00.21 val. Ž. S. susirašinėjo trumposiomis žinutėmis su I. Z., kurio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo metu, Ž. S. šifruotai teiravosi I. Z., kaip jam „kaip pas tave su saibom reikalai? Nenori padirbet man“, galimai turėdamas omenyje, ar pastarasis nenori pas ji padirbti narkotinių medžiagų platintoju. Ž. S. susirašinėjimuose trumposiomis žinutėmis su I. Z.. SMS žinutėse nuo Nr. 1831 iki Nr. 1843, Nr. 1847, nuo Nr. 1877 iki Nr. 1883, 2020 m. balandžio 13 d. nuo 21.53 val. iki 22.54 val., Ž. S. šifruotai paprašė I. Z., kad pastarasis padėtų jam nes „reik nuvest 1“, galimai turėdamas omenyje, kad reikia nuvežti 1 g narkotinės medžiagos – kokaino jo narkotinių medžiagų pirkėjui. Iš susirašinėjimo matyti, kad I. Z. galimai nuvažiavo pas Ž. S. į namus, (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), kur paėmė vieną gramą narkotinės medžiagos, kuria vėliau nuvežė adresu (duomenys neskelbtini) ir įdėjo į pašto dėžutę (pašto dėžutėje buvo iš anksto palikti pinigai už narkotines medžiagas). Ž. S. susirašinėjimuose trumposiomis žinutėmis su I. Z. nuo Nr. 2514 iki Nr. 2544 2020 m. gegužės 1 d. nuo 09.22 val. iki 10.17 val. I. Z. šifruotai parašė Ž. S., ar „gyvas gal 5 butelius paimsiu“ galimai turėdamas omenyje, kad jam reikia 5 g narkotinės medžiagos kokaino. Ž. S. nusistebėjo tokiu kiekiu. Vėlesnio susirašinėjimo metu Ž. S. teiravosi ar „Pilni?“ galimai turėdamas omenyje, ar lygiai 5 g., I. Z. patvirtino „aha“, tolimesnio susirašinėjimo metu Ž. S. nurodė, kad kaina bus „po 80“, galimai turėdamas omenyje, kad gramas narkotinės medžiagos kainuos 80 eurų bei pasiteiravo „5 atskiri ar i viena?“, galimai šifruotai klausdamas, ar supakuoti narkotikus į atskirus maišelius ar į vieną, I. Z. nurodė, kad į „1“ (1 tomas, b. l. 116-123).

Iš 2020 m. sausio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad yra apžiūrėta vieta, prie (duomenys neskelbtini) g. namo, (duomenys neskelbtini), kurioje ir buvo rastas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos biria medžiaga. Maišelis su baltos spalvos biria medžiaga apžiūros metu paimtas (4 tomas, b. l.20-25).

Iš 2020 m. balandžio 1 d. kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V- 779996-20 matyti, kad rusvai baltos spalvos medžiagos iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, kurį 2020 m. sausio 24 d. A. D. išmetė ant žemės, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,201 g ( 24,9% ) (4 tomas, b. l. 30-33).

Iš 2020 m. lapkričio 9 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu Ž. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: 1 užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais ir juodos spalvos šiaudelio dalimi, peilis, ant kurio buvo matyti baltos spalvos neaiškios kilmės miltelių pėdsakų, pinigai – 1 370 eurų, SIM kortelių laikikliai ir kt. daiktai (5 tomas, b. l. 145-154).

Iš 2020 m. lapkričio 30 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2855257-20 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2020 m. lapkričio 9 d. rastų Ž. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,032 g. Ant juodos spalvos plastikinio vamzdelio, 2020 m. lapkričio 9 d. rasto Ž. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (5 tomas, b. l. 157-160).

Iš 2020 m. gruodžio 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2865395-20 matyti, kad ant peilio, paimto 2020 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (5 tomas, b. l. 168-170).

Iš 2020 m. gruodžio 30 d. daiktų apžiūros protokolo ir jo priedo matyti, kad kratos metu Ž. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini) , rastas „Ežio“ SIM kortelės laikiklis, ant kurio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (6 tomas, b. l. 44-50).

Iš 2020 m. lapkričio 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), požeminiame garaže rasta ir paimta: susuktas folijos paketas, kuriame yra 7 vnt. žalios spalvos užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos medžiaga, tušti maži maišeliai bei 2 vnt. svarstyklės (6 tomas, b. l.102-106).

Iš 2020 m. gruodžio 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2868761-20 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš septynių plastikinių maišelių, supakuotų į folijos paketą (vokas 000188), rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), požeminiame garaže, sudėtyje yra kokaino, kurio masė yra 2,946 g (6 tomas, b. l. 110-114).

Iš 2021 m. kovo 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-551590-21 matyti, kad ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 7, paimto atliekant kratą požeminiame garaže (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 9), tinkamų asmens tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su Ž. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas asmuo, kurio genotipas identiškas ištirtų Ž. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-24. Ant tirti pateiktos plastikinės skiautės, paimtos atliekant kratą požeminiame garaže (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti, kurių genotipas sutampa su Ž. S. genotipu (6 tomas, b. l. 115-119).

Iš 2021 m. sausio 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-113957-21 matyti, kad ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (Vokas su plomba Nr. 000189), paimtų 2020 m. lapkričio 9 d. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), požeminiame garaže apžiūros metu, rasti kokaino pėdsakai ( 6 tomas, b. l. 132-135).

Iš 2020 m. gruodžio 30 d. apžiūros protokolo matyti, kad 2020 m. lapkričio 9 d. apžiūrint požeminį garažą, esantį (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), rasta 200 vnt. mažų polietileninių, užspaudžiamų, žalios spalvos maišelių (6 tomas, b. l. 146-152).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymo

Kaltinamasis Ž. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu (7 tomas b. l. 112-115, 121-125, 135-140), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad pirko narkotines medžiagas iš asmens, vardu R., naktiniuose klubuose, pirko savo vartojimui ir pardavimui, pripažino, kad pardavinėjo narkotines medžiagas apie vienerius metus laiko. Kaltinamojo Ž. S. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kaltinamojo A. D. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu (7 tomas b. l. 53-56, 60-66), bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie buvo ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai - liudytojo policijos pareigūno R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (3 tomas, b. l. 91-94), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. balandžio 1 d., 2020 m. lapkričio 30 d., 2020 m. gruodžio 1 d., 2021 m. kovo 12 d., 2021 m. sausio 18 d. Specialisto išvadomis (4 tomas, b. l. 30-33, 5 tomas, b. l. 157-160, 168-170, 6 tomas, b. l. 110-114, 115-119, 132-135), 2020 m. sausio 29 d., 2020 m. vasario 10 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais bei jų priedais (1 tomas, b. l. 51, 56-66), 2021 m. vasario 4 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu bei jo priedu (1 tomas, b. l. 116-123), apžiūros protokolais (4 tomas, b. l.20-25, 6 tomas b. l. 44-50, 102-106, 146-152), kratos protokolu (5 tomas b. l. 145-154).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir pardavė, t. y.: Ž. S. savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė polietileninį maišelį, su jame esančia - 0,201 g narkotine medžiaga – kokainu. Narkotinę medžiagą platinimo tikslu laikė iki 2020 m. sausio 24 d., kol namo, esančio (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), laiptinėje už 80 Eur A. D. pardavė 0,201 g narkotinės medžiagos – kokaino. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, jas pardavė, taigi ir suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad A. D. 2020 m. sausio 24 d., apie 15.48 val. už 80 eurų iš Ž. S. neteisėtai įgijo 0,201 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno transporto priemonėje „Mazda 323“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2020 m. sausio 24 d., apie 16.03 val., prie (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), esančio pastato, minėtą automobilį policijos pareigūnams sustabdžius, ir A. D. sulaikant bei vejantis, jis, maišelį su minėta narkotine medžiaga, numetė ant žemės. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 5¹ punktą (aktuali redakcija 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. birželio 17 d.) kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Kaip matyti iš bylos duomenų A. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 0,201 g. narkotinės medžiagos – kokaino, tai yra viršijo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelį kiekį, todėl A. D. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įgyja, laiko ir gabena narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Aprašant kaltinimą A. D. kaltinamajame akte nurodyta, kad A. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o nurodant straipsnį, pagal kurį kvalifikuojama jo padaryta nusikalstama veika, yra nurodyta BK 259 straipsnio 1 dalis. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta, jog A. D. įgijo, laikė ir gabeno 0,201 g. narkotinės medžiagos kokaino, tą jis pats pripažino, kaltinime nurodyta aplinkybė, kad „A. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti“ laikytina technine rašybos klaida ir aprašant kaltinimą nurodytina, kad „A. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti“.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamųjų Ž. S., A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo Ž. S. atsakomybę sunkina tai, jog veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ž. S. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), anksčiau teistas, teistumas neišnykęs. Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina ir į Ž. S. asmenybę – turi aukštąjį išsilavinimą, yra vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini) darbų vadovu, ir į jo sveikatos būklę – turi problemų su stuburu, šiuo metu gydosi, lankosi pas gydytojus, leidžiasi nuskausminamuosius vaistus. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Ž. S. ir jo gynėja advokatė prašė taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti jam švelnesnę bausmę, nei numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, nurodė, kad Ž. S. turi problemų su sveikata - su stuburu, šiuo metu gydosi, vaikšto su ramentų pagalba, be to, jis prižiūri sergančius tėvus, jo tėvas yra po insulto ir šiuo metu negali pajudėti bei pats savimi pasirūpinti, o mama irgi turi problemų su judėjimu, kitų giminaičių, kurie galėtų pasirūpinti tėvais nėra, jo paties žmona laukiasi ir tuoj turi gimdyti, taip pat pateikė duomenis, kad yra teigiamai charakterizuojamas. Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra nustatyta išskirtinių aplinkybių, dėl ko turėtų Ž. S. atžvilgiu būti taikomos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, nes kaip nustatyta, nors Ž. S. kaltę ir pripažino visiškai, gailėjosi, bet iš jo paties parodymų galima spręsti, jog narkotinių medžiagų platinimu jis užsiėmė ne vieną kartą, o tai darė net vienerius metus, taigi, tai nebuvo atsitiktinė jo nusikalstama veika, o tęsėsi gana ilgą laiką. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kokios narkotinės medžiagos buvo įgytos ir platinamos, bei koks jų kiekis – Ž. S. įgijo ir A. D. pardavė 0,201 g narkotinės medžiagos – kokaino, be to, namuose laikė 0,032 g narkotinės medžiagos – kokaino, o požeminiame, bendro naudojimo garaže laikė 2,946 g narkotinės medžiagos – kokaino. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad Ž. S. baustas administracine tvarka, nusikalto būdamas teistas, t.y. nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo Ž. S. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą bei užtikrinant, kad skiriama bausmė būtų proporcinga padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, bus pasiekti Ž. S. už kiekvienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskyrus BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą vienintelę bausmę – laisvės atėmimą. Kadangi šios rūšies nusikalstamas veikas Ž. S. padarė pirmą kartą, dėl jų kaltu prisipažino, gailėjosi, nustatytinas minimalus bausmės dydis, numatytas šio straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir Ž. S. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas Ž. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 9 d. iki 2020 m. gruodžio 14 d. (tomas 7, b. l. 144-145, 158-159, 195-198).

Kaltinamajam Ž. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatas, pradėjus bausmės vykdymą panaikintinos. Panaikinus kardomąją priemonę užstatą, užstatas (7 000 Eur) grąžintinas užstato davėjui.

Kaltinamasis A. D. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai ( BK 11 straipsnio 3 dalis), yra teisiamas pirmą kartą, kaltu prisipažino, dėl savo tokio elgesio labai gailėjosi, vertino jį kritiškai, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, dirba Švedijoje, nevedęs, administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo A. D. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą bei užtikrinant, kad skiriama bausmė būtų proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bus pasiekti A. D. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – baudą, nustatant minimalų dydį, numatytą BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir A. D. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas A. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. sausio 24 d. 16.03 val. iki 2020 m. sausio 25 d. 13.55 val., tai yra viena diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai (tomas 7, b. l. 67-68, 70).

Kaltinamajam A. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (7 tomas b. l. 72-74).

2020 m. lapkričio 16 d. prokuroro nutarimo šioje byloje buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į kaltinamojo Ž. S. gyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), rastas pinigines lėšas – 1 370 eurų, o vėliau šios procesinės prievartos priemonės taikymas tęsiamas, siekiant užtikrinti byloje galimą turto konfiskavimą, kuris 2021 m. gegužės 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo pratęstas iki 2021 m. rugpjūčio 16 d. (6 t., b.l. 27-33, 41-42). Teisminio nagrinėjimo metu laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas nebuvo.

Konfiskuotinas turtas laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). 80 Eur, paimti atliktos kratos Ž. S. gyvenamojoje vietoje metu (jiems buvo skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas), kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020-11-17 kasos pajamų orderį Nr. TSP 0930267 ir 2020-11-17 kvitą AAA Nr. 009262 (6 t., b.l. 34-36), ir kuriuos Ž. S. gavo iš prekybos narkotinėmis medžiagomis, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini iš Ž. S. valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Likusi kratos metu iš Ž. S. gyvenamosios vietos paimta pinigų suma – 1290 Eur, kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina Ž. S..

Dėl proceso išlaidų

Byloje gauta 2022 m. rugsėjo 6 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų“ (patikslinta), kurioje nurodyta, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 7, 14.1.1., 14.1.2.1. punktais, valstybės naudai iš kaltinamojo A. D. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suma yra 429,44 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis buvo pripažinta, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje yra būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo A. D. valios, nes bylos nagrinėjimo pradžioje buvo nustatyta, jog yra kaltinamųjų gynybos interesų prieštaravimų, kitas kaltinamasis Ž. S. šioje baudžiamojoje byloje turi gynėją. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimą teismas pripažįsta būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu nepriteisiamos (kasacinė byla Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. D. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusios po atlikto specialistų tyrimų narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (4 tomas b. l. 30-33; 5 tomas b. l. 157-160; 6 tomas b. l. 110-114).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini:

1) vokas, kuriame gražintos prie 2020 m. balandžio 1 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-779996-20 po tyrimo likusios pakuotės, 2020 m. balandžio 21 d. kvitas Nr. 038493 (4 tomas b. l. 34-36);

2) vokas, kuriame gražintos prie 2020 m. lapkričio 30 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2855257-20 po tyrimo likusios pakuotės, 2021 m. balandžio 12 d. kvitas Nr. 039948 (5 tomas b. l. 161-164);

3) vokas, kuriame yra peilis ir pakuotė, grąžinti prie 2020 m. gruodžio 1 d. prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2865395-20, 2021 m. balandžio 12 d. kvitas Nr. 039934 (5 tomas b. l. 171-174);

4) vokas, kuriame yra 2 vnt. "Tele 2" SIM kortelių laikikliai, be SIM kortelių; 2 vnt. „Ežio" SIM kortelių laikikliai, be SIM kortelių; "Ežio" papildymo kortelė, 2021-04-12 kvitas Nr. 039947 (6 tomas b. l. 51-54);

5) vokas, kuriame yra plastikinis maišelis su milteliais, vokas su maišeliais ir kt. pakuotėmis ir vokas, kuriame yra Ž. S. seilių lyginamasis pavyzdys (viso 3 vokai), 2021 m. balandžio 12 d. kvitas Nr. 039945 (6 tomas b. l.124-127);

6) vokas, kuriame yra pilkos spalvos elektroninės svarstyklės (kratos metu vokas buvo užklijuotas plomba Nr. 000189) ir Ž. S. daktiloskopinė kortelė; vokas, kuriame yra apžiūros metu rasti ir paimti tušti maišeliai, iš viso - 2 vokai, 2021 m. balandžio 12 d. kvitas Nr. 039946 (6 tomas b. l. 153-156).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - L. K. vardu išduota „Revoliut“ banko kortelė „Mastercard“, 2021-04-12 kvitas Nr. 039947 (6 tomas b. l. 51-54), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina teisėtam savininkui.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2020 m. sausio 24 d. epizodas) ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 9 d. epizodas) ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir Ž. S. paskirti subendrintą bausmę – 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį Ž. S. paskirti – 1 ( vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti Ž. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. lapkričio 9 d. iki 2020 m. gruodžio 14 d.

Ž. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatą, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti. Panaikinus kardomąją priemonę – užstatą, užstatą - 7 000 Eur (septynis tūkstančius eurų) grąžinti užstato davėjui.

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 50 MGL (2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį A. D. paskirti – 33 MGL (1650 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimties)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. sausio 24 d. 16.03 val. iki 2020 m. sausio 25 d. 13.55 val., tai yra vieną dieną, kuri prilyginama 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad 2 MGL (100 Eur) bauda yra sumokėta.

Išaiškinti, kad A. D. likusią 31 MGL dydžio (1550 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai penkiasdešimt eurų)) baudą savanoriškai turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

A. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Konfiskuoti iš Ž. S. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos rezultatą – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020-11-17 kasos pajamų orderį Nr. TSP 0930267 ir 2020-11-17 kvitą AAA Nr. 009262.

Likusią dalį Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2020-11-17 kasos pajamų orderį Nr. TSP 0930267 ir 2020-11-17 kvitą AAA Nr. 009262 saugomų, iš kaltinamojo Ž. S. gyvenamosios patalpos, (duomenys neskelbtini) pr., (duomenys neskelbtini), paimtų piniginių lėšų – 1290 Eur (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt eurų), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Ž. S..

Nepriteisti iš kaltinamojo A. D. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų pagal pateiktą 2022 m. rugsėjo 6 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažymą „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusias po atlikto specialistų tyrimų narkotines ir psichotropines medžiagas saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti:

1) voką, kuriame gražintos prie 2020 m. balandžio 1 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-779996-20 po tyrimo likusios pakuotės, 2020 m. balandžio 21 d. kvitas Nr. 038493;

2) voką, kuriame gražintos prie 2020 m. lapkričio 30 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2855257-20 po tyrimo likusios pakuotės, 2021 m. balandžio 12 d. kvitas Nr. 039948;

3) voką, kuriame yra peilis ir pakuotė, grąžinti prie 2020 m. gruodžio 1 d. prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2865395-20, 2021 m. balandžio 12 d. kvitas Nr. 039934;

4) voką, kuriame yra 2 vnt. „Tele 2“ SIM kortelių laikikliai, be SIM kortelių; 2 vnt. „Ežio“ SIM kortelių laikikliai, be SIM kortelių; „Ežio“ papildymo kortelė, 2021-04-12 kvitas Nr. 039947;

5) voką, kuriame yra plastikinis maišelis su milteliais, voką su maišeliais ir kt. pakuotėmis ir voką, kuriame yra Ž. S. seilių lyginamasis pavyzdys (viso 3 vokai), 2021 m. balandžio 12 d. kvitas Nr. 039945;

6) voką, kuriame yra pilkos spalvos elektroninės svarstyklės (kratos metu vokas buvo užklijuotas plomba Nr. 000189) ir Ž. S. daktiloskopinė kortelė; voką, kuriame yra apžiūros metu rasti ir paimti tušti maišeliai, iš viso - 2 vokai, 2021 m. balandžio 12 d. kvitas Nr. 039946.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - L. K. vardu išduotą „Revoliut“ banko kortelę „Mastercard“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti teisėtam savininkui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.