Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus:

2004-03-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d. laisvės atėmimu 3 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2004-09-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d. laisvės atėmimu 4 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.;2004-12-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 5 mėn. laisvės atėmimu; 2006-04-28 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. 10 mėn. terminuotu laisvės atėmimu; 2006-09-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn.;2007-10-22 Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 7 mėn 19 d., bausmę atliekant pataisos namuose;2009-03-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėn, vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2008-10-08 iki 2008-10-10, Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos;2009-03-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. terminuotas laisvės atėmimas 1 m., pritaikius BK 75 str. 1, 2 d. bausmės vykdymą atidėti 1 m., įpareigojant per 1 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;2009-07-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,- laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., 2012-01-06 paleistas, atlikęs bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2012-05-08 apie 13.55 val., 53 maršruto autobusu privažiuojant „Kunigo Broniaus Laurinavičiaus“ stotelę, esančią šalia Kalvarijų g. 85, Vilniuje, atsegdamas L. D. Š. rankinę, iš jos pagrobė piniginę, 10 litų vertės, su joje buvusiais 96,16 Lt, 5 kupiūromis po vieną JAV dolerį, kas sudaro 13,25 Lt, pensijos gavėjo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu L. D. Š. vardu, SEB Visa Electron banko mokėjimo kortele, išduota L. D. Š. vardu, kurios vertė 20 Lt, bei neturinčiais materialinės vertės IKI premija nuolaidų kortele, Norfa prekybos sistemos nuolaidų kortele, RIMI prekybos centro kortele, PRISMA nuolaidų kortele, Baltijos vaistinių grupės nuolaidų kortele, OMNI ID sidabrine kortele, Euro vaistinės nuolaidų kortele Medus, Camelia vaistinės Mažų kainų kortele, Marks and Spencer kortele, Vilniaus miesto viešojo transporto e-bilietu, padarydamas nukentėjusiajai 139,41 Lt turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad jis 2012-05-08 apie 13.30 val. įlipo į 53 maršruto autobusą prie Žaliojo tilto, Kalvarijų g., Vilniuje, važiuoti link Akropolio. Autobuse buvo nelabai daug žmonių. Jis atsistojo prie antrų nuo vairuotojo durų. Kitoje stotelėje „Kalvarijų turgavietė“ į autobusą įlipo apie 50 metų moteris, kaip apsirengusi jis nepamena, ir atsistojo prie durų šalia moters. Ji laikė rankoje juodos spalvos rankinuką. Tuo metu šalia A. Š. buvo nemažai žmonių. Kai moteris pradėjo žymėti taloną, jis atsegė jos rankinę dešine ranka ir ištraukė rudos spalvos piniginę, kurią įsikišo į savo striukės vidinę kairę kišenę. Striukę laikė kairėje rankoje. Kitoje stotelėje, kurios pavadinimo nežino, išlipo iš autobuso ir jį sulaikė policininkai. Kokie dokumentai ir kiek pinigų buvo pavogtoje piniginėje, jis nespėjo pažiūrėti. Turėjo tikslą pavogti tik piniginę su pinigais. Atsiprašo nukentėjusiosios ir gailisi (b. l. 29-30).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Š. atsiprašė nukentėjusiosios L. D. Š..

Iš nukentėjusiosios L. D. Š. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji 2012-05-08 apie 14.00 val. „Kalvarijų turgavietės“ sustojime įlipo pro antras duris į 53 maršruto autobusą, kuris važiavo Kalvarijų gatve nuo Kalvarijų turgavietės link „Kunigo Broniaus Laurinavičiaus“ stotelės. Ant dešinės rankos laikė rankinę, kuri buvo užsegta. Rankinės viduje ji turėjo piniginę. Autobusu turėjo važiuoti iki „P. Žadeikos“ stotelės. Pasižymėjo talonėlį, pasitraukė nuo durų truputį į šalį. Tuo metu autobuse buvo daug žmonių. Jai praeinant link sėdimos vietos, pajuto, kad kažkas jai iš dešinės pusės užsikabino už jos dešinės pusės išorinės puspalčio kišenės. Pamatė šalia savęs dešinėje stovintį vaikiną. Ji pasitaisė savo drabužį ir išgirdo, kad kažkas prašo pasitikrinti daiktus, ar niekas nedingo, todėl pradėjo tikrinti savo juodos spalvos rankinę. Pamatė, kad jos rankinė, kabėjusi ant dešinės rankos, yra atsegta, o patikrinus paaiškėjo, kad pavogta jos šviesiai ruda, didelė, su užtrauktuku piniginė 10 Lt vertės, kurioje buvo pensininko pažymėjimas L. D. Š. vardu, 90 Lt (viena po 50 Lt, dvi po 20 Lt vertės kupiūros), penkios kupiūros po 1 JAV dolerį, metalinės monetos apie 6 litus, parduotuvių Rimi, Norfa, Mark and Spencer nuolaidų kortelės, vaistinių Camelia, Medaus, ir kitos nuolaidų kortelės (nuolaidų kortelių materialiai nevertina), SEB banko mokėjimo kortelė 20 Lt vertės, išduota L. D. Š. vardu. Šalia stovėjusio vaikino jau nebematė. Tuo metu autobusas važiavo nuo „Kunigo Broniaus Laurinavičiaus“ link „Giedraičių“ stotelės, kur išlipo kartu su prie jos priėjusia ir prisistačiusia policijos pareigūne. Pareigūnė dar kartą liepė pasitikrinti, kas pavogta iš rankinės. L. D. Š. pasitikrino, pasakė, kad iš rankinės pavogta piniginė. Dėl piniginės vagystės įtaria jai iš dešinės pusės stovėjusį jauną, liekną vaikiną, kuris su savimi turėjo per petį permestą vyrišką brezentinę žalsvos samanų spalvos rankinę, iš kurios kyšojo plastikinio buteliuko kamštukas. Vagystės metu buvo padaryta apie 140 Lt turtinė žala. Rankinė sugadinta nebuvo (b. l. 2, 4-5).

Iš liudytojos O. P. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2012-05-08, dirbdama kartu su vyresniuoju patruliu A. A., apie 13.45 val. važiuodama 53 maršruto autobusu nuo Stoties link Akropolio, „V.Kudirkos“ stotelėje, Vilniaus g., Vilniuje, pastebėjo jai gerai pažįstamą asmenį, kaip linkusį vykdyti kišenvagystes, t.y. A. Š.. Jis įlipo į 53 maršruto autobusą, kuriuo jos važiavo, pro antras nuo vairuotojo duris, ten stovėjo tarp žmonių. Kalvarijų gatvėje, „Kalvarijų turgavietės“ sustojime į minėtą autobusą pro tas pačias duris įlipo moteris apie 65 metų amžiaus, apsirengusi chaki spalvos striuke ir kelnėmis, ant moters dešinio peties kabėjo juodos spalvos rankinė. Pamatė, jog moteris tarp žmonių brovėsi pažymėti taloną, tuo tarpu A. Š. stovėjo šalia šios moters jai iš dešinės pusės ir, prisidengęs juodos spalvos striuke, kurią laikė kairėje rankoje, dešine ranka prasegė moters rankinuką ir ištraukė rudos spalvos daiktą, panašų į piniginę. Ištrauktą daiktą A. Š. pakišo po rankoje laikyta striuke. Tuo metu ji stovėjo už moters ir A. Š. nugarų per vieno žmogaus atstumą, o A. A. stovėjo toliau už jos. Jai matėsi moters rankinė ir A. Š. veiksmai. Autobusui sustojus „Kunigo Broniaus Laurinavičiaus“ stotelėje, Kalvarijų g. 85, Vilniuje, A. Š. greitai išlipo iš autobuso ir šalinosi link Žalgirio-Kalvarijų gatvės sankryžos. Ji ženklais nurodė A. A. stebėti A. Š., o pati liko autobuse. A. A. išlipo paskui A. Š., o ji priėjo prie moters, prisistatė esanti policijos pareigūnė ir paprašė moters pasitikrinti rankinę, kas iš jos dingo. Moteris patikrino rankinę, kurios užtrauktukas buvo prasegtas, ir pasakė, kad nėra rudos spalvos piniginės. Apie tai pranešė radijo ryšiu A. A., kad A. Š. reikia sulaikyti. Kartu su moterimi išlipo „Giedraičių“ stotelėje, Kalvarijų g., ir pasiūlė vykti į Vilniaus aps. vyriausiąjį policijos komisariatą rašyti pareiškimą (b. l. 20-21).

Iš liudytojos A. A. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2012-05-08 dirbdama, kartu su vyresniuoju patruliu O. P., apie 13.45 val. važiuojant 53 maršruto autobusu nuo Stoties, „V.Kudirkos“ stotelėje, Vilniaus g., Vilniuje, O Petrauskaitė pastebėjo asmenį, kaip linkusį vykdyti kišenvagystes, t.y. A. Š.. Jis įlipo į 53 maršruto autobusą pro vidurines duris. Bevažiuojant į autobusą prilipo nemažai žmonių. Kalvarijų gatvėje, „Kalvarijų turgavietės“ sustojime į minėtą autobusą pro vidurines duris įlipo moteris apie 60-65 metų amžiaus, žilų plaukų, su akiniais. Moteriai beieškant, kur pažymėti taloną, pamatė, kad A. Š., prisiglaudė prie moters kairio šono ir įkišo dešinę ranką į moters striukės kairę kišenę, bet nieko neištraukė. Kai moteris pažymėjo taloną, A. Š. apėjo moterį iš dešinės, prisiglaudė prie jos rankinės, kuri kabėjo ant dešinės rankos, ir atsitraukdamas nuo moters po striuke, turėjusia kairėje rankoje, paslėpė rudos spalvos daiktą, panašų į piniginę. Autobusui privažiavus „Kunigo Broniaus Laurinavičiaus“ stotelę, A. Š. išlipo. Ji su O. P. susižvalgė akimis, kad ji stebėtų A. Š.. Ji išlipo iš autobuso paskui A. Š., kuris perėjo Kalvarijų gatvę, Kalvarijų g. 85, Vilnius, link „Maxima“ parduotuvės. O. P. liko autobuse. Netrukus per radijo stotį ji išgirdo, kad dingo piniginė ir reikia sulaikyti įtariamąjį, priėjo prie A. Š., dešine ranka įsikibo į jo parankę, parodė tarnybinį pažymėjimą, liepė elgtis ramiai, nes jis yra sulaikomas įtariant įvykdyta vagyste. A. Š. pristatė į Vilniaus aps. vyriausiąjį policijos komisariatą, pristatymo metu A. Š. atžvilgiu panaudojo spec.priemones – antrankius (b. l. 22-23).

Iš daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji L. D. Š. atpažino jai priklausančią piniginę (b. l. 12-14).

Tokiu būdu įrodyta, kad A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir kvalifikacija yra teisinga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę A. Š. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad praeityje teistas 9 kartus, iš jų 8 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, o tai rodo, kad išvadų jis nedaro, taisytis nenori, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 3 (trejų) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-05-08 iki 2012-05-10 (2 dienas).

Iki nuosprendis įsiteisės A. Š. paskirti kardomąją priemonę - suėmimą ir suimti jį teismo posėdžių salėje paskelbus nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.