Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus ir nuteistojo A. M. (A. M.), gimusio (duomenys neskelbtini), prašymus baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-528-716/2022 A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi jam paskirta galutinė bausmė – 2 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. balandžio 22 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. liepos 21 d. iki 2021 m. liepos 23 d. Kardomoji priemonė – suėmimas palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. spalio 19 d. gauti Šiaulių tardymo izoliatoriaus ir A. M. prašymai. Šiaulių tardymo izoliatorius prašo priimti nutartį dėl pradėjimo vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį ir patikslinti ar A. M. skirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ar 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. M. prašo leisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiui neįsiteisėjus, pradėti atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Prašymai tenkintini.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 335 straipsnyje nurodyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas (BPK 336 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 315 straipsnio 2 dalį nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštiškai pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs dėl vykstančio apeliacinio proceso. Nuteistasis A. M. raštiškai pareiškė norą nuosprendžiui neįsiteisėjus pradėti atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Kitų nuteistųjų apeliaciniai skundai Vilniaus apygardos teisme bus nagrinėjami 2022 m. spalio 24 d. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. pateikė rašytinį sutikimą atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl, vadovaujantis BPK 315 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas prašymą tenkinti ir nuteistojo atžvilgiu pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.

BPK 308¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Teismas pažymi, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. apkaltinamąjį nuosprendį ir nurodant nuteistojo A. M. galutinę subendrintą bausmę ir bausmės pradžios skaičiavimo laiką buvo padarytos rašybos klaidos, t. y. klaidingai nurodyta A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė bei bausmės pradžios skaičiavimo laikas. Atsižvelgdamas į tai, teismas tikslina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad A. M. skirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. balandžio 20 d. Teismas pažymi, kad tokie netikslumų ištaisymai nekeičia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžio esmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, 315 straipsnio 2 dalimi

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių tardymo izoliatoriaus ir nuteistojo A. M. (A. M.), gimusio (duomenys neskelbtini), prašymus tenkinti.

Leisti pradėti vykdyti nuosprendį A. M. jam bausmę atliekant pataisos namuose neįsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiui.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendį, nurodant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi A. M. paskirta galutinė bausmė – 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimas – ir bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022 m. balandžio 20 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.