- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-28
- Bylos Nr.
- e2S-1681-275/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11525-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Ieškovas
- L. K.
- Atsakovas
- R. L.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 18 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovei R. L. dėl leidimo bendrauti, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. K. kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama be atsakovės sutikimo leisti ieškovei kiekvieno mėnesio trečią šeštadienį nuo 12-13 val. aplankyti ir pasimatyti su motina O. S., jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini); priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovė yra O. S. dukros. O. S. gyvena pas atsakovę. Tiek motina, tiek ieškovė viena su kita bendrauti nei telefonu, nei kitomis formomis negali, dėl atsakovės netinkamo elgesio. Atsakovė neleidžia ieškovei aplankyti motinos, su ieškove konfliktuoja, slepia savo adresą, atsisako bendrauti ir sudaryti sąlygas aplankyti ir ieškovei pasimatyti su motina. O. S. yra garbaus amžiaus, silpnos sveikatos, todėl negali prieštarauti atsakovės elgesiui.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi atsisakė priimti ieškinį.
4. Nurodė, kad nagrinėjamu atveju O. S. yra veiksni, duomenų apie tai, kad jai būtų nustatyta globa ar rūpyba nenustatyta, duomenų apie tai, kad motina atsisako bendrauti su ieškove, nepateikta. Pažymėjo, kad teisės aktai nenumato pareigos priverstinio veiksnaus pilnamečio asmens bendravimo tvarkos su pilnamečiu veiksniu šeimos nariu nustatymo, kadangi veiksnių pilnamečių šeimos narių tarpusavio bendravimas vyksta tarpusavio noru ir susitarimu. Atsižvelgiant į tai, laikė, kad ieškovės reikalavimas nustatyti bendravimo tvarką su veiksnia motina, kuri neišreiškia noro su ja bendrauti, ieškovei nesukeltų jokių teisinių padarinių, todėl sprendė, kad toks pareikštas ieškinys nenagrinėtinas teisme ir teismas jį atsisakė priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).