- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-04
- Bylos Nr.
- T-60-245/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46527-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Dargužis
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Gedimino Jarašiaus 2020 m. balandžio 20 d. teikimą Nr. 9/07-5019 dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-245/2019 ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu R. K. (toliau – R. K.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį (K. K. sužalojimas), 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą (J. V. sužalojimas), 284 straipsnį (G. S. sužalojimo), 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą (M. Š. sužalojimas), 284 straipsnį (M. Š. sužalojimo) ir už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje (K. K. sužalojimas), padarymą jis nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Už nusikaltimo, numatyto BK 165 straipsnio 1 dalyje padarymą – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Už nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 2 dalyje 8 punkte (J. V. sužalojimas), padarymą – laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams. Už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje (G. S. sužalojimo), padarymą – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Už nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 2 dalyje 8 punkte (M. Š. sužalojimas), padarymą – laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams. Už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje (M. Š. sužalojimo), padarymą – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime ir sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 12 d. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.
R. K. pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ( L. M. nesunkus sveikatos sutrikdymas) išteisintas neįrodžius, kad R. K. dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 30 d.
Marijampolės apylinkės pataisos namų teikime nurodoma, kad R. K. nuteistas ne tik aukščiau nurodytu Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, tačiau ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 18 d.
Teikime prašoma subendrinti bausmes, paskirtas Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu bei Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu bei pasisakyti apie bausmės atlikimo pradžią.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės. Taigi, teismas nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo ir subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, Nr. 2A-7-6/2013, 2A-2-699/2015, 2A-7-8-697/2015, Nr. 2K-187-697/2018).
BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte numatyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius, teismas privalo taikyti bausmių apėmimą.
Priimant Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendį nebuvo žinoma apie Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendį. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, t. y. už nesunkų nusikaltimą. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas už septynių, taip pat ir dviejų labai sunkių nusikalstamų veikų padarymą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes minėtais nuosprendžiais nuteistajam paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 2 punktas).
Nuteistasis R. K. bausmę pagal Kauno apygardos teismo 2019-11-07 nuosprendį atlieka Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 2 d. nutarties pagrindu, vadovaujantis BPK 315 straipsnio 2 dalimi. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu R. K. į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas kardomajame kalinime – suėmime nuo 2017 m. rugsėjo 12 d. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo Gedimino Jarašiaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. K. tenkinti.
Subendrinti nuteistajam R. K. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. gegužės 22 d. ir Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta 60 parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 63 straipsnio 9 dalimi, R. K. į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. rugsėjo 12 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.