- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-09
- Bylos Nr.
- T-1656-753/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26817-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- R. R.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl R. R. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pastiklinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. liepos 11 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2281-548/2019 baudžiamuoju įsakymu R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 10 parų arešto bausmę, ją paskiriant atlikti poilsio dienomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi laiką, R. R. išbūtą laikinai sulaikytu (nuo 2019 m. birželio 29 d. iki 2019 m. birželio 30 d.), tai yra 1 (vieną) parą, įskaityti į bausmę, ir skirti galutinę 9 parų arešto bausmę, ją atliekant poilsio dienomis.
2019 m. liepos 30 d. teisme gautas teikimas dėl bausmės patikslinimo, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių kodekso 50 – 51 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 342 straipsnio pakeitimais, patikslinti nuteistajam R. R. skirtos bausmės atlikimo tvarką.
Prokurorė J. Č. prašė arešto bausmės atlikimo tvarką pakeisti įprastine arešto bausmės atlikimo tvarka, šią bausmę atliekant pataisos įstaigoje.
Nuteistasis R. R. paaiškino, kad turi mažą vaiką, savaitę laiko dirba pas ūkininką, todėl pageidautų, kad būtų atidėtas kuriam laikui arešto bausmės atlikimas, nes dabar yra pats darbymetis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2019 m. liepos 6 d., buvo numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. BK 49 straipsnio 5 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2019 m. liepos 6 d., buvo nustatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Tačiau tiek BVK 59 straipsnio 2 dalis, tiek BK 49 straipsnio 5 dalis neteko galios nuo 2019 m. liepos 6 d.
BVK 50 straipsnio 1 dalyje, straipsnio pakeitimo redakcija įsigaliojusi nuo 2019 m. liepos 6 d., nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2264 redakcija). Taigi nuo 2019 m. liepos 6 d. neliko galimybės arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, bei arešto bausmė atliekama tik pataisos įstaigoje. Paminėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo 3, 4, 5, 6 straipsnių įsigaliojimo paskirta arešto bausmė, taip pat arešto bausmė, kurią atlikti teismas nustatė poilsio dienomis, vykdoma, kol bus įvykdyta, jeigu nuteistasis šia bausme ar jo gynėjas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka nepateikia prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. liepos 11 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2281-548/2019 baudžiamasis įsakymas, kuriuo R. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, priimtas po BK 49 straipsnio 5 dalies pakeitimo, todėl negalėjo būti paskirta arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 2019 m. liepos 11 d. priimto baudžiamojo įsakymo R. R. paskirta bausmės atlikimo tvarka keistina nurodant, kad nuteistasis R. R. paskirtą 9 parų arešto bausmę atlieka įprastine tvarka, ją atliekant pataisos įstaigoje.
Nuteistajam R. R. išaiškintina, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio BVK 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių kodekso 50 – 51 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 342 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pakeisti 2019 m. liepos 11 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2281-548/2019 baudžiamuoju įsakymu R. R. paskirtos galutinės 9 (devynių) parų arešto bausmės atlikimo tvarką nurodant, kad arešto bausmė atliekama įprastine tvarka, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.