Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Ramutės Ruškytės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klaidos taisymo klausimą administracinėje byloje pagal atsakovo Valstybinės miškų tarnybos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal atsakovo Valstybinės miškų tarnybos skundą dėl Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos sprendimo panaikinimo (pareiškėjas – uždaroji akcinė bendrovė „Klasmann-Deilmann Šilutė“).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatyta, kad minėtos Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarties pirmajame lape neteisingai nurodytas teisminio proceso numeris – vietoj „3-62-3-02193-2017-9“ nurodyta „3-62-3-01790-2017-1“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą neatitikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nutartyje, konstatuoja, kad jis laikytinas rašymo apsirikimu, kuris šia nutartimi ištaisomas. Šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama nutarties esmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nutartyje ištaisyti rašymo apsirikimą ir nutarties pirmajame lape vietoj „3-62-3-01790-2017-1“ nurodyti „3-62-3-02193-2017-9“.

Nutartis neskundžiama.