Šiaulių apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-57-744/2021 R. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje bei 201 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 199² straipsnio 2 dalį – 240 MGL (12000 Eur) dydžio bauda; pagal BK 201 straipsnio 3 dalį – 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – 240 MGL (12000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 160 MGL (8000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. gruodžio 8 d. 11.30 val. iki 2020 m. gruodžio 10 d. 10.18 val. (dvi paros), tai prilyginant 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai; likusią baudos dalį – 156 MGL (7800 Eur), R. K. įpareigotas sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. R. K. buvo išaiškinta, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801; kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Šiaulių apygardos teismo raštinei; nustatytu terminu baudos nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 1 d.

2. Šiaulių apygardos teisme 2022 m. sausio 18 d. gautas nuteistojo R. K. prašymas dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kuriuo jis prašo pratęsti minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminą 1 metams. Prašyme nurodyta, kad nuteistasis per teismo nustatytą terminą sumokėjo dalį jam paskirtos baudos – 2100 Eur, o likusios dalies (5700 Eur) sumokėti nesugebėjo dėl sunkios materialinės padėties.

Žemesnės instancijos teismas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškas arba priverstinis. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Kaip jau minėta, teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. buvo įpareigotas likusią nesumokėtą baudos dalį sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. R. K. buvo išaiškinta savanoriško baudos sumokėjimo tvarka, jis buvo įspėtas apie tai, kad nustatytu terminu baudos nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 1 d., vadinasi R. K. jam paskirtą baudą privalėjo sumokėti iki 2022 m. vasario 1 d. (o ne iki 2022 m. sausio 26 d., kaip klaidinai savo prašyme nurodė nuteistasis).

6. Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos išdėstymo, atidėjimo) gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, kadangi nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis.