Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., LR pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, baustos administracine tvarka, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 27 d., apie 17 val. 20 min., Žemaitijos gatvėje Mažeikių mieste, buvo sustabdytas patikrinimui automobilis VW , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „TPL“, kurį vairavo G. S., kartu vyko V. M.. Patikrinus automobilį, jo salone buvo rastas sportinis krepšys, kuriame buvo 50 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“, 30 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 60 vnt, pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, 30 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, 100 vnt. cigarečių pakelių „Minsk 5 Superslims“, viso buvo rasta 270 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pagal 2015-05-11 Klaipėdos teritorinės muitinės raštą nustatyta cigarečių vertė yra 731,80 €. Tokiais savo veiksmais, t. y. gabendama tabako gaminius, kurie nepaženklinti Lietuvos respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, V. M. pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 p.

Už tokį administracinės teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje .

V. M. teismo posėdyje pažeidimą visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms, taip pat tėvukui, kuris taip pat rūko. Įsigijo iš nepažįstamo asmens, kuris cigaretes atveždavo kelyje Mažeikiai-Viekšniai ir ten susitikus iš jo nupirkdavo. To asmens nepažįsta, nes skambindavo iš nežinom o telefono, buvo tik su raudonu automobiliu. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, anksčiau yra bausta už KET pažeidimus, baudos mokėjimas yra išdėstytas 2 metams.

Motyvuojamoji dalis

K. V. M padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2015-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos rinktinės vyr. tyrėjo A. S. tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys, 2015-04-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytais duomenimis, 2015-05-27 V. M. rašytiniame paaiškinime nurodytais duomenimis, foto lentele, LR muitinės departamento raštu dėl cigarečių įvertinimo, I. S. rašytiniame paaiškinime nurodytais duomenimis, automobilio nuomos sutarties kopija, administracinio sulaikymo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais teismo posėdžio metu, kuriais ji pripažino padariusi šį pažeidimą, pažyma apie asmens baustumą administracine tvarka, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad V. M. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad V. M. turi galiojančią nuobaudą, augina 6 metų dukrą Deimantę, nedirba ir neturi savarankiškų pajamų, todėl skirtina didesnė administracinė nuobauda, nei numatytas jos minimumas su prekių - sulaikytų cigarečių konfiskavimu (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilį VW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „TPL“, vairavo I. S., kuris galėjo ir nežinoti kokias prekes veža V. M., todėl netaikytinas jo konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti V. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso163² straipsnio 3 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1650 € (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 50 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“, 30 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 60 vnt, pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, 30 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, 100 vnt. cigarečių pakelių „Minsk 5 Superslims“ konfiskavimu, netaikant automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „TPL“, konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( įmokos kodas 6092).

Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos pakrančių apsaugos rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriui.

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas K. S.