- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-07
- Bylos Nr.
- e2A-254-357/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-01236-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Bartašienė, Egidijus Mockevičius, Birutė Simonaitienė
- Atsakovas
- V. M., J. M.
- Ieškovas
- R. Č.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Bartašienės (pirmininkė ir pranešėja), Egidijaus Mockevičiaus ir Birutės Simonaitienės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų V. M. ir J. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-816-1203/2024 pagal ieškovės R. Č. ieškinį atsakovams V. M., J. M. dėl nuosavybės teisės gynimo nuo pažeidimų, nesusijusių su valdymo netekimu, įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. Č. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama įpareigoti atsakovus V. M. ir J. M. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jų nuosavybės teise valdomame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), įrengti teisės aktų reikalavimus atitinkančią paviršinių (lietaus) nuotekų surinkimo (nuvedimo) sistemą užtikrinant, kad paviršinės nuotekos bei gruntas iš šio žemės sklypo nepatektų į gretimą ieškovei nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovų ieškovės naudai visas byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškiniui pagrįsti nurodė, kad dėl atsakovams priklausančiame žemės sklype atliekamų reljefo kėlimo darbų po kiekvienos liūties ar atodrėkio užpilamas ieškovės žemės sklypas. Po kiekvieno lietaus vanduo nuo atsakovų žemės sklypo subėga į ieškovės sklypą, dėl ko mirksta ties sklypo tvora susodintos tujos, kiekvieną rudenį, šiltesnę darganotą žiemą bei pavasarį ir netgi lietingą vasarą ieškovės sklype susiformuoja didelė bala, skęsta visas ieškovės namų valdos kiemas, dėl ko yra priversta pumpuoti vandenį iš savo sklypo, patiria materialinius nuostolius. Pažymėjo, kad tapusi žemės sklypo (duomenys neskelbtini), savininke, ne kartą bandė taikiai kalbėtis su atsakovais dėl jų pakelto žemės sklypo neigiamo poveikio ieškovės turtui, tačiau atsakovai šią problemą atsisakė spręsti, teigdami, kad su savo nuosavybe (savo sklypu) jie gali elgtis kaip tik nori.
3. Atsakovai V. M. ir J. M. su patikslintu ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad neatliko jokių kaltų veiksmų, kurie įtakotų vandens bėgimą į ieškovės sklypą. Pažymėjo, kad lietaus vanduo natūraliai bėga per sklypus nuo aukščiau esančios įkalnės. Iki to laiko, kol atsakovai paaukštino savo sklypą, į ieškovės sklypą irgi tekėdavo vanduo iš aukščiau esančių sklypų. Teigė, kad vanduo nuteka ne tik iš atsakovams priklausančio žemės sklypo, tačiau ir iš kito sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).