- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-172-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00091-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- P. K.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (kitas adresas - (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-02-16, 13.20 val., P. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,14 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini), skambino ,,Bendruoju pagalbos centro“ telefonu Nr. 112, be jokio pagrindo iškvietė policijos pareigūnus, priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą, pranešdamas apie tai, kad negali patekti į namus, nes yra sugadinta spyna, vėliau grasino, kad padegs namus, o perskambinus melagingai pranešė, kad namus jau padegė. P. K. tokias savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Gargždų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pranešimu.
Padaryti P. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str. sudėtį.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog P. K. yra daugybę kartų baustas, baustumai neišnykę, paskirtų baudų nemoka. Vertinant visas aukščiau nurodytas aplinkybes jis charakterizuotinas kaip asmuo ignoruojantis bendro elgesio taisykles, išvadų dėl anksčiau jo atžvilgiu taikytų nuobaudų nepadarė, toliau grubiai pažeidinėja įstatymus, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto vidurkio.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. K. dėl padaryto pažeidimo numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje, paskirti 21 (dvidešimt vieną) parą administracinio arešto.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.