Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, teistas: 1) 2005-06-14 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – LR BK, BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m.; 2) 2005-06-15 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m.; 3) 2005-09-02 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 64 str. 3 d. galutine subendrinta bausme – areštu 35 paromis; 4) 2005-09-19 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. areštu 45 paroms; 5) 2005-11-10 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 5 mėn., bausmę atliko 2006-03-31; 6) 2006-07-17 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 7) 2006-08-29 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 4, 9 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; 8) 2006-09-19 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn.; 9) 2007-03-20 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 m., bausmę atliko 2008-05-21; 10) 2009-02-13 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 11) 2009-03-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str.1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 9 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 12) 2009-04-28 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 m., bausmę atliko 2011-11-18; 13) 2012-11-23 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn.; 14) 2013-03-05 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str., galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn.; 15) 2013-03-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 16) 2013-04-12 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn.; 17) 2013-09-12 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 4 m. 15 d.; 18) 2013-10-30 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 19) 2013-10-30 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; bausmę atliko 2017-12-29; 20) 2018-10-31 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. B. laikotarpiu nuo 2018-06-29, apie 16 val., iki 2018-06-30, apie 21 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, atplėšdamas lango orlaidę, įsibrovė į J. ir I. B. priklausantį sodo namelį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė J. ir I. B. priklausantį turtą: degtukų pakuotę už 0,50 Eur, 2 vnt. elektros kabelių (prailgintuvų) po 5 Eur, iš viso už 10 Eur, 7 vnt. puodelių po 1 Eur, iš viso už 7 Eur, laidų tvirtinimo pakuotę už 3 Eur, kontaktinę kaladėlę už 0,50 Eur, 2 vnt. kištukinių lizdų po 0,50 Eur, iš viso už 1 Eur, 2 vnt. valų žvejybai po 3 Eur, iš viso už 6 Eur, plūdę už 1 Eur, plūdės fiksatorių už 0,50 Eur, kabliukus už 1 Eur, 3 vnt. popierinių rankšluosčių "Renova extra XXL" po 1 Eur, iš viso už 3 Eur, 2 vnt. spynų po 3 Eur, iš viso už 6 Eur, grandininio pjūklo grandinę "Oregon" už 9 Eur, įrankį žuviai doroti už 15 Eur, tualetinį popierių "Renova" už 2 Eur, vyriškas šlepetes per pirštą už 2 Eur, vyriškas šlepetes už 2 Eur, šiukšlių maišus už 1 Eur, klijus "Super Bossil" už 1 Eur, klijus "Technicqll Natural Rubber Elastic" už 1 Eur, 4 vnt. skardinių alaus "Švyturio Ekstra" po 1,10 Eur, iš viso už 4,40 Eur, 0,75 l talpos butelį vyno už 10 Eur, 2 vnt., 1 l talpos pakuočių pomidorų sulčių po 1,20 Eur, iš viso už 2,40 Eur, 250 g indelį kavos "Lavaza" už 5 Eur ir indelį maltos arabikos kavos už 3 Eur, po ko, rankomis išlauždamas įleidžiama spyna užrakintas to paties sodo namelio rūsio duris, įsibrovė į šį rūsį, iš kur pagrobė J. ir I. B. priklausantį turtą: 50 m ilgio elektros kabelį su rite už 40 Eur, moterišką, medžiaginę, juodos spalvos striukę už 30 Eur, 4 vnt. meškerių po 10 Eur, iš viso už 40 Eur, suvirinimo aparatą "Techno" už 80 Eur, elektrinį pjūklą "Rebir" už 50 Eur, elektrinį trimerį "Bosh" už 15 Eur, tuo J. ir I. B. padarydamas 352,30 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis M. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad praėjusių metų (2018 m.) birželio mėn. iš 30 d. į (liepos) 1 d. naktį, grįždamas į sodo namelį, kuriame buvo apsistojęs, įsilaužė į gretimą sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini) bendrijoje, (duomenys neskelbtini). Į sodo namelį pateko atsidarydamas pro orlaidę langą. Nuplėšė orlaidės tinklelį ir atsidarė langą, taip pateko į vidų. Iš namelio paėmė ten buvusius daiktus, kurie visi yra išvardinti kaltinamajame akte. Pamena, kad paėmė benzininį pjūklą, elektrinį trimerį, suvirinimo aparatą, meškeres ir visokius smulkius daiktus, smulkiai visų daiktų apibūdinti negali. Techniką paėmė iš rūsio, į kurį pateko išlaužęs rūsio duris. Duris išlaužė su rankom. Smulkius daiktus paėmė iš sodo namelio. Dalį daiktų kitos dienos ryte išsikvietęs taksi nuvežė į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), sutikęs nepažįstamą asmenį, jo vardu užstatė daiktus lombarde, už daiktus gavo 40 Eur, kuriuos išleido („užbaliavojo“), kitus daiktus buvo paslėpęs miške. Liepos 1 ar 2 dieną grįžo į (duomenys neskelbtini) ir sužinojo, kad jo ieško policija, todėl pats nuvyko į policijos komisariatą ir davė parodymus, parodė ir atidavė pareigūnams miške paslėptus daiktus. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė, supranta padaręs visišką nesąmonę ir dėl to labai gailisi. Buvo labai susinervinęs dėl skyrybų. Apsvaigęs nebuvo, buvo blaivus.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu iš esmės parodė analogiškai, be to, parodė, kad (duomenys neskelbtini) kartu su juo automobiliu buvo atvykęs jo pusbrolis S. M., tačiau apie vogtus daiktus jis nieko nežinojo (2 t., b. l. 34-36, 41, 45-47).

Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau ir - LR BPK, BPK 273 str., 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis 2018-07-01, apie 11.30 val., atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), į jam priklausantį negyvenamą sodą, pastebėjo, kad atplėšus lango orlaidę buvo patekta į namelio vidų. Iš namelio pavogti įvairūs daiktai, t. y. degtukų pakuotė - 50 centų vertės, dviračio pompa - bevertė, elektros prailgintuvas - 5 eurų vertės, elektros prailgintuvas - 5 eurų vertės, virvė - bevertė, puodeliai, 7 vnt. - 1 vnt. 1 euro vertės, laidų tvirtinimo pakuotė - 3 eurų vertės, kontaktinė kaladėlė - 50 centų vertės, plastikinė pakuotė - bevertė, kištukinis lizdas - 50 centų vertės, kištukinis lizdas - 50 centų vertės, valas žvejybai - 3 eurų vertės, valas žvejybai - 3 eurų vertės, plūdė - 1 euro vertės, plūdės fiksatorius - 50 centų vertės, kabliukai - 1 euro vertės, indelis, skirtas žvejybai, 2 vnt. - beverčiai, popieriniai rankšluosčiai, 3 vnt. - 1 vnt. 1 euras, spynos, 2 vnt. - 1 vnt. 3 eurai, pompa - bevertė, grandininio pjūklo grandinė - 9 eurų vertės, įrankis žuviai doroti - 15 eurų vertės, padėkliukai - beverčiai, tualetinis popierius - 2 eurų vertės, vyriškos šlepetės (per pirštą) - 2 eurų vertės, vyriškos šlepetės - 2 eurų vertės, vyriški sandalai - beverčiai, šiukšlių maišai - 1 euro vertės, klijai "Moment", 1 euro vertės, klijai gumai klijuoti, 1 euro vertės, megztiniai, 5 vnt. - beverčiai, rankšluosčiai, 3 vnt. - beverčiai, marškinėliai trumpomis rankovėmis, 10 vnt. - beverčiai, vyriškos trumpikės, 3 vnt. - beverčiai, kojinės, 23 poros, bevertės, įvairūs kremai, 7 vnt. - beverčiai, suvirinimo aparatas "Techno" - 80 eurų vertės, kuris buvo rūsyje, elektrinis pjūklas "Rebir" - 50 eurų vertės, kuris buvo rūsyje, elektrinis trimeris "Bosch" - 15 eurų vertės, kuris buvo rūsyje. Visi šie daiktai yra grąžinti ir dėl jų pretenzijų jis neturi. Daiktai, kurie buvo tarp jų daiktų, tačiau priklauso ne jiems, t. y. sportinis krepšys, įvairūs pažymėjimai, viena pirštinė, viena pakuotė kremo. Buvo pavogtas alus, kurio pavadinimas "Švyturio ekstra", 4 skardinės po 1,10 Eur, 1 vnt. 0,75 litro talpos vynas, kurio pavadinimo nepamena, 10 eurų vertės, pomidorų sultys, 1 litro pakuotė, 2 vnt., pavadinimo nepamena, po 1,20 Eur, kava "Lavaza", 250 g talpos, 5 eurų vertės, malta arabikos kava, supilta į "Lavaza" 250 g indelį, 3 eurų vertės. Šie produktai buvo sodo namelio viduje. Iš rūsio buvo pavogtas 50 metrų kabelis, suvyniotas ant ritės, 40 eurų vertės, moteriška medžiaginė, juodos spalvos striukė, 30 eurų vertės, 4 meškerės po 10 eurų, 40 eurų vertės. Suma - 134,60 Eur. Dėl šios padarytos žalos reiškia civilinį ieškinį 134 eurų turtinei žalai atlyginti. Dėl moralinės žalos nuo civilinio ieškinio atsisako. Paaiškina, kad turtas, kuris buvo pavogtas, priklauso jam ir jo žmonai. Su žmona sutarė, kad visais klausimais šioje byloje atstovaus jis (1 t., b. l. 37-40, 42-43).

Nukentėjusioji I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dėl vagystės, įvykdytos iš jai ir jos vyrui J. B. priklausančio sodo namelio, adresu (duomenys neskelbtini), ji perleidžia visus klausimus spręsti savo vyrui J. B.. Jis palaikys civilinį ieškinį tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme. Jai vagystės aplinkybės yra žinomos, nes ji su vyru yra viską aptarusi. Jos vyras yra davęs parodymus, todėl prašo jo parodymais ir vadovautis (1 t., b. l. 53).

Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog adresu (duomenys neskelbtini) bendrijoje, tikslaus adreso nežino, yra jo močiutei A. S. V., gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantis sodo namelis su sklypu. Sodo namelis yra apleistas, jame jau seniai niekas negyveno. Maždaug prieš du mėnesius laiko į namelį jis įleido gyventi jam tuo metu nepažįstamą vyriškį, kurio vardas M. Vyriškio pavardės jis nežino, šis yra apie 30-32 metų amžiaus. Minėtą vyriškį yra matęs gal dešimt kartų, kai nuvykdavo apžiūrėti sodo namelį. Vyriškį apgyvendino močiutei priklausančiame namelyje, kai to jo paprašė jo giminaitė. Minėtą vyriškį jis apgyvendino laikinai tik tol, kol šis susiras nuomotis butą, kol užsidirbs tam pinigų. Kiek žino, šiuo metu M. dirba miškuose, kur konkrečiai - nežino, su kuo ir kada išvyksta dirbti bei kada grįžta - nežino. Kai M. įleido gyventi į namelį, šis su savimi turėjo sportinį krepšį, kiek suprato, jame buvo rūbai. Daugiau jokių daiktų M. neturėjo, baldų į namelį taip pat neatsivežė. Kiek žino, M. automobilio neturi, jam jokios nuomos nemoka. Namelyje vyriškis gyvena vienas pats. Dėl M. jokių nusiskundimų iš kaimynystėje gyvenančių asmenų ar iš kitur nebuvo (1 t., b. l. 61-62).

Liudytoja D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)" lombarde, adresu (duomenys neskelbtini). Darbo metu, t. y. 2018-06-30, apie 21.30 val., į lombardą atėjo jai nepažįstami jauni vyriškiai. Vienas iš vyriškių pateikė jai savo asmens tapatybės kortelę. Asmens dokumentas buvo to paties vyriškio, kuris ir pateikė dokumentą, tuo ji įsitikino. Iš pateikto dokumento buvo aišku, kad vyriškis buvo R. A.. Kito vyriškio asmens duomenų nežino, nes jis nieko jai nepateikė, vyriškį matė pirmą kartą. Dokumentą pateikusį vyriškį matė ne pirmą kartą, jis yra buvęs anksčiau ir pateikęs daiktus, bet dažniausiai juos atsiimdavo. Abu vyriškiai į lombardą įėjo nešini daiktais. Užstatu paliko tokius daiktus: elektrinį trimerį, kurio pavadinimas "Bosch", žalios spalvos, su laidu, taip pat elektrinį pjūklą "Rebir", pilkos spalvos, suvirinimo aparatą "Techno165T". Už elektrinį trimerį ir elektrinį pjūklą ji sumokėjo po 10 eurų, o už suvirinimo aparatą - 20 eurų. Iš viso asmens tapatybės dokumentą pateikusiam vyriškiui sumokėjo 40 eurų. Taip pat išdavė kvitą bei atsiėmimo lapelį. Pagal išduotą sutartį daiktų išpirkimas buvo galimas iki 2018-07-07. Kad vyriškių atnešti daiktai galėjo būti vogti, ji neįtarė. Daiktus atnešę vyriškiai jai įtarimo nesukėlė, nes vienas iš jų ne pirmą kartą naudojosi lombardo teikiamomis paslaugomis. Paaiškėjus, kad daiktai yra vogti, susiderinusi su įmonės vadovu, daiktus savanoriškai grąžina (1 t., b. l. 64-65).

Liudytojas R. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2018 m. vasarą, tikslios datos pasakyti negali, vakare, apie 19 val., iš jam priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), ėjo į lauką ir eidamas koridoriuje susitiko du jam nepažįstamus vaikinus. Vienas iš jų jo paklausė, gal jis galėtų lombarde užstatyti keletą daiktų. Paaiškino, kad patys užstatyti negali, nes yra "juodajame sąraše" ir iš jų daiktų lombarde nepriima. Jis sutiko ir kartu su tais dviem vaikinais nuvyko į (duomenys neskelbtini) esantį lombardą „(duomenys neskelbtini)". Lombarde su savo pateiktu dokumentu jis užstatė elektrinį trimerį, elektrinį pjūklą bei suvirinimo aparatą. Gautus pinigus atidavė tiems vaikinams. Kam priklauso daiktai, jis nežino ir tų vaikinų neklausinėjo. Jie jam patys taip pat nieko nepasakojo. Kitą dieną jis susitiko lombardo darbuotoją, kuri yra jo pažįstama, ir ji jam pasakė, kad jo užstatyti daiktai buvo vogti, kad buvo atvažiavusi policija ir juos paėmė. Jis tikrai nežinojo, kad tie daiktai yra vogti, buvo įsitikinęs, kad jie priklauso kažkuriam iš tų vaikinų. Jeigu būtų žinojęs, kad jie yra vogti, jis nebūtų jų užstatęs ir jiems padėjęs. Tų vaikinų, kurių prašymu užstatė daiktus, jis nepažįsta. Jų anketinių ir kontaktinių duomenų nurodyti negali. Jie buvo apie 30 metų amžiaus. Nei vieno iš jų jis negalėtų atpažinti, jų veidų neįsidėmėjo ir nieko daugiau apie juos negali nurodyti (1 t., b. l. 75-77).

Iš 2018-07-01 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog J. B. kreipėsi į policiją dėl jam priklausančių daiktų vagystės iš sodo namelio (1 t., b. l. 37-41).

Iš 2018-07-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra mūrinis sodo namelis, esantis adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 9-27).

2018-07-05 (turėtų būti 2018-07-04) apžiūros protokole užfiksuota, jog pievoje, kur auga spygliuočiai medžiai, priešais sodų bendriją, esančią (duomenys neskelbtini), tarp medžių rasti trys juodos spalvos, pilni ir užrišti maišai su įvairiais daiktais (1 t., b. l. 28-34, 79).

Iš 2018-07-04 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, jog ties sodų bendrija, esančia (duomenys neskelbtini), esančiuose krūmynuose M. B. nurodė daiktus – tris juodus polietileninius maišus, pilnus įvairių daiktų, kuriuos nurodė pavogęs bei savanoriškai pateikė. M. B. pateikti daiktai 2018-07-25 ir 2018-07-26 buvo apžiūrėti ir nufotografuoti (1 t., b. l. 105-111, 112-120, 134-140).

Iš 2018-07-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog D. M. pateikė elektrinį trimerį, elektrinį pjūklą, suvirinimo aparatą ir sutarties kopiją. Pateikti daiktai 2018-07-24 buvo apžiūrėti ir nufotografuoti (1 t., b. l. 81-82, 121-127).

2018-06-30 sutartyje Nr. 3011, sudarytoje tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" ir R. A., nurodyta, jog klientas R. A. lombarde užstatė elektrinį trimerį, elektrinį pjūklą ir suvirinimo aparatą, bendra suma 40 eurų (1 t., b. l. 83).

Iš 2018-07-04 kratos protokolo matyti, jog M. B. pateikė sportinį krepšį su jame esančiais daiktais, kurie 2018-07-25 buvo apžiūrėti ir nufotografuoti (1 t., b. l. 94-102, 128-133).

2018-09-14 specialisto išvadoje Nr. 40-(665)-IS1-749-(13.2) nurodyta, jog rankos delno pėdsakas (nuotrauka Nr. 3), užfiksuotas įvykio vietoje, yra paliktas įtariamojo M. B. dešinės rankos delnu (1 t., b. l. 153-158).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad 2018-07-05 buvo atliktas įtariamojo M. B. duotų parodymų patikrinimas vietoje, kurio metu M. B. patvirtino savo duotus parodymus, parodė ir paaiškino, kaip pateko į sodo namelį bei kur laikė vogtus daiktus (2 t., b. l. 49-55).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamojo M. B. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai paties kaltinamojo prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais. M. B. įsibrovė į Jonui ir I. B. priklausantį sodo namelį ir pagrobė nukentėjusiesiems priklausančio turto už 352,30 Eur. Pažymėtina, kad kaltinime buvo padaryta aritmetinė klaida, nurodant bendrą pagrobto turto vertę, t. y. turtinė žalos dydį, kuris šiuo atveju yra 352,30 Eur, o ne 342,10 Eur. Pažymėtina, kad šios aritmetinės klaidos ištaisymas ir žalos dydžio patikslinimas įtakos kaltinamojo padarytos veikos kvalifikacijai neturi. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo veiksmų pobūdį, numatė, kad dėl jo veiksmų nukentėjusiesiems bus padaryta turtinė žala, ir norėjo taip veikti, t. y. nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir davė parodymus, atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, dėl padarytos veikos gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis M. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei. Anksčiau teistas net 20 kartų ir daugiausiai už nusikaltimus nuosavybei (1 t., b. l. 166-180), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę taip pat už analogišką BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą, teistumas neišnykęs. Iš ankstesnių teistumų matyti, kad vos atlikęs bausmę, M. B. daro naujus nusikaltimus. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nelinkęs laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių, teigiamų išvadų nepadarė ir savo elgesio kritiškai nevertina. Įvertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, darytina išvada, jog bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą, bausmės dydį nustatant artimą vidurkiui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nusikalstama veika padaryta prieš priimant Plungės apylinkės teismo 2018-10-31 nuosprendį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2018-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, pridedant pusę ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, įvertinus padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).

Nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019-03-19 kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pakeistina į kardomąją priemonę – suėmimą, kuris taikytinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Byloje pareikštas nukentėjusiojo J. B. civilinis ieškinys dėl 134 Eur turtinės žalos (1 t., b. l. 50). Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutinka, prašomos priteisti žalos dydžio neginčija. Ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, J. B. padarytą žalą priteisiant iš kaltinamojo M. B. (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str. 1 d., 2 d.).

Laikinas kaltinamojo nuosavybės teisių apribojimas į pinigines lėšas, esančias Luminor Bank AS sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias AB Šiaulių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas 2018-12-06 Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu (2 t., b. l. 72-74), paliktinas galioti iki nuosprendžiu priteistos turtinės žalos atlyginimo. Atlyginus priteistą žalą, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas.

M. B. iš nusikalstamos veikos gauti 40 Eur konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn (BK 72 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: degtukų pakuotė, dviračio pompa, 2 vnt. elektros prailgintuvų, virvė, 7 vnt. puodelių, laidų tvirtinimo pakuotė, kontaktinė kaladėlė, plastikinė pakuotė, 2 vnt. kištukinių lizdų, 2 vnt. valų žvejybai, plūdė, plūdės fiksatorius, kabliukai, žvejybai skirtas indelis, popieriniai rankšluosčiai, 2 vnt. spynų, pompa, grandininio pjūklo grandinė, įrankis žuviai doroti, padėkliukai, tualetinis popierius, 2 vnt. vyriškų šlepečių, vyriški sandalai, šiukšlių maišai, 2 vnt. klijų, 5 vnt. megztinių, 3 vnt. rankšluosčių, 10 vnt. marškinėlių, 3 vnt. vyriškų trumpikių, 23 poros kojinių, 7 vnt. kremų, suvirinimo aparatas „Techno“, elektrinis pjūklas „Rebir“, elektrinis trimeris „Bosh“ yra grąžinti J. B. ir paliktini jam (1 t., b. l. 141) (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Nuosprendžiui įsiteisėjus, Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomi daiktai: 5 vnt. daktiloskopinių plokštelių paliktinos saugoti prie bylos; degtukai, spaustukas su viela, viena pirštinė ir vienas buteliukas kremo sunaikintini, o juodos spalvos sportinis krepšys grąžintinas kaltinamajam (1 t., b. l. 143-144) (BPK 94 str. 1 d. 3 p., 4 p., 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 313 str., teismas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Plungės apylinkės teismo 2018-10-31 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę M. B. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2019-03-19.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal Plungės apylinkės teismo 2018-10-31 nuosprendį bei laikino sulaikymo laiką nuo 2018-07-04, 16.30 val. iki 2018-07-05, 15.11 val. (vieną parą).

Nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. nuo 2019-03-19, M. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pakeisti į kardomąją priemonę – suėmimą, kurią taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš M. B. nukentėjusiajam J. B. 134 Eur turtinei žalai atlyginti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro 2018-12-06 nutarimu paskirtą M. B. laikiną nuosavybės teisių apribojimą į pinigines lėšas, esančias Luminor Bank AS sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias AB Šiaulių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šiuo nuosprendžiu priteistos žalos J. B. atlyginimo. Atlyginus priteistą žalą, laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.

Iš M. B. konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn iš nusikalstamos veikos gautus 40 Eur. Šią sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, pvz., Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas” (būtina nurodyti bylos numerį). Geranoriškai nesumokėta suma bus išieškoma priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

degtukų pakuotę, dviračio pompą, 2 vnt. elektros prailgintuvų, virvę, 7 vnt. puodelių, laidų tvirtinimo pakuotę, kontaktinę kaladėlę, plastikinę pakuotę, 2 vnt. kištukinių lizdų, 2 vnt. valų žvejybai, plūdę, plūdės fiksatorių, kabliukus, žvejybai skirtą indelį, popierinius rankšluosčius, 2 vnt. spynų, pompą, grandininio pjūklo grandinę, įrankį žuviai doroti, padėkliukus, tualetinį popierių, 2 vnt. vyriškų šlepečių, vyriškus sandalus, šiukšlių maišus, 2 vnt. klijų, 5 vnt. megztinių, 3 vnt. rankšluosčių, 10 vnt. marškinėlių, 3 vnt. vyriškų trumpikių, 23 poras kojinių, 7 vnt. kremų, suvirinimo aparatą „Techno“, elektrinį pjūklą „Rebir“, elektrinį trimerį „Bosh“ palikti J. B.;

Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus daiktus (kvitas B Nr. 0002355): 5 vnt. daktiloskopinių plokštelių palikti saugoti prie bylos; degtukus, spaustuką su viela, vieną pirštinę ir vieną buteliuką kremo sunaikinti; o juodos spalvos sportinį krepšį grąžinti M. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo atžvilgiu nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.