Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2016-05-02 · Administracinė byla Nr. A-2744-858/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-09-22Regionų apygardos administracinis teismas
  2. TA-5-525/2015Nutartis · 2015-02-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-05-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-02
Bylos Nr.
A-2744-858/2016
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00398-2014-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Romanas Klišauskas (pirm.), Skirgailė Žalimienė, Irmantas Jarukaitis (pran.)
Pareiškėjas
R. G.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. A-2744-858/2016Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00398-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2.; 21. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 2 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (pranešėjas), Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje apeliacine tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas R. G. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (t. I, b. l. 5-10), patikslintu skundu (t. I, b. l. 18-19) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, (toliau – ir atsakovas) 30 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 9 d. iki 2013 m. birželio 11 d.

Pareiškėjas paaiškino, jog jis buvo kalinamas antisanitarinėmis, nežmoniškomis, žiauriomis sąlygomis, nes jam tenkantis plotas neatitiko Lietuvos higienos normos HN 76:1999 „Laisvės atėmimo ir kardomojo kalinimo įstaigos. Įrengimas, eksploatavimo tvarka, sveikatos priežiūra“, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 1999 m. spalio 22 d. įsakymu Nr. 461 (toliau – ir Lietuvos higienos norma HN 76:1999), Lietuvos higienos normos HN 76:2010 „Laisvės atėmimo vietos: bendrieji sveikatos saugos reikalavimai“ (toliau – ir Lietuvos higienos norma HN 76:2010) reikalavimų. Nurodė, jog pareiškėjas buvo laikomas 1 lokalinio sektoriaus 1 būrio ketvirtoje 36 kv. m. gyvenamojoje patalpoje, kurioje gyveno 20 nuteistųjų, todėl vienam asmeniui teko tik 1,8 kv. m. gyvenamojo ploto. Pažymėjo, kad laisvės atėmimo bausmę pareiškėjas atlikinėjo perpildytuose pataisos namuose, kuriuose nuteistųjų skaičius viršijo teisės aktais nustatytą maksimalų nuteistųjų skaičių, todėl pareiškėjas neturėjo galimybės apsilankyti bibliotekoje, nespėdavo nusimaudyti duše, reikėdavo laukti eilėje, kad galėtų atlikti gamtinius reikalus. Nebuvo įrengta atskira patalpa rūkymui, todėl pareiškėjas buvo priverstas kvėpuoti dūmais užterštu oru.