Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2014-09-22 · Administracinė byla Nr. I-2646-414/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-09-22Regionų apygardos administracinis teismas
  2. TA-5-525/2015Nutartis · 2015-02-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-05-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-09-22
Bylos Nr.
I-2646-414/2014
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00398-2014-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Rimantas Giedraitis
Pareiškėjas
R. G., Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų
Administracinė byla Nr. I-2646-414/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00398-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2; 74 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 22 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant pareiškėjui R. G., Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų atstovui S. Š., nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas patikslinęs skundą, prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 30000 Lt neturtinės žalos atlyginimo už laikotarpį nuo 2012-03-09 iki 2013-06-11, nes jis buvo kalinamas antisanitarinėmis, nežmoniškomis, žiauriomis sąlygomis, nes jam tenkantis plotas neatitinka Lietuvos higienos normų HN76:1999 ir HN 76:2010 reikalavimų. Nurodė, jog jis buvo laikomas 1 lokalinio sektoriaus 1 būrio ketvirtoje 36 kv. m. gyvenamojoje patalpoje, kurioje gyveno 20 nuteistųjų, todėl vienam asmeniui teko tik 1,8 kv.m. ploto. Pažymėjo, kad laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo perpildytuose pataisos namuose, kuriuose nuteistųjų skaičius stipriai viršijo teisės aktais nustatytą maksimalų nuteistųjų skaičių, todėl neturėjo galimybės apsilankyti bibliotekoje, nespėdavo nusimaudyti duše, reikėdavo laukti eilėje, kad galėtų atlikti gamtinius reikalus. Nebuvo įrengta atskira patalpa rūkymui, todėl buvo priverstas kvėpuoti dūmais užterštu oru. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patyrė sveikatos, dvasinio sukrėtimo, depresijos, emocinių išgyvenimų, baimės aplinkai, nemigos, reputacijos ir bendravimo galimybių neigiamus padarinius.