Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. transporto priemonės savininkui R. A., išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-12-10, 21 vai. 15 min., Saulės g. Marijampolė, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,33 promilių girtumo laipsnis, vairavo automobilį Ford Escort, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė KET 14,127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124" str. 7 d.

Teismo posėdžio metu V. K. kaltu prisipažino, nurodė, jog nuoširdžiai galisi padaręs pažeidimą, pažada ateityje nenusižengti.

Transporto priemonės savininkas R. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis Ford Escort, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo padarytas pažeidimas. Jis yra invalidas ir transporto priemonė jam yra būtina vykti į gydymo įstaigas. Prašo, kad transporto priemonė nebūtų konfiskuota.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jo kalte, padarius pažeidimus, numatytus 129 str., 124' str. 7 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1.1), V. K. paaiškinimas (b. 1.2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.1.4), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.1.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. 1.6), asmens blaivumo testas (b.1.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.1.8), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų 129 str., 124¹ str. 7 d. požymius.

V. K. atsakomybe, lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui į V. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo asmenybę turi nuolatinę gyvenamąją vietą, administracine tvarka baustas tik vieną kartą.

Pagal LR ATPK 129 str. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti

ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigime patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo - užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo atveju daiktas, kuris buvo pažeidime padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Tačiau LR ATPK 129 str. yra įtvirtinta galimybė neskirti transporto priemonės konfiskavimo.

V. K. ir transporto priemonės, kuris gali būti konfiskuojama savininkas prašo nekonfiskuoti automobilio Ford Escort, nes jis reikalingas neįgaliam automobilio savininkui, turinčiam vairuotoje pažymėjimą ir galinčiam juo naudotis. Be to, savininkas davęs pasinaudoti transporto priemone negalėjo žinoti, kad pažeidėjas ją vairuos neblaivus, nes tokiu atveju automobilio naudotis būtų nedavęs.

Todėl atsižvelgiant į anksčiau išdėstytų aplinkybių visetą V. K. vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina sankcijos minimume numatyta bauda, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirtina nuobaudos rūšis - administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. už pažeidimo numatyto LR ATPK 124' str. 8 d. padarymą skirti 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

V. K. už pažeidimo numatyto 129 str. skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d V. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinį areštą vykdyti nuo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sulaikymo momento.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, V. K., R. A..