Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui A. J., dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-09 Šiaulių apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-9503-251/2016 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui A. J., dėl žalos atlyginimo priteisimo, priėmė sprendimą už akių.

2017-06-27 Šiaulių apylinkės teismas priėmė nutartį atnaujinti procesą minėtoje civilinėje byloje (civilinė byla Nr. eA2-6130-776/2017).

2017-08-01 į bylą gauta šalių pasirašyta taikos sutartis bei papildomas susitarimas dėl taikos sutarties patikslinimo, šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti bei nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Taikos sutarties patvirtinimo klausimą prašoma išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, sprendimas už akių naikintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos CK 6.983 str., 6984 str., 6.985 str. 6.986 str. bei CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, kurį turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti priverstiniam vykdymui (CPK 587 str. 1 p., 646 str. 3 d.).

Po proceso atnaujinimo išnagrinėjęs bylą, teismas turi teisę priimti naują sprendimą (nutartį), po ko ankstesni sprendimai (nutartys) netenka teisinės galios (CPK 371 str. 1 d. 3 p., 3 d.), todėl anksčiau šioje byloje priimtas sprendimas už akių naikintinas.

Šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, o valstybei bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, jog šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys siekė ir užbaigė bylą taikos sutartimi (CPK 96 str. 5 d.).

Ieškovui A. B. grąžintina 11,25 EUR sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.)

2017-05-05 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi šioje byloje taikyta laikinoji apsaugos priemonė – sprendimo už akių vykdymo sustabdymas – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3d., 293 str. 1d. 5p., 294 str., 295 str., teismas,

nutaria:

Panaikinti 2016-11-09 Šiaulių apylinkės teismo sprendimą už akių (civilinė byla Nr. e2-9503-251/2016) ir priimti naują nutartį patvirtinti ieškovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 25 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Atsakovas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. sumokėti 200 EUR (du šimtus eurų) ieškovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už automobilio Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atliktus remonto darbus.Atsakovui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumokėjus automobilio remonto išlaidas ieškovas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-9503-251/2016 atsisako savo ieškinio dėl 633,64 Eur žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo A. J..Ieškovas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutaria, kad nereikalaus vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų.Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Šalys patvirtina, kad su Sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią Sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią Sutartį. Šalys pareiškia, kad Sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios Sutarties sudarymo aplinkybes.Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Šaliai nevykdant šios sutarties sąlygų, kita šalis turi teisę kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.).Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus

įvykdytos visos jos sąlygos.

Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.“

Panaikinti 2017-05-05 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eA2-6130-776/2017 taikytą laikinąją apsaugos priemonę – sprendimo už akių vykdymo sustabdymą.

Civilinę bylą Nr. eA2-6130-776/2017 pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui A. J., dėl žalos atlyginimo priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 11,25 EUR (vienuolikos eurų 25 ct) sumokėto žyminio mokesčio dalį. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.