- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-06-03
- Bylos Nr.
- 1-24-840/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-00542-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Civilinis ieškovas
- UAB „Alivdara“
- Advokatai
- Eugenijus Senovaitis
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.7Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai, gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui ir civilinio ieškovo UAB „Alivdara“ atstovei I. Š.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 11-os klasių išsilavinimą, nevedęs, anksčiau teistas:
- Plungės r. apylinkės teismo 2008-01-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;
- Plungės r. apylinkės teismo 2009-04-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;
- Plungės r. apylinkės teismo 2009-05-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Plungės r. apylinkės teismo 2009-04-09 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;
- Plungės r. apylinkės teismo 2009-06-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Plungės r. apylinkės teismo 2009-05-13 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta subendrinta bausmė – 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;
- Plungės r. apylinkės teismo 2010-03-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Plungės r. apylinkės teismo 2009-06-26 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;
- Plungės r. apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Plungės r. apylinkės teismo 2010-03-23 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė − 6 m. 4 mėn. 17 dienų laisvės atėmimo (bausmės pradžia – 2010-11-09, bausmės pabaiga – 2017-03-20);
šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo nedirbęs, mokęsis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Kaltinamasis M. Ž., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (Pravieniškių 2-as k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.), 2012 m. birželio 18 d. apie 16.00 val. išstūmė pataisos įstaigoje veikiančios UAB „Alivdara“ parduotuvės plastikinį langą ir per jį įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą UAB „Alivdara“ priklausantį turtą: 100 vnt. cigarečių „Chesterfild Red“ (iš viso: 550,00 Lt vertės); 10 vnt. cigarečių „L & M Blue Label“ (iš viso: 66,5 Lt vertės); 140 vnt. cigarečių „Marlboro Gold“ (iš viso: 1006,60 Lt vertės); 80 vnt. cigarečių „Partner Red“ (iš viso: 452,00 Lt vertės); 50 vnt. cigarečių „Red & White“ (iš viso: 275,5 Lt vertės); 6 vnt. tabako „Domingo“ (iš viso: 79,08 Lt vertės); 10 vnt. tabako „Exellent American Blend“ (iš viso: 133,40 Lt vertės); 2 vnt. maisto papildų „Creatine Powder“ (iš viso: 57,02 Lt vertės); 2 vnt. maisto papildų „Daily Formula“ (16,52 Lt vertės); 4 vnt. maisto papildų „S. C. Monohyd“ (iš viso: 162,00 Lt vertės); 1 vnt. maisto papildo „Vitamin B Compelx“ (9,09 Lt vertės); 7 vnt. taksofono kreditinių kortelių 200 p (iš viso: 161,35 Lt vertės); 1 vnt. taksofono kreditinę kortelę 50 p (6,92 Lt vertės). Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, kaltinamasis M. Ž. 2012 m. birželio 26 d. apie 15.30 val. išstūmė pataisos įstaigoje veikiančios UAB „Alivdara“ parduotuvės plastikinį langą ir per jį įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą UAB „Alivdara“ priklausantį turtą: 80 vnt. cigarečių „Partner Red“ (iš viso: 452,00 Lt vertės); 5 vnt. tabako „Exellent American Blend“ (iš viso: 66,70 Lt vertės); 3 vnt. taksofono kreditinių kortelių 50 p (iš viso: 20,76 Lt vertės), 2 vnt. maisto papildų „Creatine Powder“ (iš viso: 57,02 Lt vertės); 2 vnt. maisto papildų „Vitamin B Compelx“ (iš viso: 18,18 Lt vertės); MP3 grotuvą (139,67 Lt vertės); 28 vnt. pašto ženklų (iš viso: 35,84 Lt vertės); 18 vnt. vokų (iš viso: 0,92 Lt vertės), t.y. iš viso pagrobė 3767,07 Lt vertės turto.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. Ž. dėl jam pareikšto kaltinimo savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, taip pat visiškai pripažino jam pareikštą civilinį ieškinį ir atsiprašė civilinio ieškovo UAB „Alivdara“ atstovės, žadėjo civiliniam ieškovui atlyginti visą padarytą žalą bei paaiškino, kad jis, atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje, sugalvojo apvogti pataisos įstaigos teritorijoje esančią parduotuvę. Tuo metu jis dirbo, būdavo greta parduotuvės esančioje darbo zonoje, todėl galėjo stebėti ir stebėjo parduotuvės darbuotojas, žinojo, kada parduotuvė užsidaro. Parduotuvės lango grotos nebuvo užrakintos, todėl jis, lengvai išstūmė parduotuvės langą ir pateko į vidų, iš kur paėmė cigarečių ir maisto papildų. Viską susidėjo į prekių dėžes, į kiek, nepamena. Dalį prekių – cigarečių, turėjo ir su savimi. Paimtas prekes, dėžes, jis paslėpė darbo zonoje, tačiau kitą dieną jų neberado. Tada, po kelių dienų, jis ir vėl taip pat pateko į parduotuvės vidų, susidėjo prekes į dėžes ir iškėlė jas per langą – pasiruošė nešti į darbo zoną, tačiau buvo pastebėtas pataisos įstaigos pareigūnų ir sulaikytas parduotuvės viduje. Kaltinamasis M. Ž. tvirtino, kad padaryti tokią nusikalstamą veiką jis pats sugalvojo ir kad nusikalstamą veiką darė vienas, niekas jam nepadėjo. Paklaustas, kaltinamasis M. Ž. patvirtino, kad kaltinamajame akte teisingai nurodytas jo patekimo į parduotuvę laikas ir paimtų prekių kiekis.
Civilinio ieškovo UAB „Alivdara“ atstovė I. Š. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog visiškai palaiko pareikštą civilinį ieškinį dėl 2978,26 Lt žalos atlyginimo, ir paaiškino, kad dalis iš parduotuvės pagrobtų prekių buvo grąžintos, civilinis ieškinys pareikštas tik dėl nerastų ir negrąžintų prekių. Vagystė buvo pastebėta tik tada, kai parduotuvės viduje buvo rastas ir sulaikytas kaltinamasis M. Ž.. Iš karto buvo atliktas prekių patikrinimas ir ikiteisminio tyrimo pareigūnams pateiktas dingusių daiktų sąrašas. Be to, civilinio ieškovo atstovė paaiškino, kad parduotuvė pataisos įstaigoje dirba kasdien, iki yra pirkėjų. Parduotuvės patalpos yra rakinamos, tačiau grotos iš darbo zonos pusės buvo neužrakintos, nes iš tos pusės nuteistieji nebūdavo aptarnaujami. Paklausus, civilinio ieškovo atstovė nurodė, kad parduotuvė nebuvo apsidraudusi.
Apklaustas liudytojas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos VTS vyresn. inspektorius V. A. paaiškino, kad 2012 m. birželio 26 d. jis, būdamas savo kabinete, per langą pastebėjo, kad, priėjęs prie parduotuvės, nuteistasis dingo. Apie tai jis iš karto pranešė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos PS vyresn. specialistui T. B.. Buvo išsiaiškinta, kad trūksta vieno nuteistojo. Tada jis su kitais pataisos įstaigos pareigūnais apžiūrėjo parduotuvę, parduotuvė buvo užrakinta, įsilaužimo žymių nebuvo, tačiau kažkuris iš pareigūnų pastebėjo, kad parduotuvės viduje yra žmogus. Buvo iškviesta parduotuvės darbuotoja − pardavėja, kuri atrakino parduotuvę. Užėję į vidų, apžiūrėjo patalpas, prekės parduotuvėje buvo sudėtos tvarkingai, po dėžėmis rado pasislėpusį nuteistąjį − kaltinamąjį M. Ž.. Kaltinamasis buvo su baltomis pirštinėmis, aiškino, kad atėjo cigarečių, ir parodė, kaip pateko į parduotuvę – per langą.
Liudytojas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos PS vyresn. specialistas T. B. paaiškino, kad tądien jam Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos VTS vyresn. inspektorius V. A. pranešė, kad gali būti, jog iš gamybinės zonos kažkas įlindo į pataisos įstaigoje esančią parduotuvę. Iš karto gamybinėje zonoje buvo suskaičiuoti dirbantys nuteistieji – vieno trūko. Apžiūrėjus parduotuvę, įsilaužimo žymių nepastebėta: nei spynos, nei grotos nepažeistos. Kažkuris iš pareigūnų pastebėjo, kad parduotuvės viduje yra žmogus. Buvo iškviesta parduotuvės darbuotoja − pardavėja, kuri atrakino parduotuvę. Užėję į vidų, apžiūrėjo patalpas, rado pasislėpusį nuteistąjį − kaltinamąjį M. Ž.. Kaltinamasis buvo su baltomis pirštinėmis ir parodė, kaip pateko į parduotuvę – per langą.
Apklaustas liudytojas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos PS viršininkas R. M. paaiškino, kad tądien buvo gautas pranešimas, kad kažkas galėjo įsilaužti į pataisos įstaigoje esančią parduotuvę. Iš karto gamybinėje zonoje buvo suskaičiuoti dirbantys nuteistieji – vieno trūko. Apžiūrėjus parduotuvę, įsilaužimo žymių nepastebėta, buvo iškviesta parduotuvės darbuotoja, kuri atrakino parduotuvės patalpas. Užėję į vidų, apžiūrėjo patalpas, prekės parduotuvėje buvo sudėtos tvarkingai, rado pasislėpusį nuteistąjį − kaltinamąjį M. Ž.. Kaltinamasis buvo pasimetęs, su baltomis pirštinėmis ir parodė jiems, kaip pateko į parduotuvę – užkišęs pirštus už pirmame aukšte esančio lango rėmo, atidarė langą.
Liudytojas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos PS pamainos vyresnysis R. B. paaiškino, kad 2012 m. birželio 26 d. jam buvo nurodyta saugoti pataisos įstaigos teritorijoje esančią parduotuvę nuo darbo zonos pusės, o nuo nuteistųjų gyvenamosios pusės parduotuvę saugojo pareigūnas S. Š.. Jam Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos VTS vyresn. inspektorius V. A. sakė, kad kažkas yra parduotuvės viduje, bet įsilaužimo į parduotuvę žymių nebuvo matyti. Buvo iškviesta parduotuvės darbuotoja − pardavėja, kuri apie 16.40 val. atrakino parduotuvę. Tuo metu jį pakeitė kitas pareigūnas. Per radijo ryšį jis išgirdo, kad parduotuvėje po lentynomis rado nuteistąjį − kaltinamąjį M. Ž..
Apklaustas liudytojas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos PS prižiūrėtojas S. Š. paaiškino, kad tądien jam Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos VTS vyresn. inspektorius V. A. nurodė saugoti parduotuvę, nes įtarė, kad parduotuvėje yra nuteistasis. Parduotuvė buvo užrakinta, todėl buvo iškviesta parduotuvės pardavėja, kuri atrakino parduotuvę. Jis į parduotuvę neįėjo ir rasto nuteistojo nematė. Kiek vėliau, kai jau buvo filmuojama/ fotografuojama, jis matė, kaip kaltinamasis M. Ž. rodė, kur buvo pasislėpęs parduotuvėje, kaip pateko į parduotuvę – kaip atidarė langą ir per jį įlipo, girdėjo, kaip kaltinamasis M. Ž. aiškino, kad norėjo cigarečių – dvylikos blokų, bet nieko nepaėmė, nes buvo užkluptas. Kaltinamasis buvo su pirštinėmis.
Liudytojas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos PS vyresn. prižiūrėtojas A. A. paaiškino, kad tądien tarnybą jis pradėjo jau po įvykių parduotuvėje. Tikslaus laiko nepamena, po pietų jam kažkuris nuteistasis pasakė, kad darbo zonoje rado cigarečių. Nuėjęs į nuteistojo nurodytą vietą, jis rado cigarečių, gal aštuonis blokus, maisto papildų, taksofono kortelių, vokų. Visus rastus daiktus jis perdavė pataisos įstaigos VTS.
Apklausta liudytoja Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritorijoje veikiančios UAB „Alivdara“ parduotuvės pardavėja J. R. paaiškino, kad tądien ji atostogavo, tačiau jai paskambino iš pataisos įstaigos ir nurodė atvykti į darbą (ji arčiausiai gyvena ir turi parduotuvės raktus). Atrakinusi parduotuvę, viduje rado nuteistąjį − kaltinamąjį M. Ž.. Kokios prekės tuo metu buvo dingusios, nežino, nes ji tuo metu nedirbo ir nežinojo, kokios prekės buvo užsakytos, kokios − parduotos. Vėliau parduotuvėje ji rado MP3 grotuvo „Philips“ tuščią dėžutę. Pardavėjos L. K. ir J. J. nurodė, kad MP3 grotuvo niekas nepirko. Taip pat parduotuvėje ji ant grindų rado ylą, kuriomis parduotuvė neprekiauja, sumestas taksofono korteles. Paklausta, liudytoja paaiškino, kad pardavėjos dirba po savaitę, keičiantis pardavėjoms, prekės neperskaičiuojamos, nes pasitiki viena kita, daug metų dirba kartu, o revizijos atliekamos kas tris mėnesius. Tuo metu prekių patikrinimas buvo atliktas maždaug prieš pusantro mėnesio.
Liudytoja Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritorijoje veikiančios UAB „Alivdara“ parduotuvės pardavėja L. K. paaiškino, kad 2012 m. birželio 26 d. ji dirbo, po darbo grįžo namo ir jai paskambino iš pataisos įstaigos, liepė sugrįžti. Kadangi arčiausiai pataisos įstaigos gyvena pradavėja J. R., tai ji ir nuvyko atrakinti parduotuvę. Parduotuvėje buvo rastas kaltinamasis M. Ž.. Po įvykio parduotuvė buvo tvarkinga, prekės nebuvo išmėtytos, ko trūksta, nustatyta tik atlikus prekių patikrinimą, surašytas aktas ir pateiktas ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Per visą jos darbą šioje parduotuvėje niekada nėra trūkę prekių. Atvykus į darbą kitą dieną po vagystės, jai atrodė, kad lyg cigarečių „Marlboro“ mažiau negu parduota, po lentyna buvo rasta MP3 grotuvo „Philips“ tuščia dėžutė, pats grotuvas dingęs. Be to, po lentyna buvo rastas ir daiktas, panašus į ylą ar atsuktuvą.
Apklaustas liudytojas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis N. B. paaiškino, kad tai jis prie parduotuvės dėžėse rado cigarečių, kokius keturis-penkis blokus, paslėptų po kartoninėmis dėžėmis. Liudytojas N. B. patvirtino teismo posėdžio metu pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus jo 2012-07-04 parodymus (t. 1, b.l. 37, Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d.), kad 2012 m. birželio 27 d. apie 15.20 val. prie nuteistųjų parduotuvės po kartoninėmis dėžėmis jis rado cigarečių ir dar kažko, nesirausė ir nežiūrėjo, iš karto pranešė pataisos įstaigos pareigūnui. Apie 2012 m. birželio 26 d. parduotuvės vagystę jis buvo girdėjęs iš nuteistųjų.
Liudytojas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis G. Z. nurodė, kad kartu su kaltinamuoju M. Ž. yra atlikinėjęs bausmę, gyveno vienoje sekcijoje. Paties įvykio jis nematė, tik iš kitų nuteistųjų girdėjo, kad pataisos įstaigoje veikiančią parduotuvę apvogė kaltinamasis M. Ž.. Jam kaltinamasis M. Ž. buvo skolingas aštuonis cigarečių pakelius, tai po vagystės skolą grąžino. Liudytojas G. Z. patvirtino teismo posėdžio metu pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus jo 2012-08-02 parodymus (t. 1, b.l. 38, Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d.), kad birželio mėnesį kaltinamasis M. Ž. grąžino jam skolą − aštuonis cigarečių „ Red and White“ pakelius.
Apklaustas liudytojas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis D. T. nurodė, kad jis su kaltinamuoju M. Ž. sportuoja, kaltinamasis M. Ž. yra jį vaišinęs maisto papildais, gal kokią savaitę vaišino. Apie parduotuvės vagystę žino tik iš kitų nuteistųjų. Liudytojas D. T. patvirtino teismo posėdžio metu pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus jo 2012-08-02 parodymus (t. 1, b.l. 39, Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d.), kad lyg birželio vidury kaltinamasis M. Ž. duodavo jam maisto papildų „Ceratin“, skatinančių raumenų augimą.
Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos PS vyresn. specialisto T. B. tarnybinio pranešimo (t. 1, b.l. 1) matyti, kad 2012 m. birželio 26 d. apie 15.30 val. galimai įsilaužta į pataisos įstaigoje veikiančią UAB „Alivdara“ parduotuvę. Parduotuvės viduje, atrakinus duris, rastas nuteistasis − kaltinamasis M. Ž..
Iš apžiūros protokolo (t. 1, b.l. 3-7) matyti, kad 2012 m. birželio 26 d. įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje veikianti UAB „Alivdara“ parduotuvė (Pravieniškių 2-as k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.). Parduotuvės viduje rastas pasislėpęs nuteistasis − kaltinamasis M. Ž.. Nuteistasis buvo užsimovęs purvinas darbines baltos spalvos pirštines su žaliais burbuliukais. Parduotuvės vidus tvarkingas.
Iš UAB „Alivdara“ ikiteisminio tyrimo metu pateikto 2012 m. birželio 27 d. inventorizavimo akto Nr. 10000300 (t. 1, b.l. 11) ir PVM sąskaitų faktūrų (t. 1, b.l. 21-31) matyti, kad, atlikus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje veikiančios UAB „Alivdara“ parduotuvės prekių patikrinimą, rastas trūkumas: 100 vnt. cigarečių „Chesterfild Red“ (iš viso: 550,00 Lt vertės); 10 vnt. cigarečių „L & M Blue Label“ (iš viso: 66,5 Lt vertės); 140 vnt. cigarečių „Marlboro Gold“ (iš viso: 1006,60 Lt vertės); 160 vnt. cigarečių „Partner Red“ (iš viso: 904,00 Lt vertės); 50 vnt. cigarečių „Red & White“ (iš viso: 275,5 Lt vertės); 6 vnt. tabako „Domingo“ (iš viso: 79,08 Lt vertės); 15 vnt. tabako „Exellent American Blend“ (iš viso: 200,10 Lt vertės); 4 vnt. maisto papildų „Creatine Powder“ (iš viso: 114,04 Lt vertės); 2 vnt. maisto papildų „Daily Formula“ (iš viso: 16,52 Lt vertės); 4 vnt. maisto papildų „S. C. Monohyd“ (iš viso: 162,00 Lt vertės); 3 vnt. maisto papildų „Vitamin B Compelx“ (iš viso: 27,27 Lt vertės); 7 vnt. taksofono kreditinių kortelių 200 p (iš viso: 161,35 Lt vertės); 4 vnt. taksofono kreditinių kortelių 50 p (iš viso: 27,68 Lt vertės), MP3 grotuvas (139,67 Lt vertės); 28 vnt. pašto ženklų (iš viso: 35,84 Lt vertės); 18 vnt. vokų (iš viso: 0,92 Lt vertės), 7 vnt. maisto žuvytėms „Vipan“ (iš viso: 21,35 Lt vertės); t.y. iš viso trūkstamų prekių vertė − 3788,42 Lt.
Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t. 1, b.l. 44) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos PS vyresn. prižiūrėtojas A. A. 2012 m. birželio 27 d. pateikė pataisos įstaigoje rastus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: 2 vnt. maisto papildų „Vitamin B Complex“; 5 vnt. tabako „Exellent American Blend“; 25 vnt. pašto ženklų; 80 vnt. cigarečių pakelių „Partner Red“; 7 vnt. vokų, 3 vnt. taksofono kreditinių kortelių 50 p. Pateikti daiktai apžiūrėti (t. 1, b.l. 45-47, visų daiktų pakuotės nepažeistos) ir grąžinti UAB „Alivdara“ (t. 1, b.l. 14, 48).
Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t. 1, b. l. 49) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritorijoje veikiančios UAB „Alivdara“ parduotuvės pardavėja J. R. pateikė parduotuvėje rastus: laužtuvą mediniu kotu ir MP3 grotuvo „Philips“ tuščią dėžutę su instrukcija. Pateikti daiktai apžiūrėti (t. 1, b.l. 50-52), MP3 grotuvo „Philips“ tuščia dėžutė su instrukcija grąžinti UAB „Alivdara“ (t. 1, b.l. 14, 48).
Iš kaltinamojo M. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolų (t. 1, b.l. 65-70, 84-91) matyti, kaip kaltinamasis M. Ž. rodo:
- Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje UAB „Alivdara“ parduotuvės langą, kurį jis 2012 m. birželio 18 d. ir 2012 m. birželio 26 d., užkišęs pirštus, išstūmė ir per kurį jis įlindo į parduotuvės vidų; prekes, kurias paėmė iš parduotuvės lentynų 2012 m. birželio 18 d. ir 2012 m. birželio 26 d.; vietą UAB „Alivdara“ parduotuvėje, kur jis 2012 m. birželio 26 d. pasislėpė nuo pareigūnų; prekes, kurias ketino pagrobti 2012 m. birželio 26 d.; lentyną, iš kurios 2012 m. birželio 26 d. paėmė MP3 grotuvą ir jį išpakavo;
- Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje vietą darbo zonoje – Medžio apdirbimo baro trečiajame aukšte, kur jis laikė 2012 m. birželio 18 d. iš UAB „Alivdara“ parduotuvės pagrobtas prekes: 10 vnt. blokų cigarečių „Chesterfild Red“; 1 bloką cigarečių „L & M Blue Label“; 8 vnt. blokų „Partner Red“; 5 vnt. blokų „Marlboro Gold“; 7 vnt. taksofono kreditinių kortelių 200 p ir 1 vnt. taksofono kreditinę kortelę 50 p; 4 vnt. maisto papildo „Creatine Powder“; 6 vnt tabako „Domingo“; 5 vnt. blokų cigarečių „Red & White“; 10 vnt. tabako „Exellent American Blend“; maisto papildų „Vitamin B Complex“ ir dar kažkokių maisto papildų, kurių pavadinimų nepamena;
- vietą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje prie UAB „Alivdara“ parduotuvės, kur jis 2012 m. birželio 26 d. po šiukšlėmis paslėpė tądien iš parduotuvės paimtas prekes dėžėse.
Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo M. Ž., civilinio ieškovo UAB „Alivdara“ atstovės I. Š. bei liudytojų V. A., T. B., R. M., R. B., S. Š., A. A., J. R., L. K., N. B., G. Z. ir D. T. paaiškinimus bei ištirtus kitus įrodymus, teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis M. Ž., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje, 2012 m. birželio 18 d. apie 16.00 val. išstūmė pataisos įstaigoje veikiančios UAB „Alivdara“ parduotuvės plastikinį langą ir per jį įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą UAB „Alivdara“ priklausantį turtą: 100 vnt. cigarečių „Chesterfild Red“ (iš viso: 550,00 Lt vertės); 10 vnt. cigarečių „L & M Blue Label“ (iš viso: 66,5 Lt vertės); 140 vnt. cigarečių „Marlboro Gold“ (iš viso: 1006,60 Lt vertės); 80 vnt. cigarečių „Partner Red“ (iš viso: 452,00 Lt vertės); 50 vnt. cigarečių „Red & White“ (iš viso: 275,5 Lt vertės); 6 vnt. tabako „Domingo“ (iš viso: 79,08 Lt vertės); 10 vnt. tabako „Exellent American Blend“ (iš viso: 133,40 Lt vertės); 2 vnt. maisto papildų „Creatine Powder“ (iš viso: 57,02 Lt vertės); 2 vnt. maisto papildų „Daily Formula“ (16,52 Lt vertės); 4 vnt. maisto papildų „S. C. Monohyd“ (iš viso: 162,00 Lt vertės); 1 vnt. maisto papildo „Vitamin B Compelx“ (9,09 Lt vertės); 7 vnt. taksofono kreditinių kortelių 200 p (iš viso: 161,35 Lt vertės); 1 vnt. taksofono kreditinę kortelę 50 p (6,92 Lt vertės), tęsdamas savo nusikalstamą veiką, kaltinamasis M. Ž. 2012 m. birželio 26 d. apie 15.30 val. išstūmė pataisos įstaigoje veikiančios UAB „Alivdara“ parduotuvės plastikinį langą ir per jį įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą UAB „Alivdara“ priklausantį turtą: 80 vnt. cigarečių „Partner Red“ (iš viso: 452,00 Lt vertės); 5 vnt. tabako „Exellent American Blend“ (iš viso: 66,70 Lt vertės); 3 vnt. taksofono kreditinių kortelių 50 p (iš viso: 20,76 Lt vertės), 2 vnt. maisto papildų „Creatine Powder“ (iš viso: 57,02 Lt vertės); 2 vnt. maisto papildų „Vitamin B Compelx“ (iš viso: 18,18 Lt vertės); MP3 grotuvą (139,67 Lt vertės); 28 vnt. pašto ženklų (iš viso: 35,84 Lt vertės); 18 vnt. vokų (iš viso: 0,92 Lt vertės), t.y. iš viso pagrobė 3767,07 Lt vertės turto. Ši kaltinamojo M. Ž. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (svetimo turto vagystė įsibrovus į patalpą).
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas bausmę kaltinamajam M. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. Ž. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 11 str. 4 d.). Teismo posėdžio metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, kas pripažintina kaltinamojo M. Ž. lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių kaltinamojo M. Ž. atsakomybę aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. Ž. anksčiau yra daugiau negu penkis kartus teistas (t. 1, b.l. 93-100, 103-151), nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už keliolikos nusikaltimų padarymą, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis M. Ž. charakterizuojamas kaip netinkamai atliekantis laisvės atėmimo bausmę (t. 1, b.l. 153-154). Atsižvelgdamas į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam M. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė nustatytina atsižvelgiant į kaltinamojo M. Ž. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamojo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis civilinio ieškovo atsiprašė (Lietuvos Respublikos BK 54 str., 56 str., 59-61 str., 50 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Plungės r. apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant.
UAB „Alivdara“ ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiškusi civilinį ieškinį dėl 3788,42 Lt turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b.l. 10-11, 21-31), tačiau ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas patikslino, o teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovė patvirtino, kad šiuo metu likusi neatlyginta žalos suma yra 2978,26 Lt (t. 1, b.l. 15), nes dalis iš parduotuvės dingusių prekių buvo grąžinta (t. 1, b.l. 14, 45-48). Ginčo dėl to nėra.
Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis M. Ž. padarė nusikalstamą veiką – 2012 m. birželio 18 d. ir 2012 m. birželio 26 d slapta pagrobė svetimą UAB „Alivdara“ priklausantį turtą, iš viso pagrobė 3767,07 Lt vertės turto. Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad dalis pagrobto turto grąžinta, todėl teismas daro išvadą, kad UAB „Alivdara“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas – iš kaltinamojo UAB „Alivdara“ priteistinas 2978,26 Lt dydžio žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. 303 str. 2 d., teismas
nusprendžia:
M. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Plungės r. apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 3 (trijų) metų 9 (devynių) mėnesių 17 (septyniolikos) dienų, iš dalies pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 (vienerius) metus, ir galutinę subendrintą bausmę M. Ž. paskirti 4 (keturis) metus 9 (devynis) mėnesius 17 (septyniolika) dienų laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmę M. Ž. paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią M. Ž. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. birželio 3 d.
Paskirti M. Ž. kardomąją priemonę suėmimą, iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.
UAB „Alivdara“ (j.a.k. 158906524, buveinė: Žaslių g. 16, Kaišiadorys) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresais: (duomenys neskelbtini)) 2978,26 Lt (du tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 26 ct) turtinės žalos atlyginimo.
Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: laužtuvą mediniu kotu ir baltos spalvos darbines pirštines, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o M. Ž. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.