- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-438-137/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
nagrinėdama Vilniaus teritorinės muitinės teikimą dėl E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarimu Nr. A2.11.-489-137/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 6000 Lt bauda su kontrabandos daiktų ir transporto priemonės konfiskavimu. Pažeidėjui prašant, paskirtoji bauda, tuo pačiu nutarimu pakeista į 300 (tris šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas apskųstas nebuvo ir įsiteisėjo 2012-03-30.
Šalies argumentai
Vilniaus teritorinė muitinė 2012-12-17 kreipėsi į teismą, prašydama spręsti klausimą dėl nutarimu paskirtos baudos nuobaudos vykdymo, t. y. pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą, nes E. S. neatvykdavo atlikti nemokamų viešųjų darbų, tačiau teismas 2013-01-11 teikimą atmetė pripažinęs, kad pažeidėjas nustatytu terminu neatliko viešųjų darbų be pateisinamos priežasties.
Vilniaus teritorinė muitinė 2013-02-21 teikimu prašo teismą spręsti klausimą dėl nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo, ir E. S. be pateisinamos priežasties neatvykus atlikti nemokamų viešųjų darbų, įpareigoti jį sumokėti nutarimu paskirtą baudą.
E. S. į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Byloje yra duomenų, kad E. S. prašymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarimo priėmimo metu, už pažeidimą paskirtoji bauda buvo pakeista viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas perduotas vykdyti 2012-03-12, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Iš Vilniaus teritorinės muitinės byloje Nr. A2.13.-11-137/2013 pateikto Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK rašto matyti, kad vykdant 2012-03-09 nutarimą E. S. buvo įpareigotas atlikti viešuosius darbus, tačiau jų atlikti neatvyko ir per 12 mėnesių neatliko jų nei vienos dienos. Rašytiniame paaiškinime dėl nuobaudos nevykdymo nurodė, kad negalėjo darbų atlikti dėl ligos, bet nei prie prašymo pridėjo, nei teismui nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių nedarbingumą per visą nurodytą laikotarpį ar neįgalumą.
Todėl pažeidėjo neatvykimas atlikti nemokamų viešųjų darbų, nenurodžius svarbių neatvykimo aplinkybių bei prieš tai pačiam prašant juos paskirti, o vėliau atsisakius juos vykdyti, teismo pripažintinas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus, dėl ko teikimas tenkintinas, o pažeidėjas įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą (ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Įpareigoti E. S. sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.11.-489-137/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. paskirtą 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.