Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant E. S.,

išnagrinėjusi E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, santuokoje, bedarbio, registruoto darbo biržoje, 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2012 m. vasario 15 d., 15.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką V. R. vardu registruotu automobiliu ,,Audi 100 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio bagažinėje, salone po apdailomis ir tarp asmeninių daiktų, gabeno 150 pakelių cigarečių (106 pakelius cigarečių „Winston Blue“, 24 pakelius cigarečių „5 Minsk Super Slims“ ir 20 pakelių cigarečių „Glamour Super Slims“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1056,78 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. S. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad savo, tik nustatyta tvarka neperregistruotu automobiliu, nedeklaravęs vežė iš Baltarusijos per valstybės sieną apie 14 blokų, dėl ko gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną E. S. žodžiu deklaravo vežąs tik du pakelius cigarečių, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio bagažinėje ir salone po apdailomis bei tarp asmeninių daiktų, gabeno 150 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 8,13 MGL (1056,78 Lt).

E. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2011-09-22 pagal ATPK 210 str. 2 d. ir 2011-11-09 pagal ATPK 210 str. 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (150 pakelių), vertę (8,13 MGL) ir kad jai gabenti trečią kartą pakartotinai buvo tiesiogiai panaudota ta pati transporto priemonė (b.l. 9-11), kas rodo visišką įstatymų ignoravimą ir piktybišką jų pažeidinėjimą, taip pat į tai, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas sąmoningai žodžiu deklaravo, vežąs tik du pakelius cigarečių, kai tuo tarpu kontrabandai gabenti pritaikytame automobilyje, paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose ir slėptuvėse, sąmoningai apsunkindamas jų aptikimą, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo įrankiu. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kad jis vedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, žmona taip pat nedirba, išlaiko ją ir nepilnametį sūnų, 2011 m. tris kartus baustas administracine tvarka už tabako gaminių kontrabandą ir gabenimą Lietuvos teritorijoje pažeidžiant nustatytą tvarką, anksčiau skirtos baudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N438-4193/2011, N62-1782/2011), jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgus į prašymą, patvirtinimą, kad yra darbingas ir nori dirbti, bei sunkią turtinę padėtį, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (106 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 24 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“ ir 20 pakelių cigarečių „Glamour Super Slims“), automobilio ,,Audi 100 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. C144081 konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 300 (tris šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.