- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-31
- Bylos Nr.
- 2-1211-844/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00939-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- BUAB „Energetinės statybos projektai“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius
- Kategorijos
- 106.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje susipažinęs su ieškovo I. K. ieškiniu atsakovui BUAB „Energetinės statybos projektai“, administruojamam UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui“ dėl sutarties pripažinimo neteisėta nuo jos sudarymo momento, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Visagino miesto apylinkės teisme buvo gautas ieškovo I. K. ieškinys atsakovui BUAB „Energetinės statybos projektai“, administruojamam UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui“ dėl sutarties pripažinimo neteisėta nuo jos sudarymo momento.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. Jeigu byla teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.
Nagrinėjamu atveju ieškinys dėl sutarties pripažinimo neteisėta nuo jos sudarymo momento reiškiamas atsakovei bankrutuojančiai UAB „Energetinės statybos projektai“, kuriai 2009 m. kovo 17 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi yra iškelta bankroto byla Nr. B2-870-565/2009.
Įmonių bankroto procesą (teismingumą, bankroto bylos iškėlimą, kreditorių reikalavimų pateikimą ir tvirtinimą, įmonės likvidavimą dėl bankroto, taip pat kitas su bankrotu susijusias procedūras) reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymas (toliau - ĮBĮ). ĮBĮ 1 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas šio įstatymo normų taikymo prioritetas kitų įstatymų atžvilgiu vykdant įmonės bankroto procedūras. ĮBĮ 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. ĮBĮ pasirinktas teisinio reguliavimo modelis grindžiamas bylų akumuliavimo principu, kurio esmė yra ta, kad visų įmonės kreditorių reikalavimų pagrįstumas yra svarstomas tik bankroto bylą nagrinėjančiame teisme įmonės bankroto byloje. Be to, bankroto byloje sprendžiami ne tik kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimai, bet ir visi kiti su bankroto procesu susiję klausimai. Tai reiškia, kad visi ginčai, kylantys iš bankroto teisinių santykių pirmąja instancija nagrinėjami įmonės bankroto bylą nagrinėjančiame apygardos teisme nepriklausomai nuo ieškinio reikalavimų sumos.
Nagrinėjamu atveju pareikštas ieškinys dėl sutarties pripažinimo neteisėta nuo jos sudarymo momento yra turtinio pobūdžio, todėl taikytinos Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalies nuostatos dėl civilinės bylos, kurioje įmonei pareikšti savarankiški turtiniai reikalavimai, teismingumo bankroto bylą iškėlusiam teismui.
Teismas daro išvadą, kad atsisakytina priimti ieškovo I. K. ieškinį atsakovui BUAB „Energetinės statybos projektai“, administruojamam UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui“ dėl sutarties pripažinimo neteisėta nuo jos sudarymo momento, kaip neteismingą Visagino miesto apylinkės teismui, išaiškinant, kad ieškovas turi teisę ieškinį dėl sutarties pripažinimo neteisėta nuo jos sudarymo momento pateikti Vilniaus apygardos teismui (Gedimino pr. 40/1, LT-01501 Vilnius), nagrinėjančiam atsakovo Bankrutavusios UAB „Energetinės statybos projektai“ bankroto bylą Nr.B2-870-565/2009 (LR Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis).
Remiantis išdėstytu ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Visagino miesto apylinkės teismui.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d., Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d. teismas, -
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo I. K. ieškinį atsakovui BUAB „Energetinės statybos projektai“, administruojamam UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui“ dėl sutarties pripažinimo neteisėta nuo jos sudarymo momento, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti ieškovui ,kad su ieškiniu jis turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos teismą (Gedimino pr. 40/1, LT-01501 Vilnius).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.