Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės R. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotu asmeniu įtraukiant Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/01602/1 skolininką L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nurodė, kad jos kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-08-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-148-825 dėl 1241,90 Eur skolos išieškojimo iš L. E. išieškotojo Valstybinės ligonių kasos naudai. (duomenys neskelbtini) skolininkas mirė. Jo turtą paveldėjo valstybė, atstovaujama VMI.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 48 straipsnį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu. Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesą tvarką reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių ir pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/01602/1 esančių duomenų matyti, kad antstolei R. M. 2011-10-27 buvo pateiktas vykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-08-19 išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-148-825 dėl 4288,02 Lt (1241,90 Eur) skolos išieškojimo iš skolininko L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybinės ligonių kasos naudai. Vykdydama išieškojimą minėto vykdomojo dokumento pagrindu, 2011-11-25 turto arešto aktu antstolė areštavo skolininkui priklausantį nekilnojamąjį turtą - žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skl., (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skolininkas L. E. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš teismo iniciatyva išsireikalauto Testamentų registro išrašo matyti, kad skolininko turtą paveldėjo valstybė.

Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-540/2011, Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013 ir kt.).

Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą dėl CK 5.63 straipsnio taikymo, teismas sprendžia, kad antstolei iki skolininko L. E. mirties areštavus skolininko nekilnojamąjį turtą ir turto areštą išviešinus, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolas, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą. Todėl teismas sprendžia, kad materialinis teisių ir pareigų perėjimas įvyko, todėl yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-148-825 skolininką L. E., mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika.

Atsižvelgiant į tai, kad į valstybės paveldėtą turtą įeina žemė, kurią administruoja Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, į bylą suinteresuotu asmeniu įtrauktina Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas

nutaria:

antstolės R. M. pareiškimą tenkinti.

Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-148-825 (vykdomosios bylos Nr. 0064/11/01602/1), skolininką L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Į bylą suinteresuotu asmeniu įtraukti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos.

Nutarties ir pareiškimo kopijas išsiųsti suinteresuotiems asmenims, pareiškėjui – nutarties kopiją.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei R. M. vykdomąją bylą Nr. 0064/11/01602/1.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.